Кассационная жалоба на промежуточное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на промежуточное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 77-265/2024 (УИД 56RS0026-01-2022-003079-14)
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 13.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 12 дней.Кассационная жалоба осужденного Б. в части отмены постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2023 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, рассмотрению в порядке сплошной кассации, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, не подлежит, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, кассационные жалобы, представления на промежуточные судебные решения подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 13.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 12 дней.Кассационная жалоба осужденного Б. в части отмены постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2023 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, рассмотрению в порядке сплошной кассации, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, не подлежит, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, кассационные жалобы, представления на промежуточные судебные решения подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2025 N 77-754/2025
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, участие в боевых действиях по защите Отечества, смягчено назначенное наказание до 5 месяцев ограничения свободы.Что касается доводов представителя потерпевшего о незаконности постановления мирового судьи судебного участка N Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату ФИО6 за защиту осужденного ФИО1 за счет средств федерального бюджета, то они не могут являться предметом настоящего судебного разбирательства в порядке сплошной кассации, так как им оспаривается промежуточное судебное решение, подлежащее самостоятельному обжалованию в порядке выборочной кассации, предусмотренной ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, участие в боевых действиях по защите Отечества, смягчено назначенное наказание до 5 месяцев ограничения свободы.Что касается доводов представителя потерпевшего о незаконности постановления мирового судьи судебного участка N Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату ФИО6 за защиту осужденного ФИО1 за счет средств федерального бюджета, то они не могут являться предметом настоящего судебного разбирательства в порядке сплошной кассации, так как им оспаривается промежуточное судебное решение, подлежащее самостоятельному обжалованию в порядке выборочной кассации, предусмотренной ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение, подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение, подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на:
Статья: Кассацию в уголовном процессе теперь нужно "исчерпать" перед обращением в Европейский суд
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)1) шестимесячный срок кассационного обжалования применяется только в отношении итоговых судебных решений по уголовным делам. Как быть с промежуточными решениями, в частности, постановлениями о применении (и продлении) мер пресечения, постановлениями и определениями, выносимыми в рамках процедуры ст. 125 УПК РФ (а это почти все дела о жестоком обращении и незаконных следственных действиях), неясно. Европейский суд в "Аникееве и Ермаковой" на этот вопрос не дает ответа, и остается надеяться, что новое требование исчерпания не будет вслепую применено ко всем без исключения решениям по уголовным делам;
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)1) шестимесячный срок кассационного обжалования применяется только в отношении итоговых судебных решений по уголовным делам. Как быть с промежуточными решениями, в частности, постановлениями о применении (и продлении) мер пресечения, постановлениями и определениями, выносимыми в рамках процедуры ст. 125 УПК РФ (а это почти все дела о жестоком обращении и незаконных следственных действиях), неясно. Европейский суд в "Аникееве и Ермаковой" на этот вопрос не дает ответа, и остается надеяться, что новое требование исчерпания не будет вслепую применено ко всем без исключения решениям по уголовным делам;
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1) судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с кассационными жалобой, представлением на промежуточные решения мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда единолично;
(ред. от 27.10.2025)1) судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с кассационными жалобой, представлением на промежуточные решения мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда единолично;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"3. Инстанционность при кассационном обжаловании постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 401.3 УПК РФ для обжалования промежуточных судебных решений, и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был постановлен приговор.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"3. Инстанционность при кассационном обжаловании постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 401.3 УПК РФ для обжалования промежуточных судебных решений, и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был постановлен приговор.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вступившее в законную силу частное определение (постановление) как промежуточное судебное решение (п. 53.3 ст. 5 УПК РФ) в соответствии с ч. 1 ст. 401.2, п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в суд кассационной инстанции заинтересованным лицом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вступившее в законную силу частное определение (постановление) как промежуточное судебное решение (п. 53.3 ст. 5 УПК РФ) в соответствии с ч. 1 ст. 401.2, п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в суд кассационной инстанции заинтересованным лицом.
Статья: Пересмотр судебных актов на основании постановлений Конституционного Суда России
(Ильин А.В.)
("Закон", 2020, N 12)Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, является специальным экстраординарным порядком отмены судебных постановлений. Специфика этой стадии процесса состоит не только в том, что такой пересмотр выведен из системы общего обжалования, не связан с кассационным или надзорным обжалованием и не является ни промежуточным, ни конечным шагом обжалования в этом ряду, поскольку служит средством возобновления (а не отмены и принятия тут же содержательного (отмены решения и принятия нового, отмена и направление дела на новое рассмотрение и пр.) решения) производства по делу в той стадии процесса, в которой ранее было принято постановление по существу. Самое главное заключается в том, что этот пересмотр может быть задействован через значительное и притом неопределенное время с момента вступления в законную силу оспариваемого судебного акта, поскольку основание для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может появиться через год, два, пять, десять, двадцать и более лет с момента вступления в законную силу такого судебного постановления.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2020, N 12)Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, является специальным экстраординарным порядком отмены судебных постановлений. Специфика этой стадии процесса состоит не только в том, что такой пересмотр выведен из системы общего обжалования, не связан с кассационным или надзорным обжалованием и не является ни промежуточным, ни конечным шагом обжалования в этом ряду, поскольку служит средством возобновления (а не отмены и принятия тут же содержательного (отмены решения и принятия нового, отмена и направление дела на новое рассмотрение и пр.) решения) производства по делу в той стадии процесса, в которой ранее было принято постановление по существу. Самое главное заключается в том, что этот пересмотр может быть задействован через значительное и притом неопределенное время с момента вступления в законную силу оспариваемого судебного акта, поскольку основание для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может появиться через год, два, пять, десять, двадцать и более лет с момента вступления в законную силу такого судебного постановления.
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституционный Суд РФ в Определении от 25.10.2016 N 2299-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Краснощековой Юлии Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 71, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что по смыслу ст. 291.1 АПК РФ объектом пересмотра в кассационном порядке в Верховном Суде РФ являются судебные акты, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела. Определение судьи Верховного Суда РФ, вынесенное в процедуре предварительного рассмотрения кассационных жалобы, представления, в которой судья, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ, не является судебным актом, по-иному определяющим права и обязанности участвующих в деле лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституционный Суд РФ в Определении от 25.10.2016 N 2299-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Краснощековой Юлии Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 71, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что по смыслу ст. 291.1 АПК РФ объектом пересмотра в кассационном порядке в Верховном Суде РФ являются судебные акты, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела. Определение судьи Верховного Суда РФ, вынесенное в процедуре предварительного рассмотрения кассационных жалобы, представления, в которой судья, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ, не является судебным актом, по-иному определяющим права и обязанности участвующих в деле лиц.
Статья: Право кассационного обжалования: правовая природа, содержание, ограничения
(Громов А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)В числе таких ограничений следует выделить "авторизованность" права, иными словами - кому принадлежит право на кассационное обжалование. Как правило, право на обжалование имеют только стороны, непосредственно затронутые решением суда низшей инстанции. Кроме того, решение, на которое подается кассационная жалоба, должно быть окончательным, т.е. только судебные решения или постановления, вступившие в законную силу, обычно могут быть обжалованы в кассационной инстанции: промежуточные (неокончательные) постановления обычно не подлежат обжалованию до момента окончания рассмотрения дела. К ограничениям можно отнести и регламентацию законом оснований для обжалования. Кассационная жалоба должна иметь конкретные правовые основания, а не просто несогласие с результатом. Далее, законодательство предусматривает сроки для реализации права подачи кассационной жалобы.
(Громов А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)В числе таких ограничений следует выделить "авторизованность" права, иными словами - кому принадлежит право на кассационное обжалование. Как правило, право на обжалование имеют только стороны, непосредственно затронутые решением суда низшей инстанции. Кроме того, решение, на которое подается кассационная жалоба, должно быть окончательным, т.е. только судебные решения или постановления, вступившие в законную силу, обычно могут быть обжалованы в кассационной инстанции: промежуточные (неокончательные) постановления обычно не подлежат обжалованию до момента окончания рассмотрения дела. К ограничениям можно отнести и регламентацию законом оснований для обжалования. Кассационная жалоба должна иметь конкретные правовые основания, а не просто несогласие с результатом. Далее, законодательство предусматривает сроки для реализации права подачи кассационной жалобы.
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Вместе с тем на изложенную в п. 3.2 Постановления КС РФ позицию оказал влияние ЕСПЧ, который неустанно "боролся" за реформирование российского надзорного производства в гражданском процессе <10>; призывал власти Российской Федерации посредством реформы гражданского процесса обеспечить установление процедуры, согласно которой судебные ошибки должны исправляться обычным обжалованием, принять промежуточные меры, которые "стимулировали бы, насколько это возможно, использование сторонами доступного им в настоящее время кассационного обжалования в целях исправления судебных ошибок до вступления судебных решений в силу и их исполнения" <11>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Вместе с тем на изложенную в п. 3.2 Постановления КС РФ позицию оказал влияние ЕСПЧ, который неустанно "боролся" за реформирование российского надзорного производства в гражданском процессе <10>; призывал власти Российской Федерации посредством реформы гражданского процесса обеспечить установление процедуры, согласно которой судебные ошибки должны исправляться обычным обжалованием, принять промежуточные меры, которые "стимулировали бы, насколько это возможно, использование сторонами доступного им в настоящее время кассационного обжалования в целях исправления судебных ошибок до вступления судебных решений в силу и их исполнения" <11>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 4 ст. 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" указано, что судебный акт - решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 4 ст. 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" указано, что судебный акт - решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора.
Вопрос: В каком порядке обжалуются судебные акты в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, кассационные жалоба, представление:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, кассационные жалоба, представление:
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Пункт один Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 19 гласит, что к иным лицам в контексте статьи 401.2 относятся "лица, не признанные в установленном порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест... лицо, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении))". Между тем кассировать (в исходном, словарном значении данного слова и контексте действующего УПК) - значит отменить уже существующее, вступившее в законную силу судебное решение, аннулировать основанное на таком решении правоотношение, обнажив его несостоятельность. Кассационная жалоба, равно как и кассационное представление прокурора, - это ходатайство об отмене или вступившего в законную силу итогового судебного решения по уголовному делу, которым данное дело завершено по существу, или же промежуточного судебного решения, принимаемого в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в целях обеспечения бесперебойной процедуры судебного "слушания", соблюдения законности его процедуры и прав всех участников, процессуальное положение которых строго определено. В конечном счете кассация промежуточных судебных решений "работает" на обеспечение законности итогового судебного решения по конкретному уголовному делу. Общий вывод из вышесказанного: в каждом конкретном случае поступления кассационной жалобы или представления по поводу, не связанному со вступившим в законную силу итоговым или промежуточным судебным решением по конкретному уголовному делу, т.е. по случаю, не исследованному судом первой инстанции, необходима особая судейская осмотрительность хотя бы потому, что в последующих статьях главы 48.1 УПК, раскрывающих сущность сплошной и выборочный кассации, реформированной в 2018 г., об "иных лицах" как о кассаторах по уголовному делу больше ничего не говорится, потому что сказать о них нечего.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Пункт один Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 19 гласит, что к иным лицам в контексте статьи 401.2 относятся "лица, не признанные в установленном порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест... лицо, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении))". Между тем кассировать (в исходном, словарном значении данного слова и контексте действующего УПК) - значит отменить уже существующее, вступившее в законную силу судебное решение, аннулировать основанное на таком решении правоотношение, обнажив его несостоятельность. Кассационная жалоба, равно как и кассационное представление прокурора, - это ходатайство об отмене или вступившего в законную силу итогового судебного решения по уголовному делу, которым данное дело завершено по существу, или же промежуточного судебного решения, принимаемого в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в целях обеспечения бесперебойной процедуры судебного "слушания", соблюдения законности его процедуры и прав всех участников, процессуальное положение которых строго определено. В конечном счете кассация промежуточных судебных решений "работает" на обеспечение законности итогового судебного решения по конкретному уголовному делу. Общий вывод из вышесказанного: в каждом конкретном случае поступления кассационной жалобы или представления по поводу, не связанному со вступившим в законную силу итоговым или промежуточным судебным решением по конкретному уголовному делу, т.е. по случаю, не исследованному судом первой инстанции, необходима особая судейская осмотрительность хотя бы потому, что в последующих статьях главы 48.1 УПК, раскрывающих сущность сплошной и выборочный кассации, реформированной в 2018 г., об "иных лицах" как о кассаторах по уголовному делу больше ничего не говорится, потому что сказать о них нечего.