Карапетов исполнение в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Карапетов исполнение в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совпадение кредитора и должника: корреляция между конфузией, прекращением обязательства и удовлетворением кредиторского интереса
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)Если прекращенное на основании конфузии обязательство приходилось одним из двух взаимных (синаллагматических) обязательств, то в соответствии с кондициональным (условным) аспектом синаллагмы одновременно с ним прекратилось и второе обязательство <170>, но если встречное предоставление ранее уже было получено вторым кредитором, то оно ceteris paribus подлежит возврату в натуре или в денежном эквиваленте <171>.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)Если прекращенное на основании конфузии обязательство приходилось одним из двух взаимных (синаллагматических) обязательств, то в соответствии с кондициональным (условным) аспектом синаллагмы одновременно с ним прекратилось и второе обязательство <170>, но если встречное предоставление ранее уже было получено вторым кредитором, то оно ceteris paribus подлежит возврату в натуре или в денежном эквиваленте <171>.
Статья: Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями
(Терди Е.С.)
("Закон", 2022, N 2)Юридическую невозможность исполнения, вызванную установленными в нормативно-правовом акте общими запретами, необходимо охарактеризовать в качестве объективной. Последний термин был использован, но не определен в п. 22 и 23 Постановления N 7 <5>, которыми суды были ориентированы на то, чтобы при рассмотрении требования кредитора о принуждении должника к исполнению обязательства в натуре установить, является ли такое исполнение объективно возможным, и отказывать в его удовлетворении, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. Критерий разграничения невозможности исполнения на объективную и субъективную был сформулирован ВС РФ в п. 37 Постановления N 6. Им было установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство автоматически прекращается, "когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (курсив мой. - Е.Т.)". Таким образом, о субъективной невозможности исполнения можно вести речь, когда обязательство не может быть исполнено должником, но его исполнение может быть возложено на третьих лиц и в таком случае должно быть принято кредитором в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ. Так, она может быть констатирована в случае лишения должника лицензии или прекращения его членства в саморегулируемой организации, требуемых для исполнения договора подряда. Объективную же невозможность исполнения следует констатировать, если обязательство никем не может быть исполнено (как, например, в случае с гибелью индивидуально-определенной вещи, составляющей предмет обязательства, или общим юридическим запретом соответствующего исполнения) либо не может быть исполнено только должником и было бы исполнимо третьими лицами, но возложение его исполнения на них не допускается в силу закона, договора или природы обязательства. В ст. 417 ГК РФ, посвященной юридической невозможности исполнения обязательства, прямо не определено, что установленное ею правовое регулирование распространяется только на объективную юридическую невозможность исполнения. Однако такой вывод был сформулирован в Постановлении N 6 и находит отражение, в частности, в п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, согласно которой отсутствие у должника лицензии или членства в саморегулируемой организации не влечет автоматического прекращения обязательства, указанного в ст. 417 ГК РФ в качестве правового последствия объективной юридической невозможности исполнения, а дает кредитору право отказаться от договора в одностороннем порядке.
(Терди Е.С.)
("Закон", 2022, N 2)Юридическую невозможность исполнения, вызванную установленными в нормативно-правовом акте общими запретами, необходимо охарактеризовать в качестве объективной. Последний термин был использован, но не определен в п. 22 и 23 Постановления N 7 <5>, которыми суды были ориентированы на то, чтобы при рассмотрении требования кредитора о принуждении должника к исполнению обязательства в натуре установить, является ли такое исполнение объективно возможным, и отказывать в его удовлетворении, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. Критерий разграничения невозможности исполнения на объективную и субъективную был сформулирован ВС РФ в п. 37 Постановления N 6. Им было установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство автоматически прекращается, "когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (курсив мой. - Е.Т.)". Таким образом, о субъективной невозможности исполнения можно вести речь, когда обязательство не может быть исполнено должником, но его исполнение может быть возложено на третьих лиц и в таком случае должно быть принято кредитором в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ. Так, она может быть констатирована в случае лишения должника лицензии или прекращения его членства в саморегулируемой организации, требуемых для исполнения договора подряда. Объективную же невозможность исполнения следует констатировать, если обязательство никем не может быть исполнено (как, например, в случае с гибелью индивидуально-определенной вещи, составляющей предмет обязательства, или общим юридическим запретом соответствующего исполнения) либо не может быть исполнено только должником и было бы исполнимо третьими лицами, но возложение его исполнения на них не допускается в силу закона, договора или природы обязательства. В ст. 417 ГК РФ, посвященной юридической невозможности исполнения обязательства, прямо не определено, что установленное ею правовое регулирование распространяется только на объективную юридическую невозможность исполнения. Однако такой вывод был сформулирован в Постановлении N 6 и находит отражение, в частности, в п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, согласно которой отсутствие у должника лицензии или членства в саморегулируемой организации не влечет автоматического прекращения обязательства, указанного в ст. 417 ГК РФ в качестве правового последствия объективной юридической невозможности исполнения, а дает кредитору право отказаться от договора в одностороннем порядке.
Статья: Договорная просрочка должника
(Малахов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)<166> Громов А.А. Указ. соч. См. подробнее: Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.: Статут, 2003 (СПС "КонсультантПлюс").
(Малахов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)<166> Громов А.А. Указ. соч. См. подробнее: Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.: Статут, 2003 (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: К вопросу о генерализации соразмерного уменьшения цены и ее пределов
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Пример 2. Некачественная перевозка, не повлекшая убытков для пассажира. Так, если при заказе такси вместо заказанной машины бизнес-класса на место подачи приезжает машина экономкласса, пассажир наделяется лишь правом на отказ от договора (если мы исходим из того, что рассматриваемое нарушение договора перевозки может быть признано существенным) или понуждением к исполнению в натуре обязательства по перевозке бизнес-классом. Однако эти требования в ряде случаев могут оказаться неэффективными (например, когда пассажир опаздывает в пункт назначения и поэтому вынужден воспользоваться услугами такси экономкласса). Приведенный пример наглядно демонстрирует беззащитность пассажира по договору перевозки, который в отсутствие положительных указаний о возможности уменьшения цены по договору не может обратиться к соответствующему способу защиты.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Пример 2. Некачественная перевозка, не повлекшая убытков для пассажира. Так, если при заказе такси вместо заказанной машины бизнес-класса на место подачи приезжает машина экономкласса, пассажир наделяется лишь правом на отказ от договора (если мы исходим из того, что рассматриваемое нарушение договора перевозки может быть признано существенным) или понуждением к исполнению в натуре обязательства по перевозке бизнес-классом. Однако эти требования в ряде случаев могут оказаться неэффективными (например, когда пассажир опаздывает в пункт назначения и поэтому вынужден воспользоваться услугами такси экономкласса). Приведенный пример наглядно демонстрирует беззащитность пассажира по договору перевозки, который в отсутствие положительных указаний о возможности уменьшения цены по договору не может обратиться к соответствующему способу защиты.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> См. подробнее: Huber P. Price Reduction, in: The Max Planck Encyclopedia of European Private Law. Vol. II / ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann with A. Stier. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 1314 - 1316; Boosfeld K. Section 4: Price Reduction, in: Commentaries on European Contract Laws / ed. by N. Jansen and R. Zimmermann. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 1422 - 1431. В российской литературе см.: Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. § 3 гл. 5 разд. V (СПС "КонсультантПлюс"): "Сущность и основная характерная особенность данного способа защиты состоит не в том, что он в отличие от убытков выступает в качестве меры оперативного воздействия и самозащиты: как мы только что заметили, уменьшение цены возможно и в виде иска о возврате соразмерной части уплаченной цены. Истинная природа данной меры, отличающей ее от убытков, состоит в том, что главная цель применения уменьшения цены состоит не столько в возложении на должника дополнительной имущественной нагрузки за допущенное нарушение, сколько в восстановлении эквивалентности товарно-денежных отношений. Поэтому уменьшение цены не является мерой ответственности в том ее понимании, которое господствует в отечественном праве сейчас. <...> К институту уменьшения цены не применяются правила об основаниях и условиях ответственности (вина, форс-мажор)"; Он же. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 180 - 183; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2023. С. 611 - 612, 618 - 619 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Важно отметить определенную эволюцию взглядов А.Г. Карапетова по данному вопросу, ср. в более ранней работе: "В случае если уменьшение встречного исполнения связано не с неполным исполнением, а с ненадлежащим исполнением (поставка некачественного или некомплектного товара, например), то речь может идти о гражданско-правовой ответственности (уменьшение покупной цены), близкой по своей правовой природе восполнительным убыткам и установленной в законе для отдельных случаев (например, ст. 475, 480, 723 ГК)" (Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005. Разд. VIII // СПС "КонсультантПлюс"). В другом комментарии отмечается, что соразмерное уменьшение цены "может реализовываться в сценарии принятия кредитором (покупателем, заказчиком) дефектного исполнения с восстановлением своего позитивного интереса за счет получения скидки в цене (курсив мой. - М.Л.)" (Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 1059 (авторы п. 7 комментария к ст. 12 ГК РФ - А.А. Громов, А.Г. Карапетов)). Данная оговорка представляется спорной, поскольку при соразмерном уменьшении цены восстановление позитивного интереса остается невозможным, если согласиться с мнением о том, что применение данного способа защиты хотя и прекращает на будущее время обязательство должника по исполнению в натуре, но не влечет за собой изменение условия договора о предмете. Ср., впрочем, в том же комментарии в других местах: "Специфика правового режима данного средства защиты видится в первую очередь в том, что он не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления, а также основан на формуле исчисления глубины снижения цены, отличной от той, которая должна применяться, если речь идет о расчете убытков по модели защиты позитивного интереса (курсив мой. - М.Л.)" (Там же. С. 1258; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); "Цель соразмерного уменьшения цены, если признавать его в качестве самостоятельного способа защиты права, - не взыскать с нарушителя компенсацию за нарушение ради защиты позитивного интереса, т.е. не присудить в пользу кредитора столько, чтобы поставить его в положение, в котором он находился бы, если бы исполнение было предоставлено без дефектов (как если бы речь шла об обычных убытках в связи с нарушением договора), и не взыскать компенсацию по модели защиты негативного интереса (так как договор остается в силе), а в том, чтобы привести цену в соответствие с реальным качеством полученного от нарушителя предоставления. Задача этого механизма - изменить договор таким образом, как если бы он изначально предусматривал предоставление того качества, которое было реально получено кредитором, т.е. адаптировать договор, приведя встречные предоставления в соответствие друг с другом. В основе данного способа защиты скорее логика предотвращения неосновательного обогащения, чем ответственности" (Там же. С. 1259, а также С. 1260 - 1265; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов). См. также: Маркалова Н.Г. Плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. теория и практика // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сборник статей к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина. М., 2012; СПС "КонсультантПлюс"; Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017. С. 145 - 146; Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. N 8. С. 48; Борисов А.А. Указ. соч. С. 94 - 96, 110 - 111; Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 361 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков). Ср. также позицию, высказанную в литературе по немецкому праву, о том, что в случае устранения недостатков выполненных работ (восстановления позитивного интереса заказчика) применение соразмерного уменьшения цены невозможно: Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. P. 116. То же для договора купли-продажи по ст. 50 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее - ВК 1980 г.): Huber P. Price Reduction. P. 1314 - 1316.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> См. подробнее: Huber P. Price Reduction, in: The Max Planck Encyclopedia of European Private Law. Vol. II / ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann with A. Stier. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 1314 - 1316; Boosfeld K. Section 4: Price Reduction, in: Commentaries on European Contract Laws / ed. by N. Jansen and R. Zimmermann. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 1422 - 1431. В российской литературе см.: Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. § 3 гл. 5 разд. V (СПС "КонсультантПлюс"): "Сущность и основная характерная особенность данного способа защиты состоит не в том, что он в отличие от убытков выступает в качестве меры оперативного воздействия и самозащиты: как мы только что заметили, уменьшение цены возможно и в виде иска о возврате соразмерной части уплаченной цены. Истинная природа данной меры, отличающей ее от убытков, состоит в том, что главная цель применения уменьшения цены состоит не столько в возложении на должника дополнительной имущественной нагрузки за допущенное нарушение, сколько в восстановлении эквивалентности товарно-денежных отношений. Поэтому уменьшение цены не является мерой ответственности в том ее понимании, которое господствует в отечественном праве сейчас. <...> К институту уменьшения цены не применяются правила об основаниях и условиях ответственности (вина, форс-мажор)"; Он же. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 180 - 183; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2023. С. 611 - 612, 618 - 619 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Важно отметить определенную эволюцию взглядов А.Г. Карапетова по данному вопросу, ср. в более ранней работе: "В случае если уменьшение встречного исполнения связано не с неполным исполнением, а с ненадлежащим исполнением (поставка некачественного или некомплектного товара, например), то речь может идти о гражданско-правовой ответственности (уменьшение покупной цены), близкой по своей правовой природе восполнительным убыткам и установленной в законе для отдельных случаев (например, ст. 475, 480, 723 ГК)" (Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005. Разд. VIII // СПС "КонсультантПлюс"). В другом комментарии отмечается, что соразмерное уменьшение цены "может реализовываться в сценарии принятия кредитором (покупателем, заказчиком) дефектного исполнения с восстановлением своего позитивного интереса за счет получения скидки в цене (курсив мой. - М.Л.)" (Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 1059 (авторы п. 7 комментария к ст. 12 ГК РФ - А.А. Громов, А.Г. Карапетов)). Данная оговорка представляется спорной, поскольку при соразмерном уменьшении цены восстановление позитивного интереса остается невозможным, если согласиться с мнением о том, что применение данного способа защиты хотя и прекращает на будущее время обязательство должника по исполнению в натуре, но не влечет за собой изменение условия договора о предмете. Ср., впрочем, в том же комментарии в других местах: "Специфика правового режима данного средства защиты видится в первую очередь в том, что он не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления, а также основан на формуле исчисления глубины снижения цены, отличной от той, которая должна применяться, если речь идет о расчете убытков по модели защиты позитивного интереса (курсив мой. - М.Л.)" (Там же. С. 1258; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); "Цель соразмерного уменьшения цены, если признавать его в качестве самостоятельного способа защиты права, - не взыскать с нарушителя компенсацию за нарушение ради защиты позитивного интереса, т.е. не присудить в пользу кредитора столько, чтобы поставить его в положение, в котором он находился бы, если бы исполнение было предоставлено без дефектов (как если бы речь шла об обычных убытках в связи с нарушением договора), и не взыскать компенсацию по модели защиты негативного интереса (так как договор остается в силе), а в том, чтобы привести цену в соответствие с реальным качеством полученного от нарушителя предоставления. Задача этого механизма - изменить договор таким образом, как если бы он изначально предусматривал предоставление того качества, которое было реально получено кредитором, т.е. адаптировать договор, приведя встречные предоставления в соответствие друг с другом. В основе данного способа защиты скорее логика предотвращения неосновательного обогащения, чем ответственности" (Там же. С. 1259, а также С. 1260 - 1265; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов). См. также: Маркалова Н.Г. Плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. теория и практика // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сборник статей к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина. М., 2012; СПС "КонсультантПлюс"; Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017. С. 145 - 146; Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. N 8. С. 48; Борисов А.А. Указ. соч. С. 94 - 96, 110 - 111; Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 361 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков). Ср. также позицию, высказанную в литературе по немецкому праву, о том, что в случае устранения недостатков выполненных работ (восстановления позитивного интереса заказчика) применение соразмерного уменьшения цены невозможно: Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. P. 116. То же для договора купли-продажи по ст. 50 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее - ВК 1980 г.): Huber P. Price Reduction. P. 1314 - 1316.
Статья: Проблемы применения астрента в России
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)А.Г. Карапетов <18> выделяет следующий механизм применения астрента в России. Во-первых, астрент можно применять как по искам, носящим имущественный характер, так и по исковым требованиям, вытекающим из нематериальных отношений, так как судебная неустойка взыскивается не за неисполнение обязательства, а за нарушение судебного предписания исполнить данное обязательство в натуре. Во-вторых, выплата астрента не освобождает должника от дальнейшего исполнения обязательства, установленного в судебном порядке. В-третьих, за счет применения института астрента невозможно погасить зачетом те убытки, которые возникли в связи с нарушением общего обязательства. Л.Н. Кольцова <19> считает, что такие убытки необходимо взыскивать сверх суммы астрента, по аналогии со ст. 394 ГК РФ. По мнению А.Г. Карапетова <20>, астрент носит скорее карательную, а не компенсационную функцию. С этим мы в корне не согласны.
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)А.Г. Карапетов <18> выделяет следующий механизм применения астрента в России. Во-первых, астрент можно применять как по искам, носящим имущественный характер, так и по исковым требованиям, вытекающим из нематериальных отношений, так как судебная неустойка взыскивается не за неисполнение обязательства, а за нарушение судебного предписания исполнить данное обязательство в натуре. Во-вторых, выплата астрента не освобождает должника от дальнейшего исполнения обязательства, установленного в судебном порядке. В-третьих, за счет применения института астрента невозможно погасить зачетом те убытки, которые возникли в связи с нарушением общего обязательства. Л.Н. Кольцова <19> считает, что такие убытки необходимо взыскивать сверх суммы астрента, по аналогии со ст. 394 ГК РФ. По мнению А.Г. Карапетова <20>, астрент носит скорее карательную, а не компенсационную функцию. С этим мы в корне не согласны.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)<1> Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.: Статут, 2003. С. 117.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)<1> Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.: Статут, 2003. С. 117.
Статья: Правовые подходы к квалификации невозможности оказания услуги конкретизированным исполнителем
(Вольвач Я.В.)
("Право и экономика", 2024, N 2)<3> Громов А.А. Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре // Вестник гражданского права. 2016. Т. 16. N 3. С. 9 - 31; N 4. С. 41 - 81. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.О. Батищев, А.А. Громов, А.Г. Карапетов и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2022. 1496 с.; Кузнецова Л.В. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения // Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011. С. 294 - 317; Мухачева Е.С. Невозможность исполнения обязательства в российском, европейском и единообразном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. Нам К.В. Невозможность исполнения обязательства в немецком гражданском праве // Вестник гражданского права. 2017. N 4. С. 262 - 282. Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2002. Вып. 4. С. 112 - 138; Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 11. Ярославль, 2004. С. 52 - 63; Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83 - 99.
(Вольвач Я.В.)
("Право и экономика", 2024, N 2)<3> Громов А.А. Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре // Вестник гражданского права. 2016. Т. 16. N 3. С. 9 - 31; N 4. С. 41 - 81. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.О. Батищев, А.А. Громов, А.Г. Карапетов и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2022. 1496 с.; Кузнецова Л.В. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения // Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011. С. 294 - 317; Мухачева Е.С. Невозможность исполнения обязательства в российском, европейском и единообразном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. Нам К.В. Невозможность исполнения обязательства в немецком гражданском праве // Вестник гражданского права. 2017. N 4. С. 262 - 282. Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2002. Вып. 4. С. 112 - 138; Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 11. Ярославль, 2004. С. 52 - 63; Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83 - 99.
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<105> Так, А.Г. Карапетов рассматривает взаимные обязательства через призму иска об исполнении в натуре и приходит к выводу, что одно из ограничений принудительного взыскания в натуре связано с наличием договоров со взаимообусловленными обязательствами (ст. 328 ГК). Он делает следующий вывод: "Таким образом, в тех договорных отношениях, где присутствуют взаимообусловленные обязанности и должник по обязательству, которое должно было исполняться первым по времени, не исполняет его в срок, должник по встречному обязательству не вправе требовать исполнения в этом случае, а ограничен возможностями, предоставленными ст. 328 ГК (приостановление/отказ и убытки)" (Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. Глава III. § 2). При этом С.В. Сарбаш ограничился следующим комментарием: "Невозможность принудительного исполнения предшествующего исполнения базируется на более общих подходах к понуждению к исполнению в натуре" (Сарбаш С.В. Указ. соч. Пункт "И" раздела 2 § 3 главы III).
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<105> Так, А.Г. Карапетов рассматривает взаимные обязательства через призму иска об исполнении в натуре и приходит к выводу, что одно из ограничений принудительного взыскания в натуре связано с наличием договоров со взаимообусловленными обязательствами (ст. 328 ГК). Он делает следующий вывод: "Таким образом, в тех договорных отношениях, где присутствуют взаимообусловленные обязанности и должник по обязательству, которое должно было исполняться первым по времени, не исполняет его в срок, должник по встречному обязательству не вправе требовать исполнения в этом случае, а ограничен возможностями, предоставленными ст. 328 ГК (приостановление/отказ и убытки)" (Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. Глава III. § 2). При этом С.В. Сарбаш ограничился следующим комментарием: "Невозможность принудительного исполнения предшествующего исполнения базируется на более общих подходах к понуждению к исполнению в натуре" (Сарбаш С.В. Указ. соч. Пункт "И" раздела 2 § 3 главы III).
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Последнее соображение, безусловно, имеет под собой рациональное зерно. Другое дело, что по российскому праву подобный казус решался бы скорее через тот же п. 3 ст. 807 ГК РФ, а не через критерий существенной значимости. Впрочем, в некоторых случаях в отступление от общего правила личность кредитора по требованию о выдаче кредита действительно будет иметь существенное значение для банка. Один из примеров - целевой заем (ст. 814 ГК РФ) <43>. К сожалению, поскольку в свое время ВАС РФ принципиально высказался в поддержку недопустимости принуждения к исполнению обязанности выдать кредит в натуре <44>, судебной практики по вопросу о трансферабельности означенных требований почти нет, ибо такие требования обороту попросту неинтересны <45>.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Последнее соображение, безусловно, имеет под собой рациональное зерно. Другое дело, что по российскому праву подобный казус решался бы скорее через тот же п. 3 ст. 807 ГК РФ, а не через критерий существенной значимости. Впрочем, в некоторых случаях в отступление от общего правила личность кредитора по требованию о выдаче кредита действительно будет иметь существенное значение для банка. Один из примеров - целевой заем (ст. 814 ГК РФ) <43>. К сожалению, поскольку в свое время ВАС РФ принципиально высказался в поддержку недопустимости принуждения к исполнению обязанности выдать кредит в натуре <44>, судебной практики по вопросу о трансферабельности означенных требований почти нет, ибо такие требования обороту попросту неинтересны <45>.
Статья: Реальное исполнение обязательства
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)<14> Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003.
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)<14> Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003.
Статья: Отдельные вопросы доказывания при рассмотрении судом требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре
(Филиппов Д.И.)
("Российский судья", 2025, N 12)2. Громов А.А. Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре / А.А. Громов // Вестник гражданского права. 2022. Т. 22. N 6. С. 149 - 196.
(Филиппов Д.И.)
("Российский судья", 2025, N 12)2. Громов А.А. Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре / А.А. Громов // Вестник гражданского права. 2022. Т. 22. N 6. С. 149 - 196.