Бессрочные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Бессрочные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 367 ГК РФ "Прекращение поручительства"7.1.3. Нормы о прекращении поручительства не допускают бессрочного существования обязательства поручителя (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Позиция КС РФ, ВС РФ: Нормы о прекращении поручительства не допускают бессрочного существования обязательства поручителя
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.04.2020 N 18-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10, п. 6 ст. 367 ГК РФПозиция КС РФ, ВС РФ: Нормы о прекращении поручительства не допускают бессрочного существования обязательства поручителя
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.04.2020 N 18-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10, п. 6 ст. 367 ГК РФПозиция КС РФ, ВС РФ: Нормы о прекращении поручительства не допускают бессрочного существования обязательства поручителя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораЕсли срок поставки не определен (договор поставки заключен на неопределенный срок), срок исполнения обязательства поставщика зависит от того, предусмотрена ли договором поставка партиями.
Статья: Особенности применения договора мены в практике хозяйствующих субъектов: проблема квалификации договора
(Соломин С.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Так, в частности, получилось с квалификацией договора, который стороны назвали договором бартера. По данному договору одна сторона (индивидуальный предприниматель; истец) обязалась оказать услуги по размещению рекламного ролика на уличных видеоэкранах, а другая сторона (ООО "Лайв Рендер"; ответчик) в счет оказания услуг по размещению рекламного ролика обязалась выполнить услуги по подготовке проекта дома. Спор между контрагентами возник по поводу того, что истец оказал услуги в полном объеме на сумму 665 тыс. рублей, а ответчик так и не приступил к исполнению обязательства по подготовке проекта дома. Истец, ожидающий надлежащего исполнения со стороны ответчика, направил ему требование об исполнении обязательства по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ (то есть по правилам об исполнении бессрочных обязательств). Несовершение действий со стороны ответчика по исполнению возложенных на него обязанностей послужило причиной направления уведомления о расторжении договора в связи с его существенным нарушением, а также требования перечислить 665 тыс. рублей за оказанные услуги. Не получив деньги, истец направил досудебную претензию, а после обратился в суд с требованием о расторжении договора бартера и взыскании неосновательного обогащения в размере 665 тыс. рублей.
(Соломин С.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Так, в частности, получилось с квалификацией договора, который стороны назвали договором бартера. По данному договору одна сторона (индивидуальный предприниматель; истец) обязалась оказать услуги по размещению рекламного ролика на уличных видеоэкранах, а другая сторона (ООО "Лайв Рендер"; ответчик) в счет оказания услуг по размещению рекламного ролика обязалась выполнить услуги по подготовке проекта дома. Спор между контрагентами возник по поводу того, что истец оказал услуги в полном объеме на сумму 665 тыс. рублей, а ответчик так и не приступил к исполнению обязательства по подготовке проекта дома. Истец, ожидающий надлежащего исполнения со стороны ответчика, направил ему требование об исполнении обязательства по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ (то есть по правилам об исполнении бессрочных обязательств). Несовершение действий со стороны ответчика по исполнению возложенных на него обязанностей послужило причиной направления уведомления о расторжении договора в связи с его существенным нарушением, а также требования перечислить 665 тыс. рублей за оказанные услуги. Не получив деньги, истец направил досудебную претензию, а после обратился в суд с требованием о расторжении договора бартера и взыскании неосновательного обогащения в размере 665 тыс. рублей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Однако такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Однако такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Однако такой вывод суда апелляционной инстанции признан Судебной коллегией противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Однако такой вывод суда апелляционной инстанции признан Судебной коллегией противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.