Бессрочные обязательства



Подборка наиболее важных документов по запросу Бессрочные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Об одностороннем отказе от исполнения договора государственно-частного партнерства
(Фроловский Н.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)
Второе исключение также сформулировано в п. 2 ст. 310 Кодекса и распространяется на "полупредпринимательские договоры", в которых право на односторонний отказ может быть закреплено условиями договора за стороной, не обладающей специальным статусом. Последние же в таких правоотношениях могут отказаться от договора только в случаях, прямо предусмотренных законом или иным правовым актом. Представляется, что рассматриваемое правило следует толковать расширительно. Иначе усматривается диссонанс в правомочиях. К примеру, весьма странно выглядит ситуация, при которой "сторону - непредпринимателя" будут упрекать в отсутствии у нее права на односторонний отказ по причине неуказания на него в соглашении, несмотря на то, что законом оно предусмотрено. Например, в бессрочных обязательствах аренды, где арендодателем выступает субъект-предприниматель, а арендатором НКО, право в любое время отказаться от договора основано на норме п. 2 ст. 610 ГК РФ. Поэтому, даже если в договоре аренды данное правомочие арендатора отсутствует, это не означает, что у пользователя такое ("законное") право отсутствует и не может быть им реализовано.
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)
К вещным правам на земельные участки относятся: право пожизненного наследуемого владения, право постоянного (бессрочного) пользования и сервитут. Обязательственными правами являются: право аренды, право безвозмездного пользования земельными участками.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 206 "Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности" ГК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что исполнение ответчиком обязательств после истечения срока возврата денежных средств свидетельствует о том, что обязательства фактически стали бессрочными, а также о том, что признание наличия долга в суде является основанием для применения положений пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном понимании закона заявителем, вольной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и тенденциозной интерпретации им законодательства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 97 "Отмена обеспечения иска арбитражным судом" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган оспаривал сохранение обеспечительных мер, запрещающих бесспорное взыскание недоимки с общества, оказывающего услуги по вывозу ТКО. Суд кассационной инстанции отменил меры, установив злоупотребление обществом процессуальными правами. Несмотря на заявленные финансовые трудности (дебиторская задолженность и социальная значимость услуг), суд выявил, что общество систематически аккумулировало миллиардные средства на депозитных счетах, недоступных для взыскания, при этом оспаривая идентичные требования по нескольким делам. Такая тактика позволила обществу годами избегать уплаты текущих налогов и пеней, нарушая баланс частных и публичных интересов. Суд подчеркнул, что обеспечение не может бессрочно приостанавливать исполнение налоговых обязательств, особенно при отсутствии реального спора о сумме задолженности.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)
Именно на нестандартный характер сделки, на которой основано требование общества, ссылался конкурсный кредитор в своих возражениях против включения спорной задолженности в реестр: у должника - физического лица отсутствовали собственные экономические нужды по аренде коммерческих помещений общей площадью более 10 000 кв. м, впоследствии названные помещения передавались должником в субаренду иным участникам группы компаний. Поведение арендодателей, а затем и цессионариев, на протяжении более чем пяти лет до банкротства не обращавшихся с требованием о взыскании долга по арендной плате (тем самым предоставлявших отсрочку исполнения обязательства на неопределенный срок), также не может быть объяснено с точки зрения такой цели коммерческого юридического лица как извлечение прибыли от своей деятельности.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)
Однако такой вывод суда апелляционной инстанции признан Судебной коллегией противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
показать больше документов
Бесплатное получение сертификата о форс-МажореБремя доказывания обстоятельств непреодолимой силы