Карантинные мероприятия по коронавирусу
Подборка наиболее важных документов по запросу Карантинные мероприятия по коронавирусу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 88-10893/2023
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О признании недействительным договора залога (ипотеки).
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Прекращение платежей по договору пришлось на период пандемии, то есть в результате введения ограничительных мероприятий (карантина) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не свидетельствуют об отсутствии обязанности по возврату суммы долга по договору займа.
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О признании недействительным договора залога (ипотеки).
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Прекращение платежей по договору пришлось на период пандемии, то есть в результате введения ограничительных мероприятий (карантина) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не свидетельствуют об отсутствии обязанности по возврату суммы долга по договору займа.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.03.2021 N 10-5622/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об установлении срока ознакомления с материалами дела.
Решение: Постановление изменено: исключено из резолютивной части постановления указание на, что срок ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами по данному уголовному делу установлен также неопределенному кругу защитников, которые могут быть приглашены обвиняемым.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства ознакомления обвиняемого Е.М. в условиях СИЗО в период карантинных мероприятий, связанных с коронавирусной инфекцией, не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что наличие данных мероприятий не препятствовало ознакомлению обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, при том, что выполнение требований ст. 217 УПК РФ относится к безотлагательным процессуальным действиям.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об установлении срока ознакомления с материалами дела.
Решение: Постановление изменено: исключено из резолютивной части постановления указание на, что срок ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами по данному уголовному делу установлен также неопределенному кругу защитников, которые могут быть приглашены обвиняемым.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства ознакомления обвиняемого Е.М. в условиях СИЗО в период карантинных мероприятий, связанных с коронавирусной инфекцией, не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что наличие данных мероприятий не препятствовало ознакомлению обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, при том, что выполнение требований ст. 217 УПК РФ относится к безотлагательным процессуальным действиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверие как категория биоэтики и ее значение в системе обеспечения биобезопасности
(Пекшев А.В.)
("Юрист", 2020, N 12)Биополитическое значение доверия как категории биоэтики обязано своей сегодняшней актуализацией последствиям карантинных мероприятий, предпринятых против коронавирусной пандемии и породивших несколько глобальных тенденций, которые необходимо учитывать как для биобезопасности, так и для сохранения эффективной обратной связи власти с обществом.
(Пекшев А.В.)
("Юрист", 2020, N 12)Биополитическое значение доверия как категории биоэтики обязано своей сегодняшней актуализацией последствиям карантинных мероприятий, предпринятых против коронавирусной пандемии и породивших несколько глобальных тенденций, которые необходимо учитывать как для биобезопасности, так и для сохранения эффективной обратной связи власти с обществом.
Статья: О дистанционном изучении конституционного права
(Черепанов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 9)В условиях формирования единого информационного пространства на основе всемирной информационно-коммуникативной системы Интернет коренным образом меняются практически все сферы общественной жизни. И конституционное право не является исключением. Конституционно-правовое концептуальное пространство, преломляясь через призму современных информационных технологий, все в большей степени превращается в виртуальное пространство, которое начинает жить самостоятельной жизнью. В такой новой информационной реальности "изменяются содержание, форма, механизм действия права. Как в доктрине, так и в юридической практике пока нет достаточно четкого понимания ни вектора, ни закономерностей, ни механизма этих трансформаций" <1>. Отсюда возникает множество проблемных вопросов, которые получают свое обострение при переходе на дистанционное обучение в условиях карантинных мероприятий, вызванных распространением коронавирусной инфекции. В ряде случаев традиционная схема учебного процесса оказывается не готовой функционировать в новой дидактической среде, в которой отсутствует базовая составляющая прежней педагогической деятельности - непосредственное общение преподавателя со студентами.
(Черепанов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 9)В условиях формирования единого информационного пространства на основе всемирной информационно-коммуникативной системы Интернет коренным образом меняются практически все сферы общественной жизни. И конституционное право не является исключением. Конституционно-правовое концептуальное пространство, преломляясь через призму современных информационных технологий, все в большей степени превращается в виртуальное пространство, которое начинает жить самостоятельной жизнью. В такой новой информационной реальности "изменяются содержание, форма, механизм действия права. Как в доктрине, так и в юридической практике пока нет достаточно четкого понимания ни вектора, ни закономерностей, ни механизма этих трансформаций" <1>. Отсюда возникает множество проблемных вопросов, которые получают свое обострение при переходе на дистанционное обучение в условиях карантинных мероприятий, вызванных распространением коронавирусной инфекции. В ряде случаев традиционная схема учебного процесса оказывается не готовой функционировать в новой дидактической среде, в которой отсутствует базовая составляющая прежней педагогической деятельности - непосредственное общение преподавателя со студентами.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть принято судом лишь в исключительных случаях. Причем наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, суд в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) наряду с другими обстоятельствами вправе также учитывать и факт проведения карантинных мероприятий в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть принято судом лишь в исключительных случаях. Причем наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, суд в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) наряду с другими обстоятельствами вправе также учитывать и факт проведения карантинных мероприятий в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 22: Какая категория физических лиц подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 22: Какая категория физических лиц подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?