Карантин животных
Подборка наиболее важных документов по запросу Карантин животных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Аналогичные положения содержатся в Водном кодексе РФ, федеральных законах "Об образовании в Российской Федерации", "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", "О карантине растений", "О ветеринарии", "О животном мире" и др.
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Аналогичные положения содержатся в Водном кодексе РФ, федеральных законах "Об образовании в Российской Федерации", "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", "О карантине растений", "О ветеринарии", "О животном мире" и др.
Ситуация: Каковы особенности содержания животных в квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)обязанность сообщать в государственные ветеринарные учреждения о факте укуса животным человека или другого животного, доставлять их в данные учреждения для осмотра и, при необходимости, помещать на карантин;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)обязанность сообщать в государственные ветеринарные учреждения о факте укуса животным человека или другого животного, доставлять их в данные учреждения для осмотра и, при необходимости, помещать на карантин;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10.6 "Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил" КоАП РФСТАТЬЯ 10.6 "НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ КАРАНТИНА ЖИВОТНЫХ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10.6 "Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил" КоАП РФСТАТЬЯ 10.6 "НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ КАРАНТИНА ЖИВОТНЫХ
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Статья 10.6. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил
(ред. от 26.07.2026)Статья 10.6. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)По сути, аналогичная правовая позиция относительно срока давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ (нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил) выражена в Определении СКЭС ВС РФ от 12.02.2021 N 303-ЭС20-18228.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)По сути, аналогичная правовая позиция относительно срока давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ (нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил) выражена в Определении СКЭС ВС РФ от 12.02.2021 N 303-ЭС20-18228.
Статья: "Собачья" халатность?
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)Выводы суда о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не подтверждают виновность Соснина В.О. в неисполнении и ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, недобросовестном и небрежном отношении к службе, повлекших в период с 14.12.2020 по 26.01.2021 на территории мкр. Забайкальский г. Улан-Удэ неоднократные нападения животных без владельцев (собак) на потерпевших с причинением им телесных повреждений различной степени тяжести, физической боли и нравственных страданий, а также введение на территории г. Улан-Удэ ограничительных мероприятий (карантина) по бешенству животных, на выполнение которых в 2020 - 2021 годах использованы финансовые средства резервного фонда Правительства Республики Бурятия и финансовые средства резервного фонда администрации г. Улан-Удэ, с причинением ущерба в особо крупном размере, являются правильными и мотивированными.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)Выводы суда о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не подтверждают виновность Соснина В.О. в неисполнении и ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, недобросовестном и небрежном отношении к службе, повлекших в период с 14.12.2020 по 26.01.2021 на территории мкр. Забайкальский г. Улан-Удэ неоднократные нападения животных без владельцев (собак) на потерпевших с причинением им телесных повреждений различной степени тяжести, физической боли и нравственных страданий, а также введение на территории г. Улан-Удэ ограничительных мероприятий (карантина) по бешенству животных, на выполнение которых в 2020 - 2021 годах использованы финансовые средства резервного фонда Правительства Республики Бурятия и финансовые средства резервного фонда администрации г. Улан-Удэ, с причинением ущерба в особо крупном размере, являются правильными и мотивированными.
Статья: Государственный, муниципальный и общественный контроль: содержание и соотношение понятий с позиций конституционного права
(Спиридонов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<7> См., например: Бессарабов В.Г. Государственный контроль. Прокурорский надзор (различия и единство) // Современное российское право: федеральное и региональное измерение: Сборник статей. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1998. С. 129 - 132; Гулягин А.Ю. Указ. соч. С. 31 - 35; Кудилинский М.Н. Указ. соч. В названной работе М.Н. Кудилинского, в частности, встречаются такие довольно категоричные суждения: "разделение понятий "контроль" и "надзор" в настоящее время лишено практического смысла. Данная проблема представляется полностью надуманной и потерявшей актуальность. Понятия "контроль" и "надзор" современный законодатель использует как синонимы. Прокурорский, санитарно-эпидемиологический и ветеринарный надзор, но фитосанитарный контроль. Например, карантин животных и карантин растений не настолько отличаются друг от друга, что первый следует с научных позиций обозначать словом "надзор", а второй - словом "контроль"; "таким образом, понятия "контроль" и "надзор" на современном этапе развития российской системы государственного управления не следует воспринимать в качестве разных, не совпадающих видов государственно-властной деятельности. Надзор следует рассматривать как традиционное наименование отдельных видов контроля и не более того".
(Спиридонов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<7> См., например: Бессарабов В.Г. Государственный контроль. Прокурорский надзор (различия и единство) // Современное российское право: федеральное и региональное измерение: Сборник статей. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1998. С. 129 - 132; Гулягин А.Ю. Указ. соч. С. 31 - 35; Кудилинский М.Н. Указ. соч. В названной работе М.Н. Кудилинского, в частности, встречаются такие довольно категоричные суждения: "разделение понятий "контроль" и "надзор" в настоящее время лишено практического смысла. Данная проблема представляется полностью надуманной и потерявшей актуальность. Понятия "контроль" и "надзор" современный законодатель использует как синонимы. Прокурорский, санитарно-эпидемиологический и ветеринарный надзор, но фитосанитарный контроль. Например, карантин животных и карантин растений не настолько отличаются друг от друга, что первый следует с научных позиций обозначать словом "надзор", а второй - словом "контроль"; "таким образом, понятия "контроль" и "надзор" на современном этапе развития российской системы государственного управления не следует воспринимать в качестве разных, не совпадающих видов государственно-властной деятельности. Надзор следует рассматривать как традиционное наименование отдельных видов контроля и не более того".