Канализационная насосная станция налог на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Канализационная насосная станция налог на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2020 N 307-ЭС20-2014 по делу N А44-10247/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная организация оказывала транспортно-экспедиционные услуги по перевозке импортного груза из Китая до станций назначения, расположенных на территории РФ, которые в соответствии с НК РФ подлежали налогообложению по ставке 0 процентов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019, решение от 04.04.2018 отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 1 311 660 рублей 25 копеек НДС и 6 985 346 рублей налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа, а также о доначислении налога на имущество в отношении канализационно-насосных станций N 1, 2 (инвентарные номера 05-06736, 05-06737), начислении соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении требований общества в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная организация оказывала транспортно-экспедиционные услуги по перевозке импортного груза из Китая до станций назначения, расположенных на территории РФ, которые в соответствии с НК РФ подлежали налогообложению по ставке 0 процентов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019, решение от 04.04.2018 отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 1 311 660 рублей 25 копеек НДС и 6 985 346 рублей налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа, а также о доначислении налога на имущество в отношении канализационно-насосных станций N 1, 2 (инвентарные номера 05-06736, 05-06737), начислении соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении требований общества в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2022 N 301-ЭС22-1757 по делу N А29-7664/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик отнес спорные объекты к движимому имуществу, не являющемуся объектом обложения налогом на имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доначисление оспариваемым решением налога на имущество организаций связано с выводом налогового органа о неправомерном занижении обществом налоговой базы в результате невключения в нее объектов основных средств, входящих в состав электростанции.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик отнес спорные объекты к движимому имуществу, не являющемуся объектом обложения налогом на имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доначисление оспариваемым решением налога на имущество организаций связано с выводом налогового органа о неправомерном занижении обществом налоговой базы в результате невключения в нее объектов основных средств, входящих в состав электростанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оборудование внутри здания: судебные споры вокруг налога на имущество организаций
(Липина М.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)Судьи указали: классификаторами ОК 013-2014 и ОК 013-94 прямо предусмотрено, что такие отдельные объекты, как устройства канализации, признаются неотъемлемой частью зданий и включаются в их состав. В связи с этим спорные канализационно-насосные станции считаются включенными в состав соответствующего здания, от которого они отводят канализационные стоки, и, следовательно, относятся к объектам недвижимости и должны облагаться налогом на имущество.
(Липина М.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)Судьи указали: классификаторами ОК 013-2014 и ОК 013-94 прямо предусмотрено, что такие отдельные объекты, как устройства канализации, признаются неотъемлемой частью зданий и включаются в их состав. В связи с этим спорные канализационно-насосные станции считаются включенными в состав соответствующего здания, от которого они отводят канализационные стоки, и, следовательно, относятся к объектам недвижимости и должны облагаться налогом на имущество.
Тематический выпуск: Практика применения части второй НК РФ: налог на прибыль, НДС, ЕСН, НДФЛ, налог на имущество
(Карсетская Е., Кирюшина И., Крутякова Т., Мошкович М.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2006, N 10)Организация включила в состав объектов природопользования и не учла при исчислении налога на имущество следующее имущество: грузовые и пассажирские причалы, дамбу волнозащитную, канализационную насосную станцию, причальное устройство. Налоговая инспекция с таким подходом не согласилась и доначислила организации сумму налога, пени, привлекла к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
(Карсетская Е., Кирюшина И., Крутякова Т., Мошкович М.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2006, N 10)Организация включила в состав объектов природопользования и не учла при исчислении налога на имущество следующее имущество: грузовые и пассажирские причалы, дамбу волнозащитную, канализационную насосную станцию, причальное устройство. Налоговая инспекция с таким подходом не согласилась и доначислила организации сумму налога, пени, привлекла к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 25.05.2018 N 714/18
"О рассмотрении разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, органами местного самоуправления, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, и организациями коммунального комплекса, между ООО "ВОДОКАНАЛ ОТРАДНЕНСКОГО ГП" и Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ВОДООТВЕДЕНИЕ)"В подтверждение расходов на арендную плату регулируемая организация при корректировке регулируемых тарифов представила в Комитет договор аренды от 01.12.2014 N А22/09-2014, заключенный с ООО "ВОДОКАНАЛ "НЕВСКИЙ" на аренду двух канализационных насосных станций, в том числе дополнительные соглашения к данному договору от 01.01.2017 N 2, от 02.01.2017 N 2/1, от 30.11.2017 N 3, инвентарные карточки по арендованным объектам, оборотно-сальдовую ведомость по счету 02 за ноябрь 2017 года и калькуляцию арендной платы за пользование имуществом ООО "ВОДОКАНАЛ "НЕВСКИЙ" с указанием стоимости амортизации и налога на имущество.
"О рассмотрении разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, органами местного самоуправления, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, и организациями коммунального комплекса, между ООО "ВОДОКАНАЛ ОТРАДНЕНСКОГО ГП" и Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ВОДООТВЕДЕНИЕ)"В подтверждение расходов на арендную плату регулируемая организация при корректировке регулируемых тарифов представила в Комитет договор аренды от 01.12.2014 N А22/09-2014, заключенный с ООО "ВОДОКАНАЛ "НЕВСКИЙ" на аренду двух канализационных насосных станций, в том числе дополнительные соглашения к данному договору от 01.01.2017 N 2, от 02.01.2017 N 2/1, от 30.11.2017 N 3, инвентарные карточки по арендованным объектам, оборотно-сальдовую ведомость по счету 02 за ноябрь 2017 года и калькуляцию арендной платы за пользование имуществом ООО "ВОДОКАНАЛ "НЕВСКИЙ" с указанием стоимости амортизации и налога на имущество.