Опосредованное подключение к сетям водоснабжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Опосредованное подключение к сетям водоснабжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2021 N 309-ЭС21-20247 по делу N А07-7827/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости услуг по транспортировке воды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как оказание услуг подтверждено, расчет задолженности скорректирован с учетом результатов судебной экспертизы относительно размера экономически обоснованного тарифа на услуги по транспортировке воды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение в части, суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актам по делу N А07-28095/2017, установил факт оказания в спорный период обществом (транзитной организацией) предприятию (гарантирующей организации) услуг по транспортировке воды для абонентов, подключенных (прямо или опосредованно) к сетям истца и заключивших договоры холодного водоснабжения с ответчиком и, основываясь на выводах заключения судебно-экономической экспертизы относительно транспортируемого объема воды по сетям общества за 2016 год и размера экономически обоснованного тарифа на транспортировку холодной воды в указанный период, пришел к выводу о взыскании задолженности в размере 1 241 552 руб. 40 коп.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости услуг по транспортировке воды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как оказание услуг подтверждено, расчет задолженности скорректирован с учетом результатов судебной экспертизы относительно размера экономически обоснованного тарифа на услуги по транспортировке воды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение в части, суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актам по делу N А07-28095/2017, установил факт оказания в спорный период обществом (транзитной организацией) предприятию (гарантирующей организации) услуг по транспортировке воды для абонентов, подключенных (прямо или опосредованно) к сетям истца и заключивших договоры холодного водоснабжения с ответчиком и, основываясь на выводах заключения судебно-экономической экспертизы относительно транспортируемого объема воды по сетям общества за 2016 год и размера экономически обоснованного тарифа на транспортировку холодной воды в указанный период, пришел к выводу о взыскании задолженности в размере 1 241 552 руб. 40 коп.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2018 N 309-ЭС17-19862 по делу N А76-8389/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить договор холодного водоснабжения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что принадлежащий предпринимателю бетонорастворный узел является объектом капитального строительства, не установлено технической возможности поставки ресурса ввиду наличия на участке бесхозяйной водопроводной сети.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды правомерно посчитали, что опосредованное подключение к сетям водоснабжения через бесхозяйные сети не является препятствием для заключения договора водоснабжения. Между тем судами установлено, что на земельном участке, принадлежащем предпринимателю, отсутствует какой-либо объект, к которому могли быть присоединены водопроводные сети с оформлением предусмотренных законодательством документов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить договор холодного водоснабжения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что принадлежащий предпринимателю бетонорастворный узел является объектом капитального строительства, не установлено технической возможности поставки ресурса ввиду наличия на участке бесхозяйной водопроводной сети.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды правомерно посчитали, что опосредованное подключение к сетям водоснабжения через бесхозяйные сети не является препятствием для заключения договора водоснабжения. Между тем судами установлено, что на земельном участке, принадлежащем предпринимателю, отсутствует какой-либо объект, к которому могли быть присоединены водопроводные сети с оформлением предусмотренных законодательством документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключаем договор с монополистом
(Авдеева И.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2015, N 9)Судебная практика. Схема водоснабжения квартала предусматривала только опосредованное (через третье лицо, которое является основным абонентом) подключение к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства. Между конечным абонентом и водоснабжающей организацией - монополистом был оформлен договор на подключение. Однако условия, которые регулировали бы взаимодействие монополиста и основного абонента, согласованы не были.
(Авдеева И.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2015, N 9)Судебная практика. Схема водоснабжения квартала предусматривала только опосредованное (через третье лицо, которое является основным абонентом) подключение к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства. Между конечным абонентом и водоснабжающей организацией - монополистом был оформлен договор на подключение. Однако условия, которые регулировали бы взаимодействие монополиста и основного абонента, согласованы не были.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 642
(ред. от 28.11.2023)
"Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83"б) направлена заявка о заключении договора по транспортировке горячей воды организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, объекты централизованной системы горячего водоснабжения которой не имеют подключения (присоединения) (непосредственного или опосредованного) к водопроводным сетям организации, осуществляющей транспортировку горячей воды;
(ред. от 28.11.2023)
"Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83"б) направлена заявка о заключении договора по транспортировке горячей воды организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, объекты централизованной системы горячего водоснабжения которой не имеют подключения (присоединения) (непосредственного или опосредованного) к водопроводным сетям организации, осуществляющей транспортировку горячей воды;
Постановление Московского УФАС России от 23.09.2021 по делу N 077/04/9.21-13057/2021
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Вместе с тем должностное лицо отмечает, что отсутствие в Договоре 2 сведений о водоснабжении Объекта 1 посредством внутридомовых инженерных сетей холодного водоснабжения Объекта 2 не свидетельствует об отсутствии фактического подключения Объекта 1 к сетям ресурсоснабжающей организации опосредованно через инженерные сети ООО "А".
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Вместе с тем должностное лицо отмечает, что отсутствие в Договоре 2 сведений о водоснабжении Объекта 1 посредством внутридомовых инженерных сетей холодного водоснабжения Объекта 2 не свидетельствует об отсутствии фактического подключения Объекта 1 к сетям ресурсоснабжающей организации опосредованно через инженерные сети ООО "А".