Какой суд рассматривает заявление о процессуальном правопреемстве гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Какой суд рассматривает заявление о процессуальном правопреемстве гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88-10602/2024, 11-89/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение отменено.В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент рассмотрения судами заявления о процессуальном правопреемстве, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение отменено.В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент рассмотрения судами заявления о процессуальном правопреемстве, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 по делу N 88-24581/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, доводы заявителя в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, о том, что о наличии данного спора Обществу стало известно только после получения судебного извещения о судебном заседании по рассмотрению судом заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждаются допустимыми и достаточными письменными доказательствами.
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, доводы заявителя в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, о том, что о наличии данного спора Обществу стало известно только после получения судебного извещения о судебном заседании по рассмотрению судом заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждаются допустимыми и достаточными письменными доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подсудность заявления о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Подсудность заявления о замене стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Подсудность заявления о замене стороны