Как списать украденное имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Как списать украденное имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как списать похищенные основные средства
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как в налоговом учете списать основное средство в связи с его кражей
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как в налоговом учете списать основное средство в связи с его кражей
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Когда делу дается официальный ход, следственные органы сначала пытаются установить виновника кражи. Поэтому судьба убытка откладывается до окончания расследования и вынесения приговора судом. Если же виновный в краже будет установлен, то списать убытки не получится: их нужно будет взыскивать с виновного лица.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Когда делу дается официальный ход, следственные органы сначала пытаются установить виновника кражи. Поэтому судьба убытка откладывается до окончания расследования и вынесения приговора судом. Если же виновный в краже будет установлен, то списать убытки не получится: их нужно будет взыскивать с виновного лица.
Статья: Когда ИФНС оспорит списание испорченных или потерянных ТМЦ: примеры судебных решений
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 9)В каких случаях можно списать в расходы потерянные,
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 9)В каких случаях можно списать в расходы потерянные,
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС2.1. Нужно ли восстанавливать НДС при списании ТМЦ (в случае брака, утраты из-за пожара, кражи и т.п.)?
Ситуация: Как гражданину составить и предъявить в банк претензию о возврате денег, списанных со счета без его согласия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)С ситуацией списания денежных средств со счета в банке без согласия владельца счета может столкнуться каждый. Однако речь не всегда идет о краже, нередко бывают случаи списания ввиду технических сбоев ("задвоение" сумм покупок, списание за отмененную покупку и т.п.) или по иным причинам. Например, дата фактического списания денег за покупку со счета может значительно отличаться от даты покупки.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)С ситуацией списания денежных средств со счета в банке без согласия владельца счета может столкнуться каждый. Однако речь не всегда идет о краже, нередко бывают случаи списания ввиду технических сбоев ("задвоение" сумм покупок, списание за отмененную покупку и т.п.) или по иным причинам. Например, дата фактического списания денег за покупку со счета может значительно отличаться от даты покупки.
Статья: Распределение рисков между банком-эмитентом, владельцем платежной карты и страховщиком: в поисках оптимального баланса
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)В американской литературе конца 1990-х годов встречались упоминания об услуге страхования кредитных карт от несанкционированных операций. Даже несмотря на ограниченную ответственность клиента за несанкционированное использование кредитных карт, некоторые компании предлагали услуги по страхованию на случай незаконного списания средств при потере или краже карты <66>. Однако такое страхование являлось прибыльным лишь для страховщика, а для страхователя влекло необоснованные расходы <67>. В силу указанных причин целесообразность страхования риска несанкционированного списания вызывает сомнения и у американских органов государственной власти. Так, Федеральная торговая комиссия США (Federal Trade Comission), являющаяся органом по защите прав потребителей, призывает потребителей не приобретать полисы страхования кредитных карт, подчеркивая мошеннический характер такой страховки, поскольку ответственность потребителя ограничена законодательством <68>. В одном из дел суд удовлетворил иск Федеральной торговой комиссии к канадской компании, продававшей полисы страхования банковских карт на территории США, обязав ее выплатить 1,5 млн долл. пострадавшим потребителям <69>. Ответчик (Icon America, Inc.) продавал по телефону страховки для защиты кредитных карт, являвшиеся, по мнению суда, фактически бесполезными, поскольку согласно федеральному законодательству потребители ответственны за несанкционированные операции только в пределах 50 долл. При этом суд следующим образом определил продукт, предлагаемый ответчиком: "Защита от потери кредитной карты [Credit Card Loss Protection] - это реклама, продвижение, предложение для продажи или продажа любого продукта или услуги... для возмещения владельцу кредитного или дебетового счета сумм несанкционированных операций" <70>.
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)В американской литературе конца 1990-х годов встречались упоминания об услуге страхования кредитных карт от несанкционированных операций. Даже несмотря на ограниченную ответственность клиента за несанкционированное использование кредитных карт, некоторые компании предлагали услуги по страхованию на случай незаконного списания средств при потере или краже карты <66>. Однако такое страхование являлось прибыльным лишь для страховщика, а для страхователя влекло необоснованные расходы <67>. В силу указанных причин целесообразность страхования риска несанкционированного списания вызывает сомнения и у американских органов государственной власти. Так, Федеральная торговая комиссия США (Federal Trade Comission), являющаяся органом по защите прав потребителей, призывает потребителей не приобретать полисы страхования кредитных карт, подчеркивая мошеннический характер такой страховки, поскольку ответственность потребителя ограничена законодательством <68>. В одном из дел суд удовлетворил иск Федеральной торговой комиссии к канадской компании, продававшей полисы страхования банковских карт на территории США, обязав ее выплатить 1,5 млн долл. пострадавшим потребителям <69>. Ответчик (Icon America, Inc.) продавал по телефону страховки для защиты кредитных карт, являвшиеся, по мнению суда, фактически бесполезными, поскольку согласно федеральному законодательству потребители ответственны за несанкционированные операции только в пределах 50 долл. При этом суд следующим образом определил продукт, предлагаемый ответчиком: "Защита от потери кредитной карты [Credit Card Loss Protection] - это реклама, продвижение, предложение для продажи или продажа любого продукта или услуги... для возмещения владельцу кредитного или дебетового счета сумм несанкционированных операций" <70>.