Как составить заявление в арбитражный суд об обеспечении иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Как составить заявление в арбитражный суд об обеспечении иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"Исходя из положений статьи 106, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), указанный перечень судебных издержек не является исчерпывающим; в качестве судебных расходов подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя по составлению процессуальных документов (исковое заявление, ходатайство о применении обеспечительных мер, о назначении экспертизы и т.д.), по подготовке и представительству интересов лица в арбитражном суде.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обеспечение заявки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию... о взыскании суммы обеспечения заявки...
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию... о взыскании суммы обеспечения заявки...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как должна быть подписана электронная доверенность представителя при подаче обращений в суд
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как должна быть подписана электронная доверенность представителя при подаче обращений в суд
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.2. Заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 АПК РФ) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается неподанным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.2. Заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 АПК РФ) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается неподанным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.
Статья: К вопросу об отмене мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве в связи с изменениями в налоговом законодательстве
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)Особую актуальность вопрос процессуального порядка отмены обеспечительных мер приобрел в связи с принятием Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" <7>, который ввел новую государственную пошлину, в том числе за подачу заявления об отмене мер обеспечения. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ <8> государственная пошлина по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, при подаче заявления об отмене обеспечения иска составляет 10 000 рублей (п. 15 ч. 1 ст. 333.19), а по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, при подаче заявления об отмене обеспечения иска - 30 000 рублей (п. 17 ч. 1 ст. 333.21).
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)Особую актуальность вопрос процессуального порядка отмены обеспечительных мер приобрел в связи с принятием Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" <7>, который ввел новую государственную пошлину, в том числе за подачу заявления об отмене мер обеспечения. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ <8> государственная пошлина по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, при подаче заявления об отмене обеспечения иска составляет 10 000 рублей (п. 15 ч. 1 ст. 333.19), а по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, при подаче заявления об отмене обеспечения иска - 30 000 рублей (п. 17 ч. 1 ст. 333.21).
Статья: Процессуальный порядок применения предварительных обеспечительных мер в арбитражных судах
(Алиев Т.Т., Калугин П.В.)
("Современное право", 2024, N 7)Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрены случаи, когда претензионный порядок не является обязательным; тогда суд также может принять предварительные обеспечительные меры, но в определении арбитражным судом уже будут установлены сроки только для подачи искового заявления, которые также будут составлять пятнадцать дней. Особенность такого порядка заключается в уменьшении срока на подачу претензии, который в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ установлен в размере тридцати дней. Также изменен момент начала течения срока при применении обеспечительных мер: срок начинает течь со дня вынесения соответствующего определения; по норме ст. 4 АПК РФ срок начинает течь со дня направления претензии в адрес ответчика [5, с. 32].
(Алиев Т.Т., Калугин П.В.)
("Современное право", 2024, N 7)Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрены случаи, когда претензионный порядок не является обязательным; тогда суд также может принять предварительные обеспечительные меры, но в определении арбитражным судом уже будут установлены сроки только для подачи искового заявления, которые также будут составлять пятнадцать дней. Особенность такого порядка заключается в уменьшении срока на подачу претензии, который в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ установлен в размере тридцати дней. Также изменен момент начала течения срока при применении обеспечительных мер: срок начинает течь со дня вынесения соответствующего определения; по норме ст. 4 АПК РФ срок начинает течь со дня направления претензии в адрес ответчика [5, с. 32].
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Истцы-патентообладатели традиционно предпочитают данный суд в качестве суда первой инстанции, а выбор удобной подсудности обеспечивается ими за счет того, что практически любой производимый в нашей стране товар может быть приобретен у продавца, расположенного в городе Москве. При этом зачастую видна искусственность создания ситуации нарушения патента с целью выбора подсудности Арбитражного суда города Москвы, когда есть реальный нарушитель (например, производитель или импортер спорного товара, расположенный в ином регионе), а для обеспечения права на столичную подсудность покупка товара осуществляется у "разового продавца", расположенного в Москве. Например, истец находит зарегистрированный в городе Москве как юридическое лицо интернет-магазин (агрегатор), в котором заказывает единственный экземпляр спорного продукта. От такого "разового продавца" в исковом заявлении обычно требуют минимальную компенсацию за нарушение (что составляет 10 тысяч рублей согласно положениям статьи 1406.1 Гражданского кодекса РФ) или требуют наложить судебный запрет на будущие продажи этого товара. При этом основные по экономической значимости требования вчиняются не московскому ответчику, а производителю или импортеру, расположенному в другом регионе нашей страны. Даже такое искусственно созданное формальное совместное участие в реализации спорного товара в настоящее время признается судами как безусловно достаточное основание для констатации процессуального соучастия в подобном иске, что законно обеспечивает выбор суда по месту нахождения любого из соответчиков, то есть практически всегда дело рассматривает Арбитражный суд города Москвы.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Истцы-патентообладатели традиционно предпочитают данный суд в качестве суда первой инстанции, а выбор удобной подсудности обеспечивается ими за счет того, что практически любой производимый в нашей стране товар может быть приобретен у продавца, расположенного в городе Москве. При этом зачастую видна искусственность создания ситуации нарушения патента с целью выбора подсудности Арбитражного суда города Москвы, когда есть реальный нарушитель (например, производитель или импортер спорного товара, расположенный в ином регионе), а для обеспечения права на столичную подсудность покупка товара осуществляется у "разового продавца", расположенного в Москве. Например, истец находит зарегистрированный в городе Москве как юридическое лицо интернет-магазин (агрегатор), в котором заказывает единственный экземпляр спорного продукта. От такого "разового продавца" в исковом заявлении обычно требуют минимальную компенсацию за нарушение (что составляет 10 тысяч рублей согласно положениям статьи 1406.1 Гражданского кодекса РФ) или требуют наложить судебный запрет на будущие продажи этого товара. При этом основные по экономической значимости требования вчиняются не московскому ответчику, а производителю или импортеру, расположенному в другом регионе нашей страны. Даже такое искусственно созданное формальное совместное участие в реализации спорного товара в настоящее время признается судами как безусловно достаточное основание для констатации процессуального соучастия в подобном иске, что законно обеспечивает выбор суда по месту нахождения любого из соответчиков, то есть практически всегда дело рассматривает Арбитражный суд города Москвы.
Статья: Обеспечительные меры как средство управления процессуальными рисками в арбитражном процессе
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Так, за первое полугодие 2022 г. в арбитражные суды Российской Федерации поступило 517 721 исковое заявление по экономическим и иным спорам, возникающим из гражданских правоотношений, 16 536 заявлений об обеспечении иска (что составляет около 3% от количества поданных заявлений), из которых были признаны обоснованными 4 800 заявлений (что составляет порядка 30% от общего числа поданных заявлений об обеспечении иска и 1% от общего количества исковых заявлений) <10>.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Так, за первое полугодие 2022 г. в арбитражные суды Российской Федерации поступило 517 721 исковое заявление по экономическим и иным спорам, возникающим из гражданских правоотношений, 16 536 заявлений об обеспечении иска (что составляет около 3% от количества поданных заявлений), из которых были признаны обоснованными 4 800 заявлений (что составляет порядка 30% от общего числа поданных заявлений об обеспечении иска и 1% от общего количества исковых заявлений) <10>.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В силу части 1.2 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным АПК РФ.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В силу части 1.2 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным АПК РФ.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)- унификацию правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств в электронной форме как в федеральные арбитражные суды, так и в федеральные суды общей юрисдикции, мировые суды, а также допустимость электронных доказательств;
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)- унификацию правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств в электронной форме как в федеральные арбитражные суды, так и в федеральные суды общей юрисдикции, мировые суды, а также допустимость электронных доказательств;
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)8. Предусмотренная с 1 января 2017 года альтернативная возможность обращения в арбитражный суд путем подачи искового заявления, заявления, жалобы, представления и иных документов, в том числе письменных доказательств, заявлений об обеспечении иска, имущественных интересов, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получила разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем формирования глоссария и раскрытия содержания специфических понятий с порядком их использования <10>.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)8. Предусмотренная с 1 января 2017 года альтернативная возможность обращения в арбитражный суд путем подачи искового заявления, заявления, жалобы, представления и иных документов, в том числе письменных доказательств, заявлений об обеспечении иска, имущественных интересов, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получила разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем формирования глоссария и раскрытия содержания специфических понятий с порядком их использования <10>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Напротив, предварительные обеспечительные меры имеют целью обеспечить требование кредитора (гражданина или организации), которое еще не оформлено в виде иска, не предъявлено в арбитражный суд или суд, но будет в течение определенных сроков заявлено в виде искового заявления. Тем самым достигается главный эффект предварительных обеспечительных мер - неожиданности для ответчика, с тем чтобы гарантировать исполнение будущего иска. Кроме того, при явной неправоте должника применение предварительных обеспечительных мер может стимулировать его на заключение внесудебного мирового соглашения и избавить суды от дел, которые могут быть разрешены в досудебном порядке.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Напротив, предварительные обеспечительные меры имеют целью обеспечить требование кредитора (гражданина или организации), которое еще не оформлено в виде иска, не предъявлено в арбитражный суд или суд, но будет в течение определенных сроков заявлено в виде искового заявления. Тем самым достигается главный эффект предварительных обеспечительных мер - неожиданности для ответчика, с тем чтобы гарантировать исполнение будущего иска. Кроме того, при явной неправоте должника применение предварительных обеспечительных мер может стимулировать его на заключение внесудебного мирового соглашения и избавить суды от дел, которые могут быть разрешены в досудебном порядке.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> См.: Соломон П. История и роль администраторов суда в Канаде // Администратор суда. 2006. N 1. С. 35 - 42; Прокудина Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. М., 2007. С. 101.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> См.: Соломон П. История и роль администраторов суда в Канаде // Администратор суда. 2006. N 1. С. 35 - 42; Прокудина Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. М., 2007. С. 101.