Как рассчитать налоговую нагрузку за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Как рассчитать налоговую нагрузку за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 283 "Перенос убытков на будущее" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество - резидент ОЭЗ, полагая, что в 2019 году произошло увеличение совокупной налоговой нагрузки по сравнению с началом финансирования проекта, обратилось с заявлением к Минэкономразвития РФ и Управлению ФНС России о принятии решения об установлении факта увеличения величины совокупной налоговой нагрузки резидента ОЭЗ. Минэкономразвития России письмом сообщило о том, что общество представило некорректный расчет, а также что не может подтвердить увеличение налоговой нагрузки или дать мотивированный отказ в подтверждении из-за отсутствия заключения Управления ФНС России. После получения отрицательного заключения Управления министерство вынесло решение об отказе в подтверждении факта увеличения совокупной налоговой нагрузки с указанием на то, что такое увеличение произошло в связи с приобретением земельного участка и транспортного средства. Общество обжаловало отказы министерства в суд. Суд установил, что общество выполнило все требования при обращении с соответствующим заявлением, а также что в период действия инвестиционного проекта в НК РФ были внесены изменения, касающиеся ограничения учета убытков в целях налога на прибыль организаций, что повлекло изменение финансовых условий по сравнению с существовавшими на момент начала инвестиционного проекта и увеличение платежей в бюджет. Кроме того, министерство не доказало, что увеличение налоговой нагрузки произошло исключительно из-за приобретения земельного участка и транспортного средства. При этом утвержденная Правительством РФ методика расчета совокупной налоговой нагрузки не предусматривает одновременное наличие отказа в принятии решения об установлении факта увеличения величины совокупной налоговой нагрузки и мотивированного отказа в принятии такого решения. Суд признал отказы министерства незаконными.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество - резидент ОЭЗ, полагая, что в 2019 году произошло увеличение совокупной налоговой нагрузки по сравнению с началом финансирования проекта, обратилось с заявлением к Минэкономразвития РФ и Управлению ФНС России о принятии решения об установлении факта увеличения величины совокупной налоговой нагрузки резидента ОЭЗ. Минэкономразвития России письмом сообщило о том, что общество представило некорректный расчет, а также что не может подтвердить увеличение налоговой нагрузки или дать мотивированный отказ в подтверждении из-за отсутствия заключения Управления ФНС России. После получения отрицательного заключения Управления министерство вынесло решение об отказе в подтверждении факта увеличения совокупной налоговой нагрузки с указанием на то, что такое увеличение произошло в связи с приобретением земельного участка и транспортного средства. Общество обжаловало отказы министерства в суд. Суд установил, что общество выполнило все требования при обращении с соответствующим заявлением, а также что в период действия инвестиционного проекта в НК РФ были внесены изменения, касающиеся ограничения учета убытков в целях налога на прибыль организаций, что повлекло изменение финансовых условий по сравнению с существовавшими на момент начала инвестиционного проекта и увеличение платежей в бюджет. Кроме того, министерство не доказало, что увеличение налоговой нагрузки произошло исключительно из-за приобретения земельного участка и транспортного средства. При этом утвержденная Правительством РФ методика расчета совокупной налоговой нагрузки не предусматривает одновременное наличие отказа в принятии решения об установлении факта увеличения величины совокупной налоговой нагрузки и мотивированного отказа в принятии такого решения. Суд признал отказы министерства незаконными.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 402 "Налоговая база" главы 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган исчислил налог на имущество физического лица исходя из инвентаризационной стоимости принадлежащего ему помещения. Суд признал доначисление налога правомерным, поскольку в 2017 году на территории субъекта РФ не было предусмотрено применение кадастровой стоимости для определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц. ВС РФ установил, что согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость принадлежащего налогоплательщику помещения в 10 раз меньше его инвентаризационной стоимости. ВС РФ пришел к выводу, что возложение на налогоплательщика обязанности уплачивать налог исходя из инвентаризационной стоимости значительно увеличивает его налоговую нагрузку, что ставит его в неравное положение с другими налогоплательщиками, уплачивающими налог на имущество, исчисленный из инвентаризационной стоимости, которая меньше или равна кадастровой стоимости. ВС РФ пришел к выводу о возможности применения позиции КС РФ, изложенной в Постановлении от 15.02.2019 N 10-П, и направил дело на новое рассмотрение.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган исчислил налог на имущество физического лица исходя из инвентаризационной стоимости принадлежащего ему помещения. Суд признал доначисление налога правомерным, поскольку в 2017 году на территории субъекта РФ не было предусмотрено применение кадастровой стоимости для определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц. ВС РФ установил, что согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость принадлежащего налогоплательщику помещения в 10 раз меньше его инвентаризационной стоимости. ВС РФ пришел к выводу, что возложение на налогоплательщика обязанности уплачивать налог исходя из инвентаризационной стоимости значительно увеличивает его налоговую нагрузку, что ставит его в неравное положение с другими налогоплательщиками, уплачивающими налог на имущество, исчисленный из инвентаризационной стоимости, которая меньше или равна кадастровой стоимости. ВС РФ пришел к выводу о возможности применения позиции КС РФ, изложенной в Постановлении от 15.02.2019 N 10-П, и направил дело на новое рассмотрение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать налоговую нагрузку по налогу на прибыль организаций
(КонсультантПлюс, 2024)Средние показатели налоговой нагрузки по видам экономической деятельности закреплены в Приложении N 3 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@. С ними вам надо сравнивать свои данные (п. 1 Общедоступных критериев оценки рисков). Кроме этого, рекомендуем использовать электронный сервис "Налоговый калькулятор по расчету налоговой нагрузки" (см. Письмо ФНС России от 11.02.2019 N БА-4-1/2308@). С его помощью вы можете сверить налоговую нагрузку со среднеотраслевым показателем по вашему региону.
(КонсультантПлюс, 2024)Средние показатели налоговой нагрузки по видам экономической деятельности закреплены в Приложении N 3 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@. С ними вам надо сравнивать свои данные (п. 1 Общедоступных критериев оценки рисков). Кроме этого, рекомендуем использовать электронный сервис "Налоговый калькулятор по расчету налоговой нагрузки" (см. Письмо ФНС России от 11.02.2019 N БА-4-1/2308@). С его помощью вы можете сверить налоговую нагрузку со среднеотраслевым показателем по вашему региону.
Готовое решение: Как рассчитать налоговую нагрузку по НДС и проверить долю вычетов на предмет налогового риска
(КонсультантПлюс, 2024)Налоговую нагрузку можно посчитать также с помощью налогового калькулятора на сайте ФНС России (см. Письмо ФНС России от 11.02.2019 N БА-4-1/2308@).
(КонсультантПлюс, 2024)Налоговую нагрузку можно посчитать также с помощью налогового калькулятора на сайте ФНС России (см. Письмо ФНС России от 11.02.2019 N БА-4-1/2308@).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Данное обстоятельство свидетельствует о возложении на П. повышенной налоговой нагрузки, что ставит его в неравное положение с другими налогоплательщиками, уплачивающими налог на имущество, исчисленный из инвентаризационной стоимости, которая меньше или равна кадастровой стоимости, и, следовательно, свидетельствует о возможности применения к спорным правоотношениям позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15 февраля 2019 г. N 10-П.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Данное обстоятельство свидетельствует о возложении на П. повышенной налоговой нагрузки, что ставит его в неравное положение с другими налогоплательщиками, уплачивающими налог на имущество, исчисленный из инвентаризационной стоимости, которая меньше или равна кадастровой стоимости, и, следовательно, свидетельствует о возможности применения к спорным правоотношениям позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15 февраля 2019 г. N 10-П.