Как предъявить претензию при неисполнении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Как предъявить претензию при неисполнении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2021 N 308-ЭС21-19961 по делу N А32-18024/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания исполнителем услуг и наличия у заказчика задолженности по их оплате подтверждены. Доказательства направления заказчиком исполнителю претензии относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а также отказа от договора с указанием на его расторжение не представлены. Неустойка начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора об оказании услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации от 01.07.2018 N 16, суд установил факт оказания обществом спорных услуг с мая по октябрь 2019 года и ненадлежащее исполнение компанией обязательств по их оплате, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 429.4, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств направления претензии относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору и оплаты абонентского обслуживания, а также отказа от исполнения договора 09.10.2019 с указанием на его расторжение с 01.11.2019, частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика 120 000 руб. долга и начисленную на него неустойку.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания исполнителем услуг и наличия у заказчика задолженности по их оплате подтверждены. Доказательства направления заказчиком исполнителю претензии относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а также отказа от договора с указанием на его расторжение не представлены. Неустойка начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора об оказании услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации от 01.07.2018 N 16, суд установил факт оказания обществом спорных услуг с мая по октябрь 2019 года и ненадлежащее исполнение компанией обязательств по их оплате, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 429.4, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств направления претензии относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору и оплаты абонентского обслуживания, а также отказа от исполнения договора 09.10.2019 с указанием на его расторжение с 01.11.2019, частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика 120 000 руб. долга и начисленную на него неустойку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)- Как предъявить (выставить) претензию при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора
(КонсультантПлюс, 2024)- Как предъявить (выставить) претензию при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора