К1 ЕНВД 2014
Подборка наиболее важных документов по запросу К1 ЕНВД 2014 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Копейки в расчетах: округлять или нет?
(Лесина Т.)
("Практическая бухгалтерия", 2014, N 11; "Расчет", 2014, N 12)Коэффициенты в декларации по ЕНВД. Коэффициент К1 округлять не нужно. В 2014 г. К1 - 1,672 (строка 080 разд. 2 декларации по ЕНВД). Коэффициент К2 ЕНВД округляют до трех знаков после запятой, его утверждают местные власти (строка 090 разд. 2).
(Лесина Т.)
("Практическая бухгалтерия", 2014, N 11; "Расчет", 2014, N 12)Коэффициенты в декларации по ЕНВД. Коэффициент К1 округлять не нужно. В 2014 г. К1 - 1,672 (строка 080 разд. 2 декларации по ЕНВД). Коэффициент К2 ЕНВД округляют до трех знаков после запятой, его утверждают местные власти (строка 090 разд. 2).
Статья: Актуальные вопросы применения единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
(Леонова О.И.)
("Все для бухгалтера", 2015, N 2)Из табл. 2 видно, что, несмотря на одинаковую базовую доходность, площадь магазина и корректирующий коэффициент К1, сумма исчисленного единого налога на вмененный доход за первый квартал 2014 г. получилась различная и на это повлиял коэффициент К2. Расчет общей суммы ЕНВД, подлежащего уплате в бюджет по магазинам, осуществляющим реализацию лекарственных препаратов за первый квартал 2014 г., представлен в табл. 3.
(Леонова О.И.)
("Все для бухгалтера", 2015, N 2)Из табл. 2 видно, что, несмотря на одинаковую базовую доходность, площадь магазина и корректирующий коэффициент К1, сумма исчисленного единого налога на вмененный доход за первый квартал 2014 г. получилась различная и на это повлиял коэффициент К2. Расчет общей суммы ЕНВД, подлежащего уплате в бюджет по магазинам, осуществляющим реализацию лекарственных препаратов за первый квартал 2014 г., представлен в табл. 3.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 309-ЭС15-12103 по делу N А50-15139/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным приложения к договорам аренды земельных участков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку указанный коэффициент установлен для целей налогообложения, не может быть применен для изменения размера арендной платы по гражданско-правовому договору, коэффициент-дефлятор, подлежащий применению для расчета арендной платы за участки, находящиеся в собственности Российской Федерации, не установлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582, и исходили из того, что примененный при расчетах арендной платы за 2012, 2013, 2014 годы Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае коэффициент-дефлятор К1, установленный Приказом Минэкономразвития России от 27.10.2010 N 519 на 2011 год для расчета налоговой базы по единому налогу на вмененный доход, регулирует налоговые правоотношения и не может быть применен для изменения размера арендной платы по гражданско-правовому договору.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным приложения к договорам аренды земельных участков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку указанный коэффициент установлен для целей налогообложения, не может быть применен для изменения размера арендной платы по гражданско-правовому договору, коэффициент-дефлятор, подлежащий применению для расчета арендной платы за участки, находящиеся в собственности Российской Федерации, не установлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582, и исходили из того, что примененный при расчетах арендной платы за 2012, 2013, 2014 годы Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае коэффициент-дефлятор К1, установленный Приказом Минэкономразвития России от 27.10.2010 N 519 на 2011 год для расчета налоговой базы по единому налогу на вмененный доход, регулирует налоговые правоотношения и не может быть применен для изменения размера арендной платы по гражданско-правовому договору.
Нормативные акты
"Информационный справочник по налогам, сборам и неналоговым доходам, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством Московской области и муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области в 2014 году. Издание 12-е"Коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливается на 2014 год в размере, равном 1,672 (приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 07.11.2013 N 652 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2014 год")
Административная практика
Решение УФНС России <по субъекту РФ> от 02.02.2015
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неправомерное уменьшении заявителем ЕНВД на сумму не уплаченных в спорный период страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как система налогообложения в виде ЕНВД является добровольной, что означает, что налогоплательщик вправе выбрать иной порядок налогообложения результатов его предпринимательской деятельности в случае, если порядок уплаты ЕНВД, установленный НК РФ, его не устраивает.В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что Х. 18.07.2014 представлена в Инспекцию налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2014 года, в строке 010 раздела 2 которой Заявителем отражен код вида предпринимательской деятельности: 7 "Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы", в строках 050-070 раздела 2 - величина физического показателя "Площадь торгового зала" 18 кв. м, а также базовая доходность в месяц 1 800 рублей. Исходя из указанных показателей с учетом корректирующих коэффициентов К1 и К2 налоговая база составила 91 010 рублей, ЕНВД за 2 квартал 2014 года исчислен в сумме 13 652 рубля.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неправомерное уменьшении заявителем ЕНВД на сумму не уплаченных в спорный период страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как система налогообложения в виде ЕНВД является добровольной, что означает, что налогоплательщик вправе выбрать иной порядок налогообложения результатов его предпринимательской деятельности в случае, если порядок уплаты ЕНВД, установленный НК РФ, его не устраивает.В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что Х. 18.07.2014 представлена в Инспекцию налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2014 года, в строке 010 раздела 2 которой Заявителем отражен код вида предпринимательской деятельности: 7 "Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы", в строках 050-070 раздела 2 - величина физического показателя "Площадь торгового зала" 18 кв. м, а также базовая доходность в месяц 1 800 рублей. Исходя из указанных показателей с учетом корректирующих коэффициентов К1 и К2 налоговая база составила 91 010 рублей, ЕНВД за 2 квартал 2014 года исчислен в сумме 13 652 рубля.
Решение ФНС России от 17.08.2016 N СА-3-9/3761@
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решениями налогового органа о привлечении его к ответственности и начислении ЕНВД, штрафа, пени, поскольку сумму ЕНВД за спорные налоговые периоды необходимо исчислять исходя из величины физического показателя 5 кв. м в месяц, а не 43 кв. м.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как доказательства, свидетельствующие об осуществлении заявителем предпринимательской деятельности на площади помещения 43 кв. м после расторжения договора аренды помещения, в материалах камеральных налоговых проверок отсутствуют, в связи с чем отсутствует физический показатель, на основании которого исчисляется ЕНВД по соответствующему виду деятельности и базовая доходность в месяц.
Содержит правовую позицию ФНС России.В этой связи, Управлением по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Заявителя и уточнений к ним в решении от 06.05.2016 необоснованно доначислен ЕНВД за 1 квартал 2014 года (март) в сумме 7 541 рубль (22 623 рублей - (1 800 рублей (базовая доходность) x 1,6720 (К1) x 0,522 (К2) x (32 + 32) (площадь арендуемого помещения в кв. метрах в январе и феврале 2014 года)) x 15%))); в решении от 06.05.2016 - ЕНВД за 2 квартал 2014 года в сумме 22 623 рубля; в решении от 06.05.2016 - ЕНВД за 3 квартал 2014 года в сумме 22 623 рубля; в решении от 06.05.2016 - ЕНВД за 4 квартал 2014 года в сумме 22 623 рубля; в решении от 06.05.2016 - ЕНВД за 1 квартал 2015 года в сумме 24 327 рублей; в решении от 06.05.2016 - ЕНВД за 2 квартал 2015 года в сумме 24 327 рублей; в решении от 06.05.2016 - ЕНВД за 3 квартал 2015 года в сумме 16 218 рублей.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решениями налогового органа о привлечении его к ответственности и начислении ЕНВД, штрафа, пени, поскольку сумму ЕНВД за спорные налоговые периоды необходимо исчислять исходя из величины физического показателя 5 кв. м в месяц, а не 43 кв. м.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как доказательства, свидетельствующие об осуществлении заявителем предпринимательской деятельности на площади помещения 43 кв. м после расторжения договора аренды помещения, в материалах камеральных налоговых проверок отсутствуют, в связи с чем отсутствует физический показатель, на основании которого исчисляется ЕНВД по соответствующему виду деятельности и базовая доходность в месяц.
Содержит правовую позицию ФНС России.В этой связи, Управлением по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Заявителя и уточнений к ним в решении от 06.05.2016 необоснованно доначислен ЕНВД за 1 квартал 2014 года (март) в сумме 7 541 рубль (22 623 рублей - (1 800 рублей (базовая доходность) x 1,6720 (К1) x 0,522 (К2) x (32 + 32) (площадь арендуемого помещения в кв. метрах в январе и феврале 2014 года)) x 15%))); в решении от 06.05.2016 - ЕНВД за 2 квартал 2014 года в сумме 22 623 рубля; в решении от 06.05.2016 - ЕНВД за 3 квартал 2014 года в сумме 22 623 рубля; в решении от 06.05.2016 - ЕНВД за 4 квартал 2014 года в сумме 22 623 рубля; в решении от 06.05.2016 - ЕНВД за 1 квартал 2015 года в сумме 24 327 рублей; в решении от 06.05.2016 - ЕНВД за 2 квартал 2015 года в сумме 24 327 рублей; в решении от 06.05.2016 - ЕНВД за 3 квартал 2015 года в сумме 16 218 рублей.
Статья: Что изменилось в 2015 году
(Редакция "ПБ")
("Практическая бухгалтерия", 2015, N 10)С 2015 г. при расчете ЕНВД базовую доходность нужно умножать на коэффициент-дефлятор К1, равный 1,798 (Приказ Минэкономразвития России от 29.10.2014 N 685).
(Редакция "ПБ")
("Практическая бухгалтерия", 2015, N 10)С 2015 г. при расчете ЕНВД базовую доходность нужно умножать на коэффициент-дефлятор К1, равный 1,798 (Приказ Минэкономразвития России от 29.10.2014 N 685).
Статья: Спецрежим в виде ЕНВД как инструмент управления прибылью в современных условиях
(Орлова О.Е.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 5)Налогооблагаемая база по ЕНВД во всех вариантах одинакова и рассчитана исходя из предположения, что организация, осуществляющая розничную торговлю, имеет 2 торговых помещения площадью по 145 кв. м. В расчетах взят коэффициент-дефлятор К1 на 2014 г., равный 1,672, и К2, равный 1.
(Орлова О.Е.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 5)Налогооблагаемая база по ЕНВД во всех вариантах одинакова и рассчитана исходя из предположения, что организация, осуществляющая розничную торговлю, имеет 2 торговых помещения площадью по 145 кв. м. В расчетах взят коэффициент-дефлятор К1 на 2014 г., равный 1,672, и К2, равный 1.
Статья: Важные изменения для предпринимателей с 2015 года
("Бухгалтерия ИП", 2015, N 2)Изменения для предпринимателей на ЕНВД
("Бухгалтерия ИП", 2015, N 2)Изменения для предпринимателей на ЕНВД
Статья: Заполняем новую форму декларации по ЕНВД
(Егоркина О.)
("Арсенал предпринимателя", 2015, N 2)Значения корректирующих коэффициентов К1 и К2 округляют до третьего знака после запятой (п. 11 ст. 346.29 НК РФ и Приложение N 1 к Приказу ФНС России от 04.07.2014 N ММВ-7-3/353@). На 2015 г. коэффициент-дефлятор К1, необходимый для исчисления ЕНВД, установлен в размере 1,798 (Приказ Минэкономразвития России от 29.10.2014 N 685 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год").
(Егоркина О.)
("Арсенал предпринимателя", 2015, N 2)Значения корректирующих коэффициентов К1 и К2 округляют до третьего знака после запятой (п. 11 ст. 346.29 НК РФ и Приложение N 1 к Приказу ФНС России от 04.07.2014 N ММВ-7-3/353@). На 2015 г. коэффициент-дефлятор К1, необходимый для исчисления ЕНВД, установлен в размере 1,798 (Приказ Минэкономразвития России от 29.10.2014 N 685 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год").
"Принцип определенности налогообложения: Монография"
(Демин А.В.)
("Статут", 2015)<1> Лютова О.И. Коэффициенты-дефляторы - способ повышения налогов? // Налоговед. 2014. N 4. С. 19 - 27.
(Демин А.В.)
("Статут", 2015)<1> Лютова О.И. Коэффициенты-дефляторы - способ повышения налогов? // Налоговед. 2014. N 4. С. 19 - 27.
Статья: Декларация по ЕНВД за IV квартал 2014 года
(Соколова О.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2015, N 1-2)2) значение коэффициента К1. Напомним, что на 2014 г. данный коэффициент в целях применения ЕНВД установлен в размере 1,672 (Приказ Минэкономразвития России от 7 ноября 2013 г. N 652);
(Соколова О.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2015, N 1-2)2) значение коэффициента К1. Напомним, что на 2014 г. данный коэффициент в целях применения ЕНВД установлен в размере 1,672 (Приказ Минэкономразвития России от 7 ноября 2013 г. N 652);
Статья: Что учесть при заполнении декларации по ЕНВД?
(Кобозева И.)
("Арсенал предпринимателя", 2016, N 1)К сведению. И в 2015 и 2016 г. коэффициент-дефлятор К1, необходимый для исчисления ЕНВД, равен 1,798 (Приказы Минэкономразвития России от 29.10.2014 N 685 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год", от 20.10.2015 N 772 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2016 год").
(Кобозева И.)
("Арсенал предпринимателя", 2016, N 1)К сведению. И в 2015 и 2016 г. коэффициент-дефлятор К1, необходимый для исчисления ЕНВД, равен 1,798 (Приказы Минэкономразвития России от 29.10.2014 N 685 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год", от 20.10.2015 N 772 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2016 год").
Статья: Налоговая декларация по ЕНВД с учетом нового расчета
(Авдеев В.В.)
("Налоги" (газета), 2014, N 16)Индивидуальному предпринимателю при заполнении налоговой декларации в стр. 080 необходимо указать значение корректирующего коэффициента базовой доходности К1, то есть коэффициент-дефлятор. В 2014 г. коэффициент-дефлятор К1, необходимый для расчета налоговой базы по ЕНВД, составляет 1,672 (Приказ Минэкономразвития России от 7 ноября 2013 г. N 652 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2014 год").
(Авдеев В.В.)
("Налоги" (газета), 2014, N 16)Индивидуальному предпринимателю при заполнении налоговой декларации в стр. 080 необходимо указать значение корректирующего коэффициента базовой доходности К1, то есть коэффициент-дефлятор. В 2014 г. коэффициент-дефлятор К1, необходимый для расчета налоговой базы по ЕНВД, составляет 1,672 (Приказ Минэкономразвития России от 7 ноября 2013 г. N 652 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2014 год").
Статья: Как новый коэффициент К1 повлияет на размер ЕНВД в 2015 году
(Ромашкина Е.)
("Вмененка", 2015, N 1)Минэкономразвития России устанавливает новое значение коэффициента-дефлятора К1 на каждый календарный год. При этом чиновники учитывают значение К1 предыдущего года (п. 2 ст. 11, абз. 5 ст. 346.27 НК РФ). Напомним, в 2014 г. при расчете ЕНВД вы использовали значение К1, равное 1,672, утвержденное Приказом Минэкономразвития России от 07.11.2013 N 652.
(Ромашкина Е.)
("Вмененка", 2015, N 1)Минэкономразвития России устанавливает новое значение коэффициента-дефлятора К1 на каждый календарный год. При этом чиновники учитывают значение К1 предыдущего года (п. 2 ст. 11, абз. 5 ст. 346.27 НК РФ). Напомним, в 2014 г. при расчете ЕНВД вы использовали значение К1, равное 1,672, утвержденное Приказом Минэкономразвития России от 07.11.2013 N 652.
Статья: Изменения в порядке применения специальных налоговых режимов в 2014 году
(Селеменева Е.Г.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2014, N 1)Порядок расчета ЕНВД в 2014 г. не изменится. Расчет налога производится по формуле:
(Селеменева Е.Г.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2014, N 1)Порядок расчета ЕНВД в 2014 г. не изменится. Расчет налога производится по формуле: