Электронная переписка как доказательство заключения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная переписка как доказательство заключения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа объекта незавершенного строительства
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что общество [покупатель - ред.]... до заключения договора обладало информацией о прохождении через земельный участок кабельной линии, что следует из электронной переписки сторон, зафиксированной путем нотариального осмотра доказательств, значит, также имело возможность согласования такой цены продаваемого объекта, которая учитывала бы эти обстоятельства.
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что общество [покупатель - ред.]... до заключения договора обладало информацией о прохождении через земельный участок кабельной линии, что следует из электронной переписки сторон, зафиксированной путем нотариального осмотра доказательств, значит, также имело возможность согласования такой цены продаваемого объекта, которая учитывала бы эти обстоятельства.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2025 N 33-10549/2025 (УИД 78RS0009-01-2022-007698-88)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: В связи со смертью заемщика истец полагает возможным взыскать задолженность по договору займа с ответчиков, являющихся наследниками.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Представленная истцом электронная переписка таким доказательством являться не может, поскольку заемные отношения должны подтверждаться заключенным договором займа либо иными письменными доказательствами, подтверждающими не только факт передачи денег, но и обязательства их возвратить. Представленная переписка датирована 2014 годом, а согласно пояснениям истца заемные отношения возникли в 2004 - 2005 годах. Кроме того, электронная переписка не позволяет идентифицировать участников данной переписки, в связи с чем, не может являться бесспорным подтверждением выражения в ней воли Б.А., как стороны по сделке.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: В связи со смертью заемщика истец полагает возможным взыскать задолженность по договору займа с ответчиков, являющихся наследниками.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Представленная истцом электронная переписка таким доказательством являться не может, поскольку заемные отношения должны подтверждаться заключенным договором займа либо иными письменными доказательствами, подтверждающими не только факт передачи денег, но и обязательства их возвратить. Представленная переписка датирована 2014 годом, а согласно пояснениям истца заемные отношения возникли в 2004 - 2005 годах. Кроме того, электронная переписка не позволяет идентифицировать участников данной переписки, в связи с чем, не может являться бесспорным подтверждением выражения в ней воли Б.А., как стороны по сделке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа заключения договора по электронной почте
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Важно отметить, что переписка по электронной почте может являться доказательством заключения договора, если возможно достоверно определить принадлежность адреса, с которого велась переписка, контрагенту. В противном случае, как следует из судебной практики, переписка по электронной почте не будет являться надлежащим доказательством <9>.
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Важно отметить, что переписка по электронной почте может являться доказательством заключения договора, если возможно достоверно определить принадлежность адреса, с которого велась переписка, контрагенту. В противном случае, как следует из судебной практики, переписка по электронной почте не будет являться надлежащим доказательством <9>.
Статья: Приемка некачественного товара: 3 причины отказа покупателю судом в иске
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Примечание. См. статьи "Соцсети, мессенджеры и e-mail в составе доказательственной базы" в N 7, 2020, на стр. 60, "Когда электронная переписка будет доказательством в суде?" в N 7, 2017, на стр. 36, "Как заключить договор по электронной почте" в N 5, 2018, на стр. 42.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Примечание. См. статьи "Соцсети, мессенджеры и e-mail в составе доказательственной базы" в N 7, 2020, на стр. 60, "Когда электронная переписка будет доказательством в суде?" в N 7, 2017, на стр. 36, "Как заключить договор по электронной почте" в N 5, 2018, на стр. 42.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В качестве доказательств по делу о нарушении антимонопольного законодательства допускаются письменные доказательства и вещественные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В качестве доказательств по делу о нарушении антимонопольного законодательства допускаются письменные доказательства и вещественные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
"Доклад ФАС России с руководством по соблюдению обязательных требований, дающим разъяснение, какое поведение является правомерным"
(утв. ФАС России)Прямыми доказательствами наличия антиконкурентного соглашения могут быть письменные доказательства, содержащие волю лиц, направленную на достижение соглашения: непосредственно соглашения; договоры в письменной форме; протоколы совещаний (собраний); переписка участников соглашения, в том числе в электронном виде.
(утв. ФАС России)Прямыми доказательствами наличия антиконкурентного соглашения могут быть письменные доказательства, содержащие волю лиц, направленную на достижение соглашения: непосредственно соглашения; договоры в письменной форме; протоколы совещаний (собраний); переписка участников соглашения, в том числе в электронном виде.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Про куратора. "Фактическая возможность К. определять действия ООО "РН-Аэро" также следует из письма ОАО "Р." о полномочиях К. по руководству ООО "РН-Аэро"... и электронной переписки... о необходимости заключения договора с ООО "Р.". Таким образом, исследовав совокупность представленных сторонами в дело доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ответчика К. фактической возможности определять действия ООО "РН-Аэро" и давать указания Ш. как единоличному исполнительному органу ООО "РН-Аэро".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Про куратора. "Фактическая возможность К. определять действия ООО "РН-Аэро" также следует из письма ОАО "Р." о полномочиях К. по руководству ООО "РН-Аэро"... и электронной переписки... о необходимости заключения договора с ООО "Р.". Таким образом, исследовав совокупность представленных сторонами в дело доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ответчика К. фактической возможности определять действия ООО "РН-Аэро" и давать указания Ш. как единоличному исполнительному органу ООО "РН-Аэро".
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли доказывать, что у лица есть полномочия на ведение переписки по электронной почте
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив предоставленные скриншоты электронной переписки, а также протокол осмотра доказательств, суды обоснованно признали их допустимыми доказательствами, подтверждающими согласование между сторонами условий заключенного договора.
Нужно ли доказывать, что у лица есть полномочия на ведение переписки по электронной почте
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив предоставленные скриншоты электронной переписки, а также протокол осмотра доказательств, суды обоснованно признали их допустимыми доказательствами, подтверждающими согласование между сторонами условий заключенного договора.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Электронная переписка может быть доказательством широкого круга фактов. Большинство сообщений можно направлять по электронной почте без ущерба для их правового значения. Достаточно того, что иной способ обмена сообщениями не определен законом, договором, обычаем или практикой отношений сторон. Такие сообщения (пересылаемые документы) можно использовать в суде как доказательства, например, заключения, изменения, исполнения договоров.
(КонсультантПлюс, 2025)Электронная переписка может быть доказательством широкого круга фактов. Большинство сообщений можно направлять по электронной почте без ущерба для их правового значения. Достаточно того, что иной способ обмена сообщениями не определен законом, договором, обычаем или практикой отношений сторон. Такие сообщения (пересылаемые документы) можно использовать в суде как доказательства, например, заключения, изменения, исполнения договоров.
Статья: Комментарий к Постановлению КС РФ от 30.03.2023 N 12-П
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 5)Прямыми доказательствами наличия антиконкурентного соглашения могут быть письменные доказательства (непосредственно соглашения, договоры, протоколы совещаний, переписка участников соглашения, в том числе в электронном виде).
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 5)Прямыми доказательствами наличия антиконкурентного соглашения могут быть письменные доказательства (непосредственно соглашения, договоры, протоколы совещаний, переписка участников соглашения, в том числе в электронном виде).
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- расходы на обеспечение доказательств/расходы на нотариальные услуги/на оплату услуг специалиста в размере _______ (_________) руб., что подтверждается договором оказания услуг по проведению исследования электронной переписки/протоколом осмотра письменных доказательств в виде переписки в мессенджере, составленным нотариусом/заключением по исследованию цифровой информации/заключением специалиста в области защиты коммерческой тайный и персональных данных/отчетом об определении стоимости наследственного имущества/актом приема-передачи услуг/квитанцией к приходному кассовому ордеру/кассовым чеком/справками Московской городской нотариальной палаты о расходах за осмотр доказательств (информации, размещенной на электронном носителе), составление протокола обеспечения доказательств, свидетельствование подлинности подписи на заявлении/другими документами;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- расходы на обеспечение доказательств/расходы на нотариальные услуги/на оплату услуг специалиста в размере _______ (_________) руб., что подтверждается договором оказания услуг по проведению исследования электронной переписки/протоколом осмотра письменных доказательств в виде переписки в мессенджере, составленным нотариусом/заключением по исследованию цифровой информации/заключением специалиста в области защиты коммерческой тайный и персональных данных/отчетом об определении стоимости наследственного имущества/актом приема-передачи услуг/квитанцией к приходному кассовому ордеру/кассовым чеком/справками Московской городской нотариальной палаты о расходах за осмотр доказательств (информации, размещенной на электронном носителе), составление протокола обеспечения доказательств, свидетельствование подлинности подписи на заявлении/другими документами;
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Другими словами, интернет-переписку можно считать допустимым доказательством, если представляется возможным достоверно установить принадлежность электронного адреса соответствующему лицу, а заверение интернет-страниц осуществлено нотариусом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Другими словами, интернет-переписку можно считать допустимым доказательством, если представляется возможным достоверно установить принадлежность электронного адреса соответствующему лицу, а заверение интернет-страниц осуществлено нотариусом.
Статья: Некоторые сложности применения электронных доказательств в арбитражном судопроизводстве, их преимущество перед другими средствами доказывания
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)В своем решении суд апелляционной инстанции указал, что отображение какой-либо информации на экране мобильного телефона само по себе не обладает всеми признаками допустимого доказательства, так как не содержит объективной информации о конкретном отправителе сообщений (фамилия, имя, отчество абонента), такая переписка не заверена оператором связи, ее достоверность установить не представляется возможным. В материалы дела не представлено и доказательств того, что телефонные номера, с которых была осуществлена представленная истцом переписка, являются корпоративными телефонами ответчика и что стороны согласовали такой способ обмена документами через данные номера телефонов. В разделе заключенного сторонами договора о реквизитах сторон также не указан какой-либо номер телефона ответчика. Доказательства того, что переписка непосредственно исходила от ИП, не представлены. Таким образом, данные электронной переписки не могут являться доказательствами, и тем более подтвердить факты оказания услуг.
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)В своем решении суд апелляционной инстанции указал, что отображение какой-либо информации на экране мобильного телефона само по себе не обладает всеми признаками допустимого доказательства, так как не содержит объективной информации о конкретном отправителе сообщений (фамилия, имя, отчество абонента), такая переписка не заверена оператором связи, ее достоверность установить не представляется возможным. В материалы дела не представлено и доказательств того, что телефонные номера, с которых была осуществлена представленная истцом переписка, являются корпоративными телефонами ответчика и что стороны согласовали такой способ обмена документами через данные номера телефонов. В разделе заключенного сторонами договора о реквизитах сторон также не указан какой-либо номер телефона ответчика. Доказательства того, что переписка непосредственно исходила от ИП, не представлены. Таким образом, данные электронной переписки не могут являться доказательствами, и тем более подтвердить факты оказания услуг.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
В каком виде можно представить в суд для приобщения к делу электронную переписку
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив предоставленные скриншоты электронной переписки, а также протокол осмотра доказательств, суды обоснованно признали их допустимыми доказательствами, подтверждающими согласование между сторонами условий заключенного договора..."
В каком виде можно представить в суд для приобщения к делу электронную переписку
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив предоставленные скриншоты электронной переписки, а также протокол осмотра доказательств, суды обоснованно признали их допустимыми доказательствами, подтверждающими согласование между сторонами условий заключенного договора..."
Статья: Проблемные вопросы электронной формы заключения гражданско-правовых договоров: теория и судебная практика
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Примером может служить дело по иску ООО "Котельные системы Урала" о взыскании задолженности по уплате агентского вознаграждения к ООО "Альба". Одним из доказательств по делу являлась электронная переписка между сторонами, оформленная протоколом осмотра доказательств, заверенным нотариусом. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что факт заключения агентского договора не подтвержден ввиду того, что электронная почта, с которой осуществлялся обмен документами, не принадлежит сотрудникам или руководству ООО "Альба".
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Примером может служить дело по иску ООО "Котельные системы Урала" о взыскании задолженности по уплате агентского вознаграждения к ООО "Альба". Одним из доказательств по делу являлась электронная переписка между сторонами, оформленная протоколом осмотра доказательств, заверенным нотариусом. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что факт заключения агентского договора не подтвержден ввиду того, что электронная почта, с которой осуществлялся обмен документами, не принадлежит сотрудникам или руководству ООО "Альба".
Статья: Судебная практика по делам, связанным с применением статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции"
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Уклонение от подачи ценовых предложений либо отказ от участия в закупочной процедуре восприняты антимонопольным органом в качестве наличия своеобразной тактики поведения участников, действующих по заранее распределенным ролям с целью предоставления возможности одному конкретному участнику картельного соглашения заключить договор по максимально высокой цене.
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Уклонение от подачи ценовых предложений либо отказ от участия в закупочной процедуре восприняты антимонопольным органом в качестве наличия своеобразной тактики поведения участников, действующих по заранее распределенным ролям с целью предоставления возможности одному конкретному участнику картельного соглашения заключить договор по максимально высокой цене.