Экспертиза качества поставленного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза качества поставленного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Экспертиза при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Для проведения внешней экспертизы товаров, поставленных в рамках контракта... заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения... на оказание услуг по проведению экспертизы качества поставленного товара...
(КонсультантПлюс, 2024)Для проведения внешней экспертизы товаров, поставленных в рамках контракта... заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения... на оказание услуг по проведению экспертизы качества поставленного товара...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в назначении экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Обосновывая заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, истец указал на необходимость определения качества поставленного... товара по договору.
(КонсультантПлюс, 2024)Обосновывая заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, истец указал на необходимость определения качества поставленного... товара по договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровЭкспертиза качества товара является основным доказательством при спорах по ст. 518 ГК РФ. Однако отклонение от правил ее проведения лишает ее результаты доказательной силы.
Статья: Отказ в назначении экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, например, в рамках дела о признании договора поставки недействительным не может быть удовлетворено ходатайство о назначении экспертизы качества поставляемых товаров, поскольку вопрос о качестве поставленного товара не входит в предмет доказывания в рамках данного дела (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 N 08АП-11460/2020 по делу N А70-7824/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, например, в рамках дела о признании договора поставки недействительным не может быть удовлетворено ходатайство о назначении экспертизы качества поставляемых товаров, поскольку вопрос о качестве поставленного товара не входит в предмет доказывания в рамках данного дела (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 N 08АП-11460/2020 по делу N А70-7824/2020).
Нормативные акты
Постановление Курганского УФАС России от 14.03.2024 N 045/04/7.32.3-25/2024
Нарушение: ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Имеющаяся Экспертиза качества поставленного товара проведена не в соответствии с условиями Контракта и не может являться доказательством несоответствия качества всего поставленного и принятого Заказчиком товара.
Нарушение: ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Имеющаяся Экспертиза качества поставленного товара проведена не в соответствии с условиями Контракта и не может являться доказательством несоответствия качества всего поставленного и принятого Заказчиком товара.
Решение Новгородского УФАС России от 12.01.2024 N 053/06/49-3/2024
Нарушение: п. 1 ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 7, ч. 6 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45, п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В обоснование своей позиции заказчик ссылается на закупки подобного оборудования в других регионах Российской Федерации, в рамках которых заказчиками при проведении экспертизы качества товара было установлено несоответствии технических характеристик поставленного оборудования, техническим характеристикам, указанным в руководстве по эксплуатации и на практику территориальных органов ФАС России и решение N А40-173991/23-121-1064 от 05.12.2023 Арбитражного суда города Москвы.
Нарушение: п. 1 ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 7, ч. 6 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45, п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В обоснование своей позиции заказчик ссылается на закупки подобного оборудования в других регионах Российской Федерации, в рамках которых заказчиками при проведении экспертизы качества товара было установлено несоответствии технических характеристик поставленного оборудования, техническим характеристикам, указанным в руководстве по эксплуатации и на практику территориальных органов ФАС России и решение N А40-173991/23-121-1064 от 05.12.2023 Арбитражного суда города Москвы.