Изъятие имущества должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Изъятие имущества должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Погашение исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Действия пристава по изъятию имущества должника и третьих лиц не признаются конфискацией, если оно возвращено по окончании исполнительного производства (например, в связи с погашением долга после удержания из заработной платы)
(КонсультантПлюс, 2025)Действия пристава по изъятию имущества должника и третьих лиц не признаются конфискацией, если оно возвращено по окончании исполнительного производства (например, в связи с погашением долга после удержания из заработной платы)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 154 "Договоры и односторонние сделки" ГК РФ"В рассматриваемом случае совершение Администрацией действий по изъятию имущества должника является односторонней сделкой по смыслу статей 153, 154 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Арест, изъятие, передача имущества должника на хранение были произведены в рамках исполнительного производства.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Арест, изъятие, передача имущества должника на хранение были произведены в рамках исполнительного производства.
Статья: Совпадение обеспечительных мер с заявленными исковыми требованиями: проблемы допустимости
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Если рассуждать о конечном моменте защиты права, то обеспечительные меры, применяемые с целью исполнения будущего решения суда, отчасти суть коррелят мер принудительного исполнения (ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Отсюда если истец преследует цель изъятия имущества должника, то избираемый им способ защиты, испрашиваемые обеспечительные меры, а впоследствии и меры принудительного исполнения (п. 4 ч. 3 ст. 68) фактически будут совпадать между собой, за исключением их юридического обозначения сообразно этапу юридической процедуры защиты. Сам по себе факт совпадения не должен заставлять истца искать пути их искусственного разобщения.
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Если рассуждать о конечном моменте защиты права, то обеспечительные меры, применяемые с целью исполнения будущего решения суда, отчасти суть коррелят мер принудительного исполнения (ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Отсюда если истец преследует цель изъятия имущества должника, то избираемый им способ защиты, испрашиваемые обеспечительные меры, а впоследствии и меры принудительного исполнения (п. 4 ч. 3 ст. 68) фактически будут совпадать между собой, за исключением их юридического обозначения сообразно этапу юридической процедуры защиты. Сам по себе факт совпадения не должен заставлять истца искать пути их искусственного разобщения.
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)На следующий день после изъятия имущества у должника оно было передано на праве хозяйственного ведения муниципальному предприятию "Горводоканал", учредителем которого также является администрация.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)На следующий день после изъятия имущества у должника оно было передано на праве хозяйственного ведения муниципальному предприятию "Горводоканал", учредителем которого также является администрация.
Статья: Обращение взыскания на имущество должников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Признание права собственности на нежилое помещение в случае банкротства застройщика
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)Банкротство застройщиков имеет многочисленные особенности. Одной из наиболее отличительных черт является возможность изъятия имущества должника из конкурсной массы в пользу отдельных кредиторов. Допущение исключений из установленных ст. 131 и 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <1> (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) порядка формирования конкурсной массы и порядка удовлетворения требований кредиторов обусловлено повышенной защитой отдельных категорий кредиторов должника. Речь прежде всего идет об участниках строительства. Как правило, они являются физическими лицами, которые вложили свои средства в покупку жилья. В то же время в проектах многоквартирных жилых домов предусматриваются и нежилые помещения, которые обычно располагаются на первых этажах и предназначены для коммерческого использования.
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)Банкротство застройщиков имеет многочисленные особенности. Одной из наиболее отличительных черт является возможность изъятия имущества должника из конкурсной массы в пользу отдельных кредиторов. Допущение исключений из установленных ст. 131 и 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <1> (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) порядка формирования конкурсной массы и порядка удовлетворения требований кредиторов обусловлено повышенной защитой отдельных категорий кредиторов должника. Речь прежде всего идет об участниках строительства. Как правило, они являются физическими лицами, которые вложили свои средства в покупку жилья. В то же время в проектах многоквартирных жилых домов предусматриваются и нежилые помещения, которые обычно располагаются на первых этажах и предназначены для коммерческого использования.
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)В силу действия п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона РФ N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ч. 1 ст. 94 Федерального закона N 229-ФЗ.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)В силу действия п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона РФ N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ч. 1 ст. 94 Федерального закона N 229-ФЗ.
Статья: О привлечении к субсидиарной ответственности публично-правовых образований по обязательствам их предприятий и учреждений
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Конечно, нельзя сбрасывать со счетов низкую платежеспособность населения во многих регионах России, которая и приводит к тому, что оказание коммунальных услуг становится нерентабельным. Однако неплатежи со стороны населения не могут сравниться с одномоментным изъятием всего имущества должника, т.е. резким и внезапным вмешательством в его деятельность.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Конечно, нельзя сбрасывать со счетов низкую платежеспособность населения во многих регионах России, которая и приводит к тому, что оказание коммунальных услуг становится нерентабельным. Однако неплатежи со стороны населения не могут сравниться с одномоментным изъятием всего имущества должника, т.е. резким и внезапным вмешательством в его деятельность.
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Тем не менее удержание имущества должника представляет собой юридическое бездействие, несмотря на то, что удержание может сопровождаться активными действиями кредитора, поскольку причиной наступления существенного вреда является именно неисполнение обязанности по передаче удерживаемого имущества должнику <37>. Использование словосочетания "совершение действий" в диспозиции ст. 330 УК РФ указывает на возможность совершения преступления лишь путем действия и не охватывает ситуации смешанного бездействия. Поэтому квалификация действий, напоминающих удержание, как самоуправные возможна только тогда, когда существенный вред является результатом действий по изъятию имущества должника, а не его непередачи. Обоснованной также будет квалификация действий по ст. 330 УК РФ в случае, если удерживаемое имущество реализовано третьим лицам в нарушение установленного законом порядка. По одному из дел, в частности, суд указал, что общество, от имени которого действовали осужденные, при исполнении решения суда о взыскании задолженности по арендной плате, было вправе на основании ст. 359, 360 ГК РФ "в порядке исполнительного производства обратить взыскание на удерживаемое имущество (после вступления судебного решения в силу. - Прим. автора)". Однако осужденные в этом деле без соблюдения установленного порядка обращения взыскания при отсутствии вступившего в законную силу решения суда "самовольно приняли решение о реализации удерживаемых газобетонных блоков неопределенному кругу лиц" <38>.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Тем не менее удержание имущества должника представляет собой юридическое бездействие, несмотря на то, что удержание может сопровождаться активными действиями кредитора, поскольку причиной наступления существенного вреда является именно неисполнение обязанности по передаче удерживаемого имущества должнику <37>. Использование словосочетания "совершение действий" в диспозиции ст. 330 УК РФ указывает на возможность совершения преступления лишь путем действия и не охватывает ситуации смешанного бездействия. Поэтому квалификация действий, напоминающих удержание, как самоуправные возможна только тогда, когда существенный вред является результатом действий по изъятию имущества должника, а не его непередачи. Обоснованной также будет квалификация действий по ст. 330 УК РФ в случае, если удерживаемое имущество реализовано третьим лицам в нарушение установленного законом порядка. По одному из дел, в частности, суд указал, что общество, от имени которого действовали осужденные, при исполнении решения суда о взыскании задолженности по арендной плате, было вправе на основании ст. 359, 360 ГК РФ "в порядке исполнительного производства обратить взыскание на удерживаемое имущество (после вступления судебного решения в силу. - Прим. автора)". Однако осужденные в этом деле без соблюдения установленного порядка обращения взыскания при отсутствии вступившего в законную силу решения суда "самовольно приняли решение о реализации удерживаемых газобетонных блоков неопределенному кругу лиц" <38>.
Статья: Изъятие собственником имущества ГУП основных средств, приобретенных за счет субсидий
(Лимонникова А.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)В результате вынесения главой администрации постановлений от 22.04.2011 и от 10.05.2012 у должника изъято имущество, составляющее большую часть основных средств МУП. При этом администрация как собственник указанного имущества при наличии большой кредиторской задолженности у предприятия, в том числе перед поставщиками топлива для производства тепла в спорной котельной, не наделила должника иным имуществом, которое предприятие могло бы использовать для выполнения уставной деятельности и расчетов с кредиторами.
(Лимонникова А.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)В результате вынесения главой администрации постановлений от 22.04.2011 и от 10.05.2012 у должника изъято имущество, составляющее большую часть основных средств МУП. При этом администрация как собственник указанного имущества при наличии большой кредиторской задолженности у предприятия, в том числе перед поставщиками топлива для производства тепла в спорной котельной, не наделила должника иным имуществом, которое предприятие могло бы использовать для выполнения уставной деятельности и расчетов с кредиторами.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1 ст. 69 Закона о банкротстве). Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1 ст. 69 Закона о банкротстве). Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно.