Извещение подсудимого о дате судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение подсудимого о дате судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 по делу N 55-424/2024 (УИД 42OS0000-01-2024-000117-15)
Процессуальные вопросы: Принято постановление об изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Рассмотрение судом первой инстанции вопроса об изменении территориальной подсудности в отсутствии потерпевшего не свидетельствует о нарушении прав Н. Суд апелляционной инстанции отмечает, что потерпевший Потерпевший N 1 был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть данный вопрос без его участия и довел до суда свое мнение по данному вопросу.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Рассмотрение судом первой инстанции вопроса об изменении территориальной подсудности в отсутствии потерпевшего не свидетельствует о нарушении прав Н. Суд апелляционной инстанции отмечает, что потерпевший Потерпевший N 1 был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть данный вопрос без его участия и довел до суда свое мнение по данному вопросу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2024 по делу N 33-2363/2024 (УИД 77RS0002-02-2022-023625-86)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик денежные средства не вернул.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как установлено ранее, ответчик был извещен о дате, времени и дате судебного заседания, на котором принято оспариваемое решение, надлежащим образом, однако никаких возражения на исковое заявления, в том числе о том, что данный спор носит корпоративный характер и подсуден Арбитражному суду, в суд первой инстанции не направлял. Из договора займа следует, что В. выступал в качестве заемщика как физическое лицо, цели займа указанные в договоре однозначно не свидетельствуют о корпоративном споре. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик денежные средства не вернул.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как установлено ранее, ответчик был извещен о дате, времени и дате судебного заседания, на котором принято оспариваемое решение, надлежащим образом, однако никаких возражения на исковое заявления, в том числе о том, что данный спор носит корпоративный характер и подсуден Арбитражному суду, в суд первой инстанции не направлял. Из договора займа следует, что В. выступал в качестве заемщика как физическое лицо, цели займа указанные в договоре однозначно не свидетельствуют о корпоративном споре. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В ходе судебного разбирательства судом постановлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления, так как по независящим от суда причинам, ввиду необеспечения органами дознания возможности нахождения подсудимого на территории России, суду не представляется возможным известить подсудимого о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и рассмотреть уголовное дело с его непосредственным участием.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В ходе судебного разбирательства судом постановлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления, так как по независящим от суда причинам, ввиду необеспечения органами дознания возможности нахождения подсудимого на территории России, суду не представляется возможным известить подсудимого о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и рассмотреть уголовное дело с его непосредственным участием.
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В частности, суды рассматривают по существу представления о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в отсутствие осужденных, заведомо зная еще на этапе изучения поступивших материалов, что местонахождение осужденного не установлено, что исключает возможность его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания и обеспечения его явки.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В частности, суды рассматривают по существу представления о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в отсутствие осужденных, заведомо зная еще на этапе изучения поступивших материалов, что местонахождение осужденного не установлено, что исключает возможность его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания и обеспечения его явки.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"11. Исходя из части 4 статьи 231 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания государственный обвинитель, подсудимый, его защитник, а также потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"11. Исходя из части 4 статьи 231 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания государственный обвинитель, подсудимый, его защитник, а также потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции суду необходимо обеспечить решение вопросов, связанных с извещением сторон о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ, а также других вопросов, относящихся к рассмотрению дела (статья 364 УПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции суду необходимо обеспечить решение вопросов, связанных с извещением сторон о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ, а также других вопросов, относящихся к рассмотрению дела (статья 364 УПК РФ).
Статья: Правовые основы признания и приведения в исполнение российских судебных решений на территории иностранных государств: вопросы теории и практики
(Ведерников В.В., Шахназарян Э.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Полагаем необходимым более подробно исследовать второй требуемый документ (о надлежащем извещении ответчика) и отметить, что он нуждается, по нашему мнению, в более детальной регламентации, поскольку надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания кратно повышает возможность признания и исполнения на территории запрашиваемого государства решения запрашивающего суда.
(Ведерников В.В., Шахназарян Э.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Полагаем необходимым более подробно исследовать второй требуемый документ (о надлежащем извещении ответчика) и отметить, что он нуждается, по нашему мнению, в более детальной регламентации, поскольку надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания кратно повышает возможность признания и исполнения на территории запрашиваемого государства решения запрашивающего суда.
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении осужденных. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор на примерах судебной практики обосновывает вывод о том, что при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении суды принимают во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывают наличие поощрений и взысканий, анализируют психологические характеристики, характеристики (представления), поступившие из исправительных учреждений в отношении осужденных, мнение потерпевших (представителей потерпевших), обращают внимание на надлежащее извещение потерпевших, осужденных и защитников о дате, времени и месте судебного заседания, на погашение ущерба осужденными по гражданским искам, а также на срок наказания, отбытый осужденными по вынесенным приговорам, рассматривают проблемы, возникающие в связи с подсудностью. Автор анализирует, в связи с чем вышестоящие суды выносят решения об отмене или изменении постановлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении осужденных. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор на примерах судебной практики обосновывает вывод о том, что при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении суды принимают во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывают наличие поощрений и взысканий, анализируют психологические характеристики, характеристики (представления), поступившие из исправительных учреждений в отношении осужденных, мнение потерпевших (представителей потерпевших), обращают внимание на надлежащее извещение потерпевших, осужденных и защитников о дате, времени и месте судебного заседания, на погашение ущерба осужденными по гражданским искам, а также на срок наказания, отбытый осужденными по вынесенным приговорам, рассматривают проблемы, возникающие в связи с подсудностью. Автор анализирует, в связи с чем вышестоящие суды выносят решения об отмене или изменении постановлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если не имеется оснований для принятия решений о направлении уголовного дела по подсудности или о назначении предварительного слушания, то судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (ч. 1 ст. 231 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если не имеется оснований для принятия решений о направлении уголовного дела по подсудности или о назначении предварительного слушания, то судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (ч. 1 ст. 231 УПК РФ).