Изменения в проверках 2020-2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в проверках 2020-2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (январь 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Заказчик проводил электронный аукцион на право заключения государственного контракта на оказание автотранспортных услуг для обеспечения нужд заказчика на 2020 - 2021 годы.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Заказчик проводил электронный аукцион на право заключения государственного контракта на оказание автотранспортных услуг для обеспечения нужд заказчика на 2020 - 2021 годы.
Статья: Новый План проверок на 2022 год: по новому Регламенту Минобрнауки России
(Михайлова Е.Н.)
("Советник в сфере образования", 2022, N 1)К сведению. Динамика изменения контрольных мероприятий по Сводным планам проверок Минобрнауки России за период 2019 - 2022 годов в разрезе видов проверок и объектов проверок:
(Михайлова Е.Н.)
("Советник в сфере образования", 2022, N 1)К сведению. Динамика изменения контрольных мероприятий по Сводным планам проверок Минобрнауки России за период 2019 - 2022 годов в разрезе видов проверок и объектов проверок:
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2021 N 304-ЭС21-14312 по делу N А46-19372/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановления муниципалитета о проведении проверки в отношении общества и требований об устранении нарушений, изложенных в приложении к акту проверки готовности к отопительному периоду.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для проведения проверки послужили предусмотренные законом обстоятельства, согласования с органом прокуратуры не требовалось, оснований для применения запрета на проведение проверки не выявлено, подтвержден факт заблаговременного уведомления общества о проведении проверки, ее целях, о перечне необходимых документов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская газопроводная компания" (далее - общество) к администрации Исилькульского муниципального района Омской области (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 22.10.2020 N 444 о проведении проверки в отношении общества, требований об устранении нарушений, изложенных в приложении к акту проверки готовности к отопительному периоду 2020/2021 от 26.10.2020 N 8,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановления муниципалитета о проведении проверки в отношении общества и требований об устранении нарушений, изложенных в приложении к акту проверки готовности к отопительному периоду.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для проведения проверки послужили предусмотренные законом обстоятельства, согласования с органом прокуратуры не требовалось, оснований для применения запрета на проведение проверки не выявлено, подтвержден факт заблаговременного уведомления общества о проведении проверки, ее целях, о перечне необходимых документов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская газопроводная компания" (далее - общество) к администрации Исилькульского муниципального района Омской области (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 22.10.2020 N 444 о проведении проверки в отношении общества, требований об устранении нарушений, изложенных в приложении к акту проверки готовности к отопительному периоду 2020/2021 от 26.10.2020 N 8,
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 N 519-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яценко Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, в июле 2017 года С.И. Яценко уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному оспариваемой нормой. Перед увольнением в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело, которое в сентябре 2019 года прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (пункт 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации). В 2018 году рассматривалось судом дело заявителя о признании незаконным заключения служебной проверки, явившегося основанием для его увольнения, изменении основания и даты увольнения, но иск его не был удовлетворен. Впоследствии С.И. Яценко дважды (в 2020-2021 годах и 2024 году) отказали в пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яценко Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, в июле 2017 года С.И. Яценко уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному оспариваемой нормой. Перед увольнением в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело, которое в сентябре 2019 года прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (пункт 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации). В 2018 году рассматривалось судом дело заявителя о признании незаконным заключения служебной проверки, явившегося основанием для его увольнения, изменении основания и даты увольнения, но иск его не был удовлетворен. Впоследствии С.И. Яценко дважды (в 2020-2021 годах и 2024 году) отказали в пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.11.2020 N 1969
"Об особенностях формирования ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2021 год, проведения проверок в 2021 году и внесении изменений в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"10. Внести в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. N 489 "Об утверждении Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 28, ст. 3706; 2012, N 2, ст. 301; N 53, ст. 7958; 2015, N 49, ст. 6964; 2016, N 1, ст. 234; N 35, ст. 5326; N 38, ст. 5542; 2019, N 5, ст. 393; 2020, N 15, ст. 2292; N 25, ст. 3908), следующие изменения:
"Об особенностях формирования ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2021 год, проведения проверок в 2021 году и внесении изменений в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"10. Внести в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. N 489 "Об утверждении Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 28, ст. 3706; 2012, N 2, ст. 301; N 53, ст. 7958; 2015, N 49, ст. 6964; 2016, N 1, ст. 234; N 35, ст. 5326; N 38, ст. 5542; 2019, N 5, ст. 393; 2020, N 15, ст. 2292; N 25, ст. 3908), следующие изменения:
Административная практика
Решение ФАС России от 06.12.2023 по делу N 048/01/10-1374/2022
Обстоятельства: Решением антимонопольного органа прекращено рассмотрение дела в связи с отсутствием в действиях ПАО нарушений части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как само по себе составление актов о безучетном потреблении электрической энергии в рассматриваемом случае не могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, решение не нарушает единообразие в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства РФ.По мнению комиссии Липецкого УФАС России, факт признания незаконными части актов о безучетном потреблении электроэнергии на основании решений судов не может свидетельствовать о нарушении требований антимонопольного законодательства, поскольку из анализа правоприменительной практики следует, что в период 2020 - 2021 гг. изменился подход к доказыванию факта безучетного потребления, в частности, с 2020 года для установления безучетного потребления сетевой организации необходимо доказать, что именно действия или бездействия потребителя привели или могли привести к искажению учета потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Решением антимонопольного органа прекращено рассмотрение дела в связи с отсутствием в действиях ПАО нарушений части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как само по себе составление актов о безучетном потреблении электрической энергии в рассматриваемом случае не могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, решение не нарушает единообразие в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства РФ.По мнению комиссии Липецкого УФАС России, факт признания незаконными части актов о безучетном потреблении электроэнергии на основании решений судов не может свидетельствовать о нарушении требований антимонопольного законодательства, поскольку из анализа правоприменительной практики следует, что в период 2020 - 2021 гг. изменился подход к доказыванию факта безучетного потребления, в частности, с 2020 года для установления безучетного потребления сетевой организации необходимо доказать, что именно действия или бездействия потребителя привели или могли привести к искажению учета потребления электрической энергии.
Решение Магаданского УФАС России от 19.02.2021 по делу N 049/06/99-20/2021
Нарушение: ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В ходе проведения внеплановой проверки установлено, что по результатам проведения электронного аукциона "Текущий ремонт автомобильной дороги: улица Парковая на участке от улицы Гагарина до проспекта Карла Маркса с прилегающими тротуарами в городе Магадане на 2020-2021гг." (реестровый номер извещения 0347300000520000100) 27.04.2020 между Департаментом САТЭК и ООО "Т" заключен контракт N 8112020008.
Нарушение: ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В ходе проведения внеплановой проверки установлено, что по результатам проведения электронного аукциона "Текущий ремонт автомобильной дороги: улица Парковая на участке от улицы Гагарина до проспекта Карла Маркса с прилегающими тротуарами в городе Магадане на 2020-2021гг." (реестровый номер извещения 0347300000520000100) 27.04.2020 между Департаментом САТЭК и ООО "Т" заключен контракт N 8112020008.
Статья: Комментарий к Постановлению Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 по делу N А08-13041/2023 <Может ли ФНС не принять декларацию, потому что в ней неверно указан код ОКТМО?>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 7)По мнению УФНС, в "уточненке" Обществу нужно указать ОКТМО 14701000 и 14755000 несмотря на то, что изменения вносятся в часть недвижимости, относящейся только к ОКТМО 14755000.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 7)По мнению УФНС, в "уточненке" Обществу нужно указать ОКТМО 14701000 и 14755000 несмотря на то, что изменения вносятся в часть недвижимости, относящейся только к ОКТМО 14755000.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2021 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 1)4.1) рассмотреть возможность введения 2-летнего моратория на проведение проверок субъектов МСП;
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 1)4.1) рассмотреть возможность введения 2-летнего моратория на проведение проверок субъектов МСП;
Статья: Финансирование музеев. Мнения
(Ямпольская Е., Горушкина С., Абанкина Т., Безруков А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 10)Вместе с тем следует отметить особенности периода, в течение которого проводилась проверка. 2020 - 2021 годы - время пандемии COVID-19, которая внесла существенные изменения и ограничения в музейную деятельность. С начала пандемии все музеи прошли через ограничения разной степени строгости и продолжительности, но все же смогли адаптироваться к ситуации и оперативно реагировать на изменения. Многие руководители положительно оценивают приобретенный организациями опыт работы в условиях карантина, отмечая в своих выступлениях, что пандемия явилась своего рода стимулом для освоения нового дистанционного формата. Это было непривычно, но опыт получился достаточно удачным: были реализованы новые масштабные онлайн-проекты, музейные работники активно осваивали новые компетенции. Работа в условиях карантина запустила процесс изменений не только в цифровой, но и во многих областях деятельности музеев. Расширилось медийное присутствие и количество онлайн-ресурсов, появились новые направления, многие музеи провели ребрендинг сайтов, открыли новые каналы коммуникации, увеличили число подписчиков в Instagram <*> и "ВКонтакте", создали новые или усилили существующие подразделения, чтобы сохранить интерес публики.
(Ямпольская Е., Горушкина С., Абанкина Т., Безруков А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 10)Вместе с тем следует отметить особенности периода, в течение которого проводилась проверка. 2020 - 2021 годы - время пандемии COVID-19, которая внесла существенные изменения и ограничения в музейную деятельность. С начала пандемии все музеи прошли через ограничения разной степени строгости и продолжительности, но все же смогли адаптироваться к ситуации и оперативно реагировать на изменения. Многие руководители положительно оценивают приобретенный организациями опыт работы в условиях карантина, отмечая в своих выступлениях, что пандемия явилась своего рода стимулом для освоения нового дистанционного формата. Это было непривычно, но опыт получился достаточно удачным: были реализованы новые масштабные онлайн-проекты, музейные работники активно осваивали новые компетенции. Работа в условиях карантина запустила процесс изменений не только в цифровой, но и во многих областях деятельности музеев. Расширилось медийное присутствие и количество онлайн-ресурсов, появились новые направления, многие музеи провели ребрендинг сайтов, открыли новые каналы коммуникации, увеличили число подписчиков в Instagram <*> и "ВКонтакте", создали новые или усилили существующие подразделения, чтобы сохранить интерес публики.
Статья: О правомерности доплат госслужащим за увеличение объема работы
(Рябинин В.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 3)В связи с введением в работу ЕИСУКС, внесением и обновлением сведений гражданских служащих и работников Агентства за увеличение объема работы этим сотрудникам была установлена ежемесячная выплата к денежному содержанию на основании Положения об оплате труда в размере 100% от должностного оклада. За 2020, 2021, 2022 годы указанным сотрудникам была выплачена за счет средств федерального бюджета доплата к денежному содержанию в сумме 165 000 руб.
(Рябинин В.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 3)В связи с введением в работу ЕИСУКС, внесением и обновлением сведений гражданских служащих и работников Агентства за увеличение объема работы этим сотрудникам была установлена ежемесячная выплата к денежному содержанию на основании Положения об оплате труда в размере 100% от должностного оклада. За 2020, 2021, 2022 годы указанным сотрудникам была выплачена за счет средств федерального бюджета доплата к денежному содержанию в сумме 165 000 руб.