Изменения в гк 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в гк 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Театральный режиссер-постановщик: между авторскими и смежными правами
(Тиллинг Е.М., Тясто Ю.А.)
("Юрист", 2022, N 2)Интересно отметить, что до изменений 2018 г. <4> в соответствии со ст. 1304 ГК РФ смежные права режиссера-постановщика на исполнение защищались при условии фиксации такого исполнения в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств. Таким образом, и для защиты смежных прав требовалась фиксация, как это требуется сейчас для распространения режима охраны авторских прав. На данный момент в эту статью и ряд других внесены изменения: критерий фиксации заменен на условие возможности осуществления повторного публичного исполнения при сохранении узнаваемости конкретной постановки.
(Тиллинг Е.М., Тясто Ю.А.)
("Юрист", 2022, N 2)Интересно отметить, что до изменений 2018 г. <4> в соответствии со ст. 1304 ГК РФ смежные права режиссера-постановщика на исполнение защищались при условии фиксации такого исполнения в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств. Таким образом, и для защиты смежных прав требовалась фиксация, как это требуется сейчас для распространения режима охраны авторских прав. На данный момент в эту статью и ряд других внесены изменения: критерий фиксации заменен на условие возможности осуществления повторного публичного исполнения при сохранении узнаваемости конкретной постановки.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)ФЗ от 27 декабря 2018 г. N 549-ФЗ - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 549-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации".
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)ФЗ от 27 декабря 2018 г. N 549-ФЗ - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 549-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации".
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если после расторжения договора банковского счета остаток денежных средств зачислен на счет третьего лица, но ошибка была исправлена, нормы о неосновательном обогащении не применяются
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 7247/00 по делу N А40-7035/00-79-129
Применимые нормы: п. 5 ст. 859, п. 1 ст. 1102 ГК РФ Приведенная ниже судебная практика касается правоотношений, возникших до 01.06.2018 (до внесения изменений в ст. 859 ГК РФ Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ (пп. "б" п. 31 ст. 2)), однако сохраняет актуальность, поскольку регулирование данной ситуации не изменилось.
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 7247/00 по делу N А40-7035/00-79-129
Применимые нормы: п. 5 ст. 859, п. 1 ст. 1102 ГК РФ Приведенная ниже судебная практика касается правоотношений, возникших до 01.06.2018 (до внесения изменений в ст. 859 ГК РФ Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ (пп. "б" п. 31 ст. 2)), однако сохраняет актуальность, поскольку регулирование данной ситуации не изменилось.
Позиция ВС РФ: Приобретательная давность не применяется в отношении самовольно возведенного строения, расположенного на неправомерно занимаемом земельном участке
Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 222, 234 ГК РФ Приведенная судебная практика касается правоотношений, возникших до 04.08.2018 (до внесения изменений в ст. 222 ГК РФ Федеральным законом от 03.08.2018 N 339-ФЗ), однако позиция сохраняет актуальность, поскольку регулирование данной ситуации не изменилось.
Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 222, 234 ГК РФ Приведенная судебная практика касается правоотношений, возникших до 04.08.2018 (до внесения изменений в ст. 222 ГК РФ Федеральным законом от 03.08.2018 N 339-ФЗ), однако позиция сохраняет актуальность, поскольку регулирование данной ситуации не изменилось.
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Как изменить договор, заключенный по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Вы также можете увеличить цену договора, заключенного по Закону N 223-ФЗ. Это можно сделать по соглашению сторон, но нужно учитывать следующее ограничение: если вы заключали договор по результатам конкурентной закупки, нельзя менять условия, которые повлияли на формирование участниками закупки своих предложений и на определение победителя. Например, нельзя увеличить цену договора с победителем аукциона без пропорционального увеличения объема работ либо продлить сроки выполнения работ с победителем конкурса, в котором данный срок являлся одним из критериев оценки заявок и повлиял на выбор победителя. Верховный Суд РФ с учетом п. 8 ст. 448 ГК РФ считает, что такие изменения не допускаются, так как нивелируют условия проведенных торгов и нарушают принципы проведения закупок (п. 16 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 16.05.2018).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы также можете увеличить цену договора, заключенного по Закону N 223-ФЗ. Это можно сделать по соглашению сторон, но нужно учитывать следующее ограничение: если вы заключали договор по результатам конкурентной закупки, нельзя менять условия, которые повлияли на формирование участниками закупки своих предложений и на определение победителя. Например, нельзя увеличить цену договора с победителем аукциона без пропорционального увеличения объема работ либо продлить сроки выполнения работ с победителем конкурса, в котором данный срок являлся одним из критериев оценки заявок и повлиял на выбор победителя. Верховный Суд РФ с учетом п. 8 ст. 448 ГК РФ считает, что такие изменения не допускаются, так как нивелируют условия проведенных торгов и нарушают принципы проведения закупок (п. 16 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 16.05.2018).
Статья: Личные фонды в рамках реформы наследственного права России
(Демкина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12)В 2017 году в ГК РФ были приняты изменения, предусматривающие возможность создания наследственных фондов (вступили в силу с 1 сентября 2018 года). В 2018 году в ГК РФ были внесены изменения, предусматривающие возможность составления совместных завещаний супругов и наследственных договоров (поправки вступили в силу с 1 июня 2019 года). Федеральный закон от 1 июля 2021 года N 287-ФЗ "О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающий новую организационно-правовую форму юридического лица - личный фонд, является завершением комплексного совершенствования норм наследственного права, начатого в 2001 году. Закон вступает в силу с 1 марта 2022 года.
(Демкина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12)В 2017 году в ГК РФ были приняты изменения, предусматривающие возможность создания наследственных фондов (вступили в силу с 1 сентября 2018 года). В 2018 году в ГК РФ были внесены изменения, предусматривающие возможность составления совместных завещаний супругов и наследственных договоров (поправки вступили в силу с 1 июня 2019 года). Федеральный закон от 1 июля 2021 года N 287-ФЗ "О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающий новую организационно-правовую форму юридического лица - личный фонд, является завершением комплексного совершенствования норм наследственного права, начатого в 2001 году. Закон вступает в силу с 1 марта 2022 года.
Статья: Права пережившего супруга
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Статья 1150 Гражданского кодекса (ГК) РФ посвящена соотношению наследственных прав пережившего супруга и прав на имущество, нажитое в период брака в режиме совместной собственности. Смерть супруга ведет к прекращению режима совместной собственности. Однако, на наш взгляд, несмотря на новую редакцию п. 4 ст. 256 ГК и изменения, внесенные в 2018 г. в ст. 1150 ГК, сама по себе смерть моментально не делает собственность, нажитую в режиме совместной собственности, долевой <5>. Изначально между наследниками и пережившим супругом сохраняется совместная общность. При этом полагаем, что отношения сособственников перестают подчиняться правилу о презумпции согласия, существование которого обусловлено лично-доверительным характером отношений в семье. Юридическим фактом прекращения совместной собственности является определение долей в праве, размер которых презюмируется равным, либо раздел имущества в натуре.
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Статья 1150 Гражданского кодекса (ГК) РФ посвящена соотношению наследственных прав пережившего супруга и прав на имущество, нажитое в период брака в режиме совместной собственности. Смерть супруга ведет к прекращению режима совместной собственности. Однако, на наш взгляд, несмотря на новую редакцию п. 4 ст. 256 ГК и изменения, внесенные в 2018 г. в ст. 1150 ГК, сама по себе смерть моментально не делает собственность, нажитую в режиме совместной собственности, долевой <5>. Изначально между наследниками и пережившим супругом сохраняется совместная общность. При этом полагаем, что отношения сособственников перестают подчиняться правилу о презумпции согласия, существование которого обусловлено лично-доверительным характером отношений в семье. Юридическим фактом прекращения совместной собственности является определение долей в праве, размер которых презюмируется равным, либо раздел имущества в натуре.
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Однако сформирована судебная практика, согласно которой суды признают систематическим непосещением собраний участников ООО непосещение в количестве два и более раза: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2021 N Ф03-4543/2021 по делу N А73-10479/2020; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-12087/2018-ГК, оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2018 N Ф05-12586/2018 по делу N А40-219875/2017; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2012 по делу N А45-10224/2011; Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5673/08-С4 по делу N А76-26298/2007-11-916/16; Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5673/08-С4 по делу N А76-26298/2007-11-916/16" <6>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Однако сформирована судебная практика, согласно которой суды признают систематическим непосещением собраний участников ООО непосещение в количестве два и более раза: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2021 N Ф03-4543/2021 по делу N А73-10479/2020; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-12087/2018-ГК, оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2018 N Ф05-12586/2018 по делу N А40-219875/2017; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2012 по делу N А45-10224/2011; Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5673/08-С4 по делу N А76-26298/2007-11-916/16; Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5673/08-С4 по делу N А76-26298/2007-11-916/16" <6>.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)В ст. 222 ГК РФ вносились существенные изменения в 2006 <1>, 2015 <2> и 2018 <3> гг. К вопросам самовольного строительства неоднократно обращались высшие судебные органы РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержало раздел "Споры, связанные с самовольной постройкой" (п. 22 - 31) <4>. Обзоры судебной практики по вопросам самовольного строительства публиковались в 2010 <5>, 2014 <6> и 2022 <7> гг.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)В ст. 222 ГК РФ вносились существенные изменения в 2006 <1>, 2015 <2> и 2018 <3> гг. К вопросам самовольного строительства неоднократно обращались высшие судебные органы РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержало раздел "Споры, связанные с самовольной постройкой" (п. 22 - 31) <4>. Обзоры судебной практики по вопросам самовольного строительства публиковались в 2010 <5>, 2014 <6> и 2022 <7> гг.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Может ли неустойка за ненадлежащее совершение операций по счету применяться к банку, обслуживающему клиента по договору банковского счета
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: Приведенная ниже судебная практика частично касается правоотношений, возникших до 01.06.2018 (до внесения изменений в ст. 856 ГК РФ Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ (п. 31 ст. 2)), однако сохраняет актуальность, поскольку регулирование данной ситуации не изменилось.
Может ли неустойка за ненадлежащее совершение операций по счету применяться к банку, обслуживающему клиента по договору банковского счета
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: Приведенная ниже судебная практика частично касается правоотношений, возникших до 01.06.2018 (до внесения изменений в ст. 856 ГК РФ Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ (п. 31 ст. 2)), однако сохраняет актуальность, поскольку регулирование данной ситуации не изменилось.
Статья: Правовая природа распоряжения имуществом на случай смерти
(Шестакова Е.С.)
("Наследственное право", 2022, N 4)В настоящий момент многие авторы придерживаются мнения, что в большинстве случаев завещание содержит распоряжения имущественного характера, однако в него могут быть включены и неимущественные распоряжения <24>. Это подтверждается измененными в 2018 г. положениями ст. 1139 ГК РФ, в которых предусмотрено возложение на одного или нескольких наследников обязанности неимущественного характера по осуществлению общеполезной цели либо по осуществлению иной не противоречащей закону цели, в том числе действия по погребению наследодателя в соответствии с его волей. Следовательно, можно сделать вывод о том, что законодатель допускает составление завещания, которое содержит распоряжения на случай смерти как имущественного, так и неимущественного характера.
(Шестакова Е.С.)
("Наследственное право", 2022, N 4)В настоящий момент многие авторы придерживаются мнения, что в большинстве случаев завещание содержит распоряжения имущественного характера, однако в него могут быть включены и неимущественные распоряжения <24>. Это подтверждается измененными в 2018 г. положениями ст. 1139 ГК РФ, в которых предусмотрено возложение на одного или нескольких наследников обязанности неимущественного характера по осуществлению общеполезной цели либо по осуществлению иной не противоречащей закону цели, в том числе действия по погребению наследодателя в соответствии с его волей. Следовательно, можно сделать вывод о том, что законодатель допускает составление завещания, которое содержит распоряжения на случай смерти как имущественного, так и неимущественного характера.
Статья: Практические вопросы учреждения нотариусом доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Ефимова Т.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)В 2018 г. при внесении изменений в Гражданский кодекс РФ законодатель конкретизировал цели доверительного управления: так, доверительное управление наследственным имуществом в настоящее время должно осуществляться в целях сохранения наследственного имущества и увеличения его стоимости. Надо отметить, что задача по увеличению стоимости имущества непростая даже для самого участника хозяйственного общества, что же касается перспективы управления долей в обществе доверительным управляющим, необходимо понимать, что потребуется обладание определенными ресурсами (профессиональными навыками, специальными знаниями и др.). Правильным представляется разъяснение нотариусом целей осуществления доверительного управления до учреждения договора, в таком случае потенциальный доверительный управляющий сможет оценить свои силы и возможности, примет обдуманное и взвешенное решение о своем участии в управлении.
(Ефимова Т.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)В 2018 г. при внесении изменений в Гражданский кодекс РФ законодатель конкретизировал цели доверительного управления: так, доверительное управление наследственным имуществом в настоящее время должно осуществляться в целях сохранения наследственного имущества и увеличения его стоимости. Надо отметить, что задача по увеличению стоимости имущества непростая даже для самого участника хозяйственного общества, что же касается перспективы управления долей в обществе доверительным управляющим, необходимо понимать, что потребуется обладание определенными ресурсами (профессиональными навыками, специальными знаниями и др.). Правильным представляется разъяснение нотариусом целей осуществления доверительного управления до учреждения договора, в таком случае потенциальный доверительный управляющий сможет оценить свои силы и возможности, примет обдуманное и взвешенное решение о своем участии в управлении.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)После внесения изменений в ГК РФ в 2018 году законодательно зафиксированы исключения, когда постройка не будет считаться самовольной. Это сделано с целью защиты прав лица, возводившего объект добросовестно, а именно:
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)После внесения изменений в ГК РФ в 2018 году законодательно зафиксированы исключения, когда постройка не будет считаться самовольной. Это сделано с целью защиты прав лица, возводившего объект добросовестно, а именно:
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)н.2) сведения о выдаче независимой гарантии, за исключением независимых гарантий, выдаваемых государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" (указание на данную государственную корпорацию включено Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 226-ФЗ <157>; до внесения Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 452-ФЗ <158> изменения говорилось о государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)") и кредитными организациями (банковских гарантий), с указанием идентификаторов бенефициара и принципала (ИНН, ОГРН при их наличии), а также существенных условий данной гарантии;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)н.2) сведения о выдаче независимой гарантии, за исключением независимых гарантий, выдаваемых государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" (указание на данную государственную корпорацию включено Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 226-ФЗ <157>; до внесения Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 452-ФЗ <158> изменения говорилось о государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)") и кредитными организациями (банковских гарантий), с указанием идентификаторов бенефициара и принципала (ИНН, ОГРН при их наличии), а также существенных условий данной гарантии;