Изменения в гк 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в гк 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2021 N 26-ПЭК21 по делу N А50-14361/2019
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по технологическому присоединению в виде уплаты НДС, процентов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не заключали дополнительных соглашений к договору технологического присоединения к электрическим сетям. Требований об изменении договора общество к учреждению не предъявляло, соответственно, требование общества необоснованно без достигнутого соглашения сторон и без наличия на то лимитов бюджетных обязательств.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.В то же время, принимая во внимание, что по настоящему делу договор заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", руководствуясь статьями 34, 112 названного Закона, пунктом 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, учитывая, что требований об изменении договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации общество к учреждению не предъявляло, Коллегия признала верными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у общества права на истребование с учреждения спорной суммы в отсутствие достигнутого на то соглашения сторон и без соответствующих бюджетных обязательств.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по технологическому присоединению в виде уплаты НДС, процентов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не заключали дополнительных соглашений к договору технологического присоединения к электрическим сетям. Требований об изменении договора общество к учреждению не предъявляло, соответственно, требование общества необоснованно без достигнутого соглашения сторон и без наличия на то лимитов бюджетных обязательств.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.В то же время, принимая во внимание, что по настоящему делу договор заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", руководствуясь статьями 34, 112 названного Закона, пунктом 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, учитывая, что требований об изменении договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации общество к учреждению не предъявляло, Коллегия признала верными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у общества права на истребование с учреждения спорной суммы в отсутствие достигнутого на то соглашения сторон и без соответствующих бюджетных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<455> Писарев Г.А. Социальное предпринимательство: новое законодательство РФ и вопрос об изменении ГК РФ // Гражданское право. 2019. N 6. С. 33 - 36.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<455> Писарев Г.А. Социальное предпринимательство: новое законодательство РФ и вопрос об изменении ГК РФ // Гражданское право. 2019. N 6. С. 33 - 36.