Изменения в апк представительство
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в апк представительство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды судебного представительства
(Баканов К.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)<6> Юков М.К. Предисловие // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный): памяти Вениамина Федоровича Яковлева посвящается / под ред. Т.К. Андреевой, М.К. Юкова, В.В. Зайцева [и др.]. М.: Статут, 2021. 507 с.
(Баканов К.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)<6> Юков М.К. Предисловие // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный): памяти Вениамина Федоровича Яковлева посвящается / под ред. Т.К. Андреевой, М.К. Юкова, В.В. Зайцева [и др.]. М.: Статут, 2021. 507 с.
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В указанных случаях выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 7 ст. 36 АПК РФ). При этом подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В указанных случаях выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 7 ст. 36 АПК РФ). При этом подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"В том случае, когда иностранная сторона оформляет доверенность на представительство для российского юридического лица, оговаривая обязанности последнего оплачивать государственную пошлину, судебные расходы могут возмещаться надлежащим представителем иностранной стороны.
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"В том случае, когда иностранная сторона оформляет доверенность на представительство для российского юридического лица, оговаривая обязанности последнего оплачивать государственную пошлину, судебные расходы могут возмещаться надлежащим представителем иностранной стороны.
Постановление Правительства РФ от 12.08.2020 N 1210
(ред. от 21.10.2025)
"Об обеспечении деятельности представителей Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за рубежом"
(вместе с "Положением о представителях Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за рубежом")постановление Правительства Российской Федерации от 24 мая 1995 г. N 515 "Об утверждении Положения об атташе по агропромышленному комплексу в составе дипломатических представительств Российской Федерации за рубежом" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 22, ст. 2083).
(ред. от 21.10.2025)
"Об обеспечении деятельности представителей Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за рубежом"
(вместе с "Положением о представителях Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за рубежом")постановление Правительства Российской Федерации от 24 мая 1995 г. N 515 "Об утверждении Положения об атташе по агропромышленному комплексу в составе дипломатических представительств Российской Федерации за рубежом" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 22, ст. 2083).
Статья: Исполнение соглашения о досудебном урегулировании как условие реализации права на обращение в суд в гражданском судопроизводстве
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Появление данной редакции ст. 135 и 222 ГПК РФ тем более нелогично с учетом, во-первых, того, что в Пояснительной записке к проекту закона, которым были внесены рассматриваемые изменения, указывалось, что "как отмечается в Постановлении IX Всероссийского съезда судей, необходимо выработать конструктивные подходы к... расширению в судах институтов профессионального представительства и досудебного (внесудебного) урегулирования споров" <2>, и, во-вторых, того, что двумя годами ранее в АПК РФ были внесены изменения, в результате которых досудебный порядок урегулирования стал обязательным по всем спорам, возникающим из гражданских правоотношений, рассмотрение которых отнесено к компетенции арбитражного суда. Исключение из этого правила предусмотрено лишь для отдельных категорий дел, прямо указанных в Законе <3>. Кроме того, в арбитражном процессе остается обязательным досудебный порядок урегулирования, предусмотренный договором <4>.
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Появление данной редакции ст. 135 и 222 ГПК РФ тем более нелогично с учетом, во-первых, того, что в Пояснительной записке к проекту закона, которым были внесены рассматриваемые изменения, указывалось, что "как отмечается в Постановлении IX Всероссийского съезда судей, необходимо выработать конструктивные подходы к... расширению в судах институтов профессионального представительства и досудебного (внесудебного) урегулирования споров" <2>, и, во-вторых, того, что двумя годами ранее в АПК РФ были внесены изменения, в результате которых досудебный порядок урегулирования стал обязательным по всем спорам, возникающим из гражданских правоотношений, рассмотрение которых отнесено к компетенции арбитражного суда. Исключение из этого правила предусмотрено лишь для отдельных категорий дел, прямо указанных в Законе <3>. Кроме того, в арбитражном процессе остается обязательным досудебный порядок урегулирования, предусмотренный договором <4>.
Статья: Представительство и возмещение судебных расходов на представителя в гражданском процессе: старые правила и новые подходы
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Научный интерес к вопросам представительства и возмещения расходов, связанных с оказанием юридических услуг в гражданском процессе, связан с перманентными изменениями, вносимыми в процессуальное законодательство, свидетельствующими о переходе к профессиональному судебному представительству. В частности, первоначально в арбитражном процессе был предусмотрен ограниченный перечень представителей, каковыми могли быть руководители, штатные работники организаций, адвокаты (ч. 5 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ; далее - АПК РФ) <1>. В принятом в 2015 г. Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) предусмотрено исключительно профессиональное представительство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации внесены изменения и дополнения, устанавливающие единые требования к представителю в арбитражном и административном процессе: таковыми могут быть только адвокаты или лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Этим же Федеральным законом внесены изменения в ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), которыми введено правило о профессиональном представительстве при рассмотрении гражданских дел в вышестоящих судах, в том числе в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях <2>.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Научный интерес к вопросам представительства и возмещения расходов, связанных с оказанием юридических услуг в гражданском процессе, связан с перманентными изменениями, вносимыми в процессуальное законодательство, свидетельствующими о переходе к профессиональному судебному представительству. В частности, первоначально в арбитражном процессе был предусмотрен ограниченный перечень представителей, каковыми могли быть руководители, штатные работники организаций, адвокаты (ч. 5 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ; далее - АПК РФ) <1>. В принятом в 2015 г. Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) предусмотрено исключительно профессиональное представительство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации внесены изменения и дополнения, устанавливающие единые требования к представителю в арбитражном и административном процессе: таковыми могут быть только адвокаты или лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Этим же Федеральным законом внесены изменения в ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), которыми введено правило о профессиональном представительстве при рассмотрении гражданских дел в вышестоящих судах, в том числе в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях <2>.
Статья: Правовое положение участников в арбитражном процессе
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)4. Представители участников арбитражного процесса. Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <4> в АПК РФ были внесены значительные изменения, среди которых одним из самых дискутируемых новшеств стало положение о представительстве в арбитражных судах.
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)4. Представители участников арбитражного процесса. Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <4> в АПК РФ были внесены значительные изменения, среди которых одним из самых дискутируемых новшеств стало положение о представительстве в арбитражных судах.
Статья: Вопросы профессионального представительства и дисциплинарной ответственности адвоката при представлении интересов доверителей в крупных коммерческих спорах
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)На практике внесение данных изменений значительно повысило уровень судебного представительства, но также обозначило ряд практических вопросов, на которые в настоящее время обращает пристальное внимание Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ). Например, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 46) <5> уточняется, что полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются доверенностью. Требование о приложении к исковому заявлению и представлении суду документов о высшем юридическом образовании <6> или об ученой степени по юридической специальности на адвокатов не распространяется <7>.
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)На практике внесение данных изменений значительно повысило уровень судебного представительства, но также обозначило ряд практических вопросов, на которые в настоящее время обращает пристальное внимание Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ). Например, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 46) <5> уточняется, что полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются доверенностью. Требование о приложении к исковому заявлению и представлении суду документов о высшем юридическом образовании <6> или об ученой степени по юридической специальности на адвокатов не распространяется <7>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)4.3(3). Процессуальный статус филиала определяется тем, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, может быть предъявлен по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (п. 5 ст. 36 АПК РФ). При этом стороной по делу является юридическое лицо, взыскание производится судом с него или в пользу него. Таким образом, филиал, не обладая признаками правосубъектности, не является процессуальной стороной в судебных спорах.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)4.3(3). Процессуальный статус филиала определяется тем, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, может быть предъявлен по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (п. 5 ст. 36 АПК РФ). При этом стороной по делу является юридическое лицо, взыскание производится судом с него или в пользу него. Таким образом, филиал, не обладая признаками правосубъектности, не является процессуальной стороной в судебных спорах.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Процессуальные особенности примирения субъектов корпоративных отношений в арбитражном суде
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Что означает формулировка закона "самостоятельно вступить в дело на стороне истца"? Приобретает ли в данном случае участник корпорации статус соистца по делу? Статус стороны в процессе определяется на основе анализа структуры спорного материального правоотношения. В связи с этим Верховный Суд РФ указывал, в частности, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков, а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (п. 32 Постановления Пленума N 25). С учетом этого рассматриваемое словосочетание должно пониматься как вступление участника корпорации в процесс в качестве самостоятельного представителя юридического лица, но не в качестве соистца по делу. Вместе с тем в юридической литературе можно встретить и иные подходы. Так, В.В. Аргунов при отсутствии изменений и адаптации Общей части АПК РФ применительно к особенностям рассмотрения судами корпоративных споров по косвенным искам предлагает выделять понятия "ведущий" и "ведомый" истец (участник корпорации, обращающийся в суд, и сама корпорация соответственно) <3>.
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Что означает формулировка закона "самостоятельно вступить в дело на стороне истца"? Приобретает ли в данном случае участник корпорации статус соистца по делу? Статус стороны в процессе определяется на основе анализа структуры спорного материального правоотношения. В связи с этим Верховный Суд РФ указывал, в частности, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков, а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (п. 32 Постановления Пленума N 25). С учетом этого рассматриваемое словосочетание должно пониматься как вступление участника корпорации в процесс в качестве самостоятельного представителя юридического лица, но не в качестве соистца по делу. Вместе с тем в юридической литературе можно встретить и иные подходы. Так, В.В. Аргунов при отсутствии изменений и адаптации Общей части АПК РФ применительно к особенностям рассмотрения судами корпоративных споров по косвенным искам предлагает выделять понятия "ведущий" и "ведомый" истец (участник корпорации, обращающийся в суд, и сама корпорация соответственно) <3>.
Вопрос: Какова подсудность дел, связанных со спорами по договору подряда, если одной из сторон договора является физическое лицо?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, - в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, - в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).
Статья: Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)После проведения процессуальной реформы 2018 - 2019 гг., которая была представлена более чем 20 федеральными законами и затронула как сферу судоустройства, так и многие сферы гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства, начиная с порядка создания новых кассационных и апелляционных судов Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" <1> и заканчивая изменениями в законодательство о примирительных процедурах <2>, что имело, безусловно, важное значение для банков как участников многочисленных споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах <3>, можно было бы предположить, что существенных изменений в процессуальное законодательство в ближайшее время ожидать не придется. Некоторые практические вопросы были решены путем разъяснения постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Так, одним из "больных" вопросов являлся вопрос о представительстве в арбитражных судах <4> банковскими работниками, не имеющими высшего юридического образования, который был решен в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <5>, согласно которому по смыслу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)После проведения процессуальной реформы 2018 - 2019 гг., которая была представлена более чем 20 федеральными законами и затронула как сферу судоустройства, так и многие сферы гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства, начиная с порядка создания новых кассационных и апелляционных судов Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" <1> и заканчивая изменениями в законодательство о примирительных процедурах <2>, что имело, безусловно, важное значение для банков как участников многочисленных споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах <3>, можно было бы предположить, что существенных изменений в процессуальное законодательство в ближайшее время ожидать не придется. Некоторые практические вопросы были решены путем разъяснения постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Так, одним из "больных" вопросов являлся вопрос о представительстве в арбитражных судах <4> банковскими работниками, не имеющими высшего юридического образования, который был решен в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <5>, согласно которому по смыслу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.