Изменения в 448-п
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в 448-п (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новая процедура получения согласия на уголовное преследование судьи: опыт первых трех лет
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Сохраняются определенные сложности в указанной процедуре с точки зрения соблюдения установленного в ч. 5 ст. 448 УПК РФ, п. 3 ст. 16 Закона о статусе судей 10-дневного срока, в течение которого требуется рассмотреть внесенное Председателем Следственного комитета РФ представление - хотя одной из целей принимаемых изменений была именно "их оптимизация" и "обеспечение оперативности" <14>:
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Сохраняются определенные сложности в указанной процедуре с точки зрения соблюдения установленного в ч. 5 ст. 448 УПК РФ, п. 3 ст. 16 Закона о статусе судей 10-дневного срока, в течение которого требуется рассмотреть внесенное Председателем Следственного комитета РФ представление - хотя одной из целей принимаемых изменений была именно "их оптимизация" и "обеспечение оперативности" <14>:
Статья: Заключение договора на торгах: гражданско-правовой анализ структурных элементов
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Необходимо признать, что такая трактовка процесса добровольных торгов не совсем соотносится с законодательными нормами. Норма ст. 448, п. 6, абз. 1, ГК РФ довольно жестко указывает, что подписанный обеими сторонами протокол обладает силой договора. Толковать это иначе, чем закрепление модели протокола, довольно сложно. Без соответствующего изменения законодательной нормы имплементация модели предложения делать оферты весьма затруднительна, если только не толковать это положение contra legem и судебным правотворчеством изменить его. Одним из немногих выходов из сложившейся ситуации видится признание диспозитивности норм о заключении договора на торгах, как это сделано относительно норм § 156 ГГУ <29>. В таком случае можно будет толковать извещение о проведении торгов как сделанное в рамках модели приглашения делать оферту, если об этом указано в самом извещении. Но даже с учетом этого потребуются значительные законодательные изменения или особое толкование некоторых норм ГК РФ для возможности заключения договора в виде единого документа.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Необходимо признать, что такая трактовка процесса добровольных торгов не совсем соотносится с законодательными нормами. Норма ст. 448, п. 6, абз. 1, ГК РФ довольно жестко указывает, что подписанный обеими сторонами протокол обладает силой договора. Толковать это иначе, чем закрепление модели протокола, довольно сложно. Без соответствующего изменения законодательной нормы имплементация модели предложения делать оферты весьма затруднительна, если только не толковать это положение contra legem и судебным правотворчеством изменить его. Одним из немногих выходов из сложившейся ситуации видится признание диспозитивности норм о заключении договора на торгах, как это сделано относительно норм § 156 ГГУ <29>. В таком случае можно будет толковать извещение о проведении торгов как сделанное в рамках модели приглашения делать оферту, если об этом указано в самом извещении. Но даже с учетом этого потребуются значительные законодательные изменения или особое толкование некоторых норм ГК РФ для возможности заключения договора в виде единого документа.
Нормативные акты
Положение Банка России от 24.11.2022 N 809-П
(ред. от 26.03.2026)
"О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71867)21.1. Бухгалтерский учет основных средств, нематериальных активов, недвижимости, временно не используемой в основной деятельности, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, осуществляется в соответствии с Положением Банка России от 22 декабря 2014 года N 448-П "О порядке бухгалтерского учета основных средств, нематериальных активов, недвижимости, временно не используемой в основной деятельности, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, в кредитных организациях" <1> (далее - Положение Банка России N 448-П).
(ред. от 26.03.2026)
"О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71867)21.1. Бухгалтерский учет основных средств, нематериальных активов, недвижимости, временно не используемой в основной деятельности, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, осуществляется в соответствии с Положением Банка России от 22 декабря 2014 года N 448-П "О порядке бухгалтерского учета основных средств, нематериальных активов, недвижимости, временно не используемой в основной деятельности, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, в кредитных организациях" <1> (далее - Положение Банка России N 448-П).
<Информация> Банка России от 23.03.2015
"Ответы и разъяснения Департамента бухгалтерского учета и отчетности по вопросам, связанным с применением Положения Банка России от 22.12.2014 N 446-П "О порядке определения доходов, расходов и прочего совокупного дохода кредитных организаций" (далее - Положение Банка России N 446-П) от 23.03.2015"Вопрос 1. Действующие нормативные документы Банка России не устанавливают порядок бухгалтерского учета процентных доходов и расходов с применением метода дисконтирования, а также порядок отражения в учете корректировки доходов (расходов) от предоставления кредитов, размещения депозитов и прочих средств на условиях, отличных от рыночных. Просим Вас разъяснить, ожидается ли разработка таких документов, или вступление в силу Положения Банка России N 446-П должно рассматриваться как достаточное основание для изменения учета процентных доходов и расходов с 1 января 2016 года.
"Ответы и разъяснения Департамента бухгалтерского учета и отчетности по вопросам, связанным с применением Положения Банка России от 22.12.2014 N 446-П "О порядке определения доходов, расходов и прочего совокупного дохода кредитных организаций" (далее - Положение Банка России N 446-П) от 23.03.2015"Вопрос 1. Действующие нормативные документы Банка России не устанавливают порядок бухгалтерского учета процентных доходов и расходов с применением метода дисконтирования, а также порядок отражения в учете корректировки доходов (расходов) от предоставления кредитов, размещения депозитов и прочих средств на условиях, отличных от рыночных. Просим Вас разъяснить, ожидается ли разработка таких документов, или вступление в силу Положения Банка России N 446-П должно рассматриваться как достаточное основание для изменения учета процентных доходов и расходов с 1 января 2016 года.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Основанием применения первого способа выступает соглашение сторон об изменении или расторжении договора. Стороны свободны в решении вопроса трансформации своего договора, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или самим договором. Определенные ограничения свободы усмотрения сторон в вопросе изменения или расторжения договора установлены ГК РФ, например п. 2 ст. 430, п. 8 ст. 448, п. 3 ст. 614 и др. По своей природе соглашение об изменении или расторжении договора является договором, к которому применяются правила о сделках и договорах: об условиях действительности, о порядке и моменте заключения и др. Законодатель специально обращается лишь к решению вопроса о форме такого соглашения, увязывая ее с формой договора, подлежащего изменению или расторжению, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Основанием применения первого способа выступает соглашение сторон об изменении или расторжении договора. Стороны свободны в решении вопроса трансформации своего договора, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или самим договором. Определенные ограничения свободы усмотрения сторон в вопросе изменения или расторжения договора установлены ГК РФ, например п. 2 ст. 430, п. 8 ст. 448, п. 3 ст. 614 и др. По своей природе соглашение об изменении или расторжении договора является договором, к которому применяются правила о сделках и договорах: об условиях действительности, о порядке и моменте заключения и др. Законодатель специально обращается лишь к решению вопроса о форме такого соглашения, увязывая ее с формой договора, подлежащего изменению или расторжению, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).
Ситуация: Как внести изменения в договор, заключенный по Закону N 223-ФЗ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В договоре, заключенном по результатам обязательных торгов, сторонами могут быть изменены условия по основаниям, установленным законом. Кроме того, в договоре займа (кредита), заключенном по итогам обязательных торгов, можно изменить размер процентов за пользование займом, если изменилась ключевая ставка Банка России (соразмерно такому изменению). Изменение условий договора по другим основаниям недопустимо, если оно повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах (п. 8 ст. 448 ГК РФ, п. 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона N 223-ФЗ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В договоре, заключенном по результатам обязательных торгов, сторонами могут быть изменены условия по основаниям, установленным законом. Кроме того, в договоре займа (кредита), заключенном по итогам обязательных торгов, можно изменить размер процентов за пользование займом, если изменилась ключевая ставка Банка России (соразмерно такому изменению). Изменение условий договора по другим основаниям недопустимо, если оно повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах (п. 8 ст. 448 ГК РФ, п. 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона N 223-ФЗ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018).
Вопрос: В случае пересмотра (увеличения) срока полезного использования полностью самортизированного объекта основных средств (ОС) либо объекта нематериальных активов (НМА) каким образом должны быть отражены в бухгалтерском учете банка изменения оценочных значений?
(Консультация эксперта, 2024)Аналогичный принцип закреплен в Положении Банка России от 22.12.2014 N 448-П, согласно которому:
(Консультация эксперта, 2024)Аналогичный принцип закреплен в Положении Банка России от 22.12.2014 N 448-П, согласно которому:
Вопрос: Если объект НМА полностью самортизирован в предыдущих отчетных периодах, но продолжает использоваться кредитной организацией, возможно ли пересмотреть (увеличить) срок полезного использования по такому объекту исходя из ожидаемого срока использования нематериального актива?
(Консультация эксперта, 2024)- при изменении способа начисления амортизации НМА, срока его полезного использования ранее начисленные суммы амортизации пересчету не подлежат (пп. 3.32.3 п. 3.32).
(Консультация эксперта, 2024)- при изменении способа начисления амортизации НМА, срока его полезного использования ранее начисленные суммы амортизации пересчету не подлежат (пп. 3.32.3 п. 3.32).
Готовое решение: Как изменить договор, заключенный по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, если договор изменен настолько, что это влияет на условия, имеющие существенное значение, и есть основания полагать, что при первоначальном предложении заключить договор на измененных условиях состав участников был бы иным и (или) победителем могло быть признано иное лицо, такое изменение условий может быть квалифицировано как обход требований ст. 17 Закона о защите конкуренции. Соглашение, которым внесены изменения в договор, в данном случае будет считаться ничтожным на основании ч. 1, 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции, п. 2 ст. 168, п. 8 ст. 448 ГК РФ (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, если договор изменен настолько, что это влияет на условия, имеющие существенное значение, и есть основания полагать, что при первоначальном предложении заключить договор на измененных условиях состав участников был бы иным и (или) победителем могло быть признано иное лицо, такое изменение условий может быть квалифицировано как обход требований ст. 17 Закона о защите конкуренции. Соглашение, которым внесены изменения в договор, в данном случае будет считаться ничтожным на основании ч. 1, 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции, п. 2 ст. 168, п. 8 ст. 448 ГК РФ (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2).
Статья: Бухгалтерский учет затрат на модификацию программы для ЭВМ в соответствии с новым ФСБУ 14/2022
(Коллегия Налоговых Консультантов)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 5)- во-вторых, в связи с выпуском Минфином России ФСБУ 14/2022 и внесением изменений в ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения" разрабатывается (на момент регистрации упомянутого Письма) проект указания Банка России о внесении изменений в Положение N 448-П.
(Коллегия Налоговых Консультантов)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 5)- во-вторых, в связи с выпуском Минфином России ФСБУ 14/2022 и внесением изменений в ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения" разрабатывается (на момент регистрации упомянутого Письма) проект указания Банка России о внесении изменений в Положение N 448-П.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Однако не отменен п. 10 Порядка направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (утв. Приказом ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Однако не отменен п. 10 Порядка направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (утв. Приказом ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@).
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке строительных работ по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Закон N 223-ФЗ не содержит запрета на изменение цены договора, в том числе путем индексации сметной стоимости строительства. Поэтому полагаем, что предусмотреть в договоре возможность и порядок такой индексации возможно, если это не противоречит положению о закупке (ч. 1, 2 ст. 2 Закона N 223-ФЗ). Обратите внимание: если договор заключается по результатам конкурентной закупки, важно, чтобы порядок индексации сметной стоимости был предусмотрен условиями закупки (в том числе документацией о закупке и проектом договора) и применялся в равной степени ко всем участникам закупки. В противном случае изменение цены договора на стадии его исполнения может быть признано нарушением ч. 1 ст. 3 Закона N 223-ФЗ и п. 8 ст. 448 ГК РФ (п. 16 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 16.05.2018).
(КонсультантПлюс, 2026)Закон N 223-ФЗ не содержит запрета на изменение цены договора, в том числе путем индексации сметной стоимости строительства. Поэтому полагаем, что предусмотреть в договоре возможность и порядок такой индексации возможно, если это не противоречит положению о закупке (ч. 1, 2 ст. 2 Закона N 223-ФЗ). Обратите внимание: если договор заключается по результатам конкурентной закупки, важно, чтобы порядок индексации сметной стоимости был предусмотрен условиями закупки (в том числе документацией о закупке и проектом договора) и применялся в равной степени ко всем участникам закупки. В противном случае изменение цены договора на стадии его исполнения может быть признано нарушением ч. 1 ст. 3 Закона N 223-ФЗ и п. 8 ст. 448 ГК РФ (п. 16 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 16.05.2018).
Вопрос: Вправе ли банк учитывать затраты на модификацию лицензионного ПО в составе капитальных вложений (при условии, что первоначальные затраты на лицензионное ПО признаны в бухучете в составе НМА), закрепив данную норму в учетной политике банка, и при их завершении увеличивать первоначальную стоимость модернизированного ПО?
(Консультация эксперта, 2024)Банком России утверждено Указание от 27.06.2023 N 6468-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 22 декабря 2014 года N 448-П", изменения применяются с 01.01.2024. Вместе с тем в части нематериальных активов вносимые Указанием Банка России N 6468-У изменения касаются в основном бухгалтерского учета обесценения нематериальных активов и не затрагивают вопросы учета модернизации нематериальных активов.
(Консультация эксперта, 2024)Банком России утверждено Указание от 27.06.2023 N 6468-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 22 декабря 2014 года N 448-П", изменения применяются с 01.01.2024. Вместе с тем в части нематериальных активов вносимые Указанием Банка России N 6468-У изменения касаются в основном бухгалтерского учета обесценения нематериальных активов и не затрагивают вопросы учета модернизации нематериальных активов.
Статья: Дисфункции уголовно-правового регулирования экологических отношений: на примере особо охраняемых природных территорий и природных объектов
(Иванов Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 3)Разграничивая полномочия по охране окружающей среды между центром и регионами, ст. 9 цитируемого Закона устанавливает положение, согласно которому такое разграничение возможно только на основе Конституции Российской Федерации. В свою очередь Конституция Российской Федерации в ч. 3 ст. 11 устанавливает императив разграничения полномочий, который покоится на Конституции Российской Федерации, федеративных и иных договорах о разграничении полномочий. Значит, можно заключить любой договор, благодаря которому не Федерация, а ее субъекты станут устанавливать необходимые приоритеты. Некоторые полномочия, присущие либо Федерации, либо ее субъекту, установлены в цитируемом Законе. Например, ст. 5 Закона к полномочиям Федерации относит образование особо охраняемых природных территорий федерального значения, а ст. 6 Закона относит к полномочиям субъекта Федерации право образования особо охраняемых природных территорий регионального значения, управление и контроль в области охраны и использования таких территорий. Учитывая, однако, что договор между Федерацией и ее субъектом, согласно Конституции Российской Федерации, является основанием для разграничения полномочий, можно договориться о передаче федерального объекта под регулирующую длань субъекта Федерации со всеми вытекающими отсюда последствиями. А таковыми могут быть: изменение режима охраняемой территории, установление допустимых с точки зрения региона норм охраны окружающей среды, которые должны основываться на нормативах, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. В свою очередь, например, в Постановлении Правительства Российской Федерации "О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей" от 23 июля 2007 г. N 469 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 08.06.2011 N 448) сказано (в п. 1), что такие нормативы устанавливаются по согласованию с огромным количеством ведомств, а нормативы допустимых сбросов радиоактивных веществ в водные объекты для водопользователей утверждаются Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, также по согласованию с огромным числом других ведомств. По данному вопросу Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору издала Письмо от 19 ноября 2008 г. N 14-07/6276, согласно которому порядок разработки и утверждения соответствующих нормативов регулируется постановлениями Правительства Российской Федерации.
(Иванов Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 3)Разграничивая полномочия по охране окружающей среды между центром и регионами, ст. 9 цитируемого Закона устанавливает положение, согласно которому такое разграничение возможно только на основе Конституции Российской Федерации. В свою очередь Конституция Российской Федерации в ч. 3 ст. 11 устанавливает императив разграничения полномочий, который покоится на Конституции Российской Федерации, федеративных и иных договорах о разграничении полномочий. Значит, можно заключить любой договор, благодаря которому не Федерация, а ее субъекты станут устанавливать необходимые приоритеты. Некоторые полномочия, присущие либо Федерации, либо ее субъекту, установлены в цитируемом Законе. Например, ст. 5 Закона к полномочиям Федерации относит образование особо охраняемых природных территорий федерального значения, а ст. 6 Закона относит к полномочиям субъекта Федерации право образования особо охраняемых природных территорий регионального значения, управление и контроль в области охраны и использования таких территорий. Учитывая, однако, что договор между Федерацией и ее субъектом, согласно Конституции Российской Федерации, является основанием для разграничения полномочий, можно договориться о передаче федерального объекта под регулирующую длань субъекта Федерации со всеми вытекающими отсюда последствиями. А таковыми могут быть: изменение режима охраняемой территории, установление допустимых с точки зрения региона норм охраны окружающей среды, которые должны основываться на нормативах, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. В свою очередь, например, в Постановлении Правительства Российской Федерации "О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей" от 23 июля 2007 г. N 469 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 08.06.2011 N 448) сказано (в п. 1), что такие нормативы устанавливаются по согласованию с огромным количеством ведомств, а нормативы допустимых сбросов радиоактивных веществ в водные объекты для водопользователей утверждаются Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, также по согласованию с огромным числом других ведомств. По данному вопросу Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору издала Письмо от 19 ноября 2008 г. N 14-07/6276, согласно которому порядок разработки и утверждения соответствующих нормативов регулируется постановлениями Правительства Российской Федерации.