Изменение способа исполнения судебного акта ГПК

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение способа исполнения судебного акта ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 203 "Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда" ГПК РФ"В данной связи суд апелляционной инстанции отметил, что изменение способа исполнения решения суда путем взыскания с должника денежной компенсации взамен предоставления жилья фактически будет означать предоставление жилья в собственность, что, в свою очередь, является изменением правоотношений сторон и существа судебного акта, а также противоречит положениям статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые не предполагают возможности под видом изменения способа исполнения решения изменить его существо с предоставления жилого помещения по договору социального найма на взыскание денежных средств. При этом такой способ защиты прав нанимателя признанного непригодным для проживания жилого помещения по договору социального найма как обязание наймодателя выплатить ему денежные средства в размере рыночной стоимости занимаемого жилого помещения, законом не предусмотрен."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Процессуальный статус лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме на представление интересов в суде
(Степанов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 4)
По этой же причине в некоторых ситуациях становится неприменима и процедура изменения способа исполнения судебного акта (ст. 434 ГПК РФ) через замену неимущественной обязанности на имущественную, например обязанности провести ремонт общего имущества - на взыскание его стоимости (т.е. убытков).
Статья: Отсрочка и рассрочка взыскания по исполнительной надписи
(Бычков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2022, N 3)
В представленном деле отказ в удовлетворении заявления должника об ограничении размера удержаний из заработка был вызван недоказанностью оснований для предоставления такой преференции и само право должника на подачу данной преференции не исключал. Примечательно, что заявление об ограничении размера удержаний из заработка рассматривается судом также по правилам ст. 203 ГПК РФ об изменении способа или порядка исполнения судебного акта. Между тем этот вопрос, как мы видим из материалов судебной практики, не является для судов принципиальным, поскольку они готовы рассматривать заявления не только в отношении судебных актов и постановлений иных органов, но и по поводу исполнения исполнительной надписи нотариуса. Такой подход, по нашему мнению, можно только приветствовать.