Изменение способа и порядка исполнения судебного акта апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение способа и порядка исполнения судебного акта апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнение решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может изменить способ и порядок исполнения решения арбитражного суда, если имеются обстоятельства, затрудняющие его исполнение, а принуждение должника к исполнению не привело к результату в течение длительного времени
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может изменить способ и порядок исполнения решения арбитражного суда, если имеются обстоятельства, затрудняющие его исполнение, а принуждение должника к исполнению не привело к результату в течение длительного времени
Перечень позиций высших судов к ст. 324 АПК РФ "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения"2. Позиции об основаниях отсрочки, рассрочки, изменении способа и порядка исполнения судебного акта (ч. 1 ст. 324 АПК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Влечет ли изменение способа исполнения решения суда преобразование одного обязательства в другое?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако процессуальное законодательство не содержит определения способа исполнения решения суда. В судебной практике разъяснено, что под способом исполнения решения суда следует понимать систему действий, совокупность которых приведет к восстановлению нарушенных прав одной из сторон по делу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако процессуальное законодательство не содержит определения способа исполнения решения суда. В судебной практике разъяснено, что под способом исполнения решения суда следует понимать систему действий, совокупность которых приведет к восстановлению нарушенных прав одной из сторон по делу.
Статья: Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Конституционный Суд РФ в Определении от 25 февраля 2010 г. N 226-О-О высказывал позицию о том, что "в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, Кодекс [АПК РФ. - А.Ч.] в ст. 324 устанавливает лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела с учетом интересов как должника, так и взыскателя".
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Конституционный Суд РФ в Определении от 25 февраля 2010 г. N 226-О-О высказывал позицию о том, что "в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, Кодекс [АПК РФ. - А.Ч.] в ст. 324 устанавливает лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела с учетом интересов как должника, так и взыскателя".
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
(ред. от 01.04.2025)Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Во-вторых, последовательная реализация ограничения абз. 4 п. 1 ст. 723 ГК РФ должна привести заказчика к тому, что если он не желает совсем отказываться от договора по п. 3 ст. 724 ГК РФ (в частности, желая сохранить какие-либо вспомогательные условия), то сначала заказчик должен потребовать от подрядчика по суду устранения недостатков. Мы уже отмечали, что исполнение обязательства силами кредитора за счет должника традиционно рассматривалось как изменение с разрешения суда порядка и способа исполнения судебного акта об обязании ответчика совершить определенные действия. Эта идея известна и нашему процессуальному законодательству. Согласно ч. 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ). Если судебный акт изначально не содержал такой возможности, то она может быть предоставлена по правилам изменения порядка и способа исполнения судебного акта (ст. 324 АПК РФ, ст. 203 - 203.1 ГПК РФ) <1>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Во-вторых, последовательная реализация ограничения абз. 4 п. 1 ст. 723 ГК РФ должна привести заказчика к тому, что если он не желает совсем отказываться от договора по п. 3 ст. 724 ГК РФ (в частности, желая сохранить какие-либо вспомогательные условия), то сначала заказчик должен потребовать от подрядчика по суду устранения недостатков. Мы уже отмечали, что исполнение обязательства силами кредитора за счет должника традиционно рассматривалось как изменение с разрешения суда порядка и способа исполнения судебного акта об обязании ответчика совершить определенные действия. Эта идея известна и нашему процессуальному законодательству. Согласно ч. 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ). Если судебный акт изначально не содержал такой возможности, то она может быть предоставлена по правилам изменения порядка и способа исполнения судебного акта (ст. 324 АПК РФ, ст. 203 - 203.1 ГПК РФ) <1>.
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)3) тождественность срока периоду исполнительского производства. Определенную ясность в вопрос о сроках обращения в суд вносят положения ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ и ч. 3 ст. 363 КАС РФ, в силу которых для разрешения вопроса об освобождении от исполнительского сбора по аналогии применяются правила о рассмотрении заявлений об отсрочке, рассрочке, об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. В то же время специальных сроков для обращения в суд с заявлениями об отсрочке, рассрочке, изменения порядка и способа исполнения судебного акта АПК и КАС РФ не содержат. Из аналогии закона следует, что предельные сроки для обращения с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора также отсутствуют. Единственное, чем может быть ограничен должник, - критерием разумности. Хотя судебная практика не знает случаев отказа в удовлетворении требований с подобным обоснованием, суды вместе с тем допускают применение аналогии закона при рассмотрении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора и, как следствие, не устанавливают верхний временной предел для такого обращения только ст. 324 АПК РФ и 358 КАС РФ. ГПК РФ о таком правиле не упоминает.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)3) тождественность срока периоду исполнительского производства. Определенную ясность в вопрос о сроках обращения в суд вносят положения ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ и ч. 3 ст. 363 КАС РФ, в силу которых для разрешения вопроса об освобождении от исполнительского сбора по аналогии применяются правила о рассмотрении заявлений об отсрочке, рассрочке, об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. В то же время специальных сроков для обращения в суд с заявлениями об отсрочке, рассрочке, изменения порядка и способа исполнения судебного акта АПК и КАС РФ не содержат. Из аналогии закона следует, что предельные сроки для обращения с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора также отсутствуют. Единственное, чем может быть ограничен должник, - критерием разумности. Хотя судебная практика не знает случаев отказа в удовлетворении требований с подобным обоснованием, суды вместе с тем допускают применение аналогии закона при рассмотрении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора и, как следствие, не устанавливают верхний временной предел для такого обращения только ст. 324 АПК РФ и 358 КАС РФ. ГПК РФ о таком правиле не упоминает.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Неисполнение либо ненадлежащее исполнение мирового соглашения может поставить вопрос о необходимости изменения способа и порядка исполнения судебного акта (ст. 324 АПК РФ).
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Неисполнение либо ненадлежащее исполнение мирового соглашения может поставить вопрос о необходимости изменения способа и порядка исполнения судебного акта (ст. 324 АПК РФ).