Изменение мотивировочной части судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение мотивировочной части судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Мотивировочная и резолютивная части решения (определения, постановления) в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2025)На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд апелляционной инстанции может изменить мотивировочную часть судебного акта первой инстанции, не отменяя его
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд апелляционной инстанции может изменить мотивировочную часть судебного акта первой инстанции, не отменяя его
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Снижение платы за отказ от договора в компаративной, исторической и экономической перспективах
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В связи с этим примечательна позиция, занятая в одном из дел АС Западно-Сибирского округа <22>. Установив ошибочность квалификации нижестоящими судами платы за отказ в качестве неустойки и применения к ней ст. 333 ГК, суд кассационной инстанции не стал изменять мотивировочную часть судебных актов, посчитав, что суды и так пришли к обоснованному и соразмерному решению.
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В связи с этим примечательна позиция, занятая в одном из дел АС Западно-Сибирского округа <22>. Установив ошибочность квалификации нижестоящими судами платы за отказ в качестве неустойки и применения к ней ст. 333 ГК, суд кассационной инстанции не стал изменять мотивировочную часть судебных актов, посчитав, что суды и так пришли к обоснованному и соразмерному решению.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного судебного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. На изменение мотивировочной части может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного судебного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. На изменение мотивировочной части может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда кассационной инстанции.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда кассационной инстанции.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Суд кассационной инстанции, оставляя решение арбитражного суда первой инстанции в силе, изменил мотивировочную часть судебного акта, указав следующее.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Суд кассационной инстанции, оставляя решение арбитражного суда первой инстанции в силе, изменил мотивировочную часть судебного акта, указав следующее.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий и банк направили апелляционные жалобы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (далее - Апелляционный суд) от 12 апреля 2022 г. в удовлетворении жалоб отказано, судебный акт Арбитражного суда оставлен без изменения. По существу, мотивировочная часть Постановления Апелляционного суда дублирует текст обжалуемого определения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий и банк направили апелляционные жалобы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (далее - Апелляционный суд) от 12 апреля 2022 г. в удовлетворении жалоб отказано, судебный акт Арбитражного суда оставлен без изменения. По существу, мотивировочная часть Постановления Апелляционного суда дублирует текст обжалуемого определения.