Восстановление пресекательных сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление пресекательных сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Согласно разъяснениям высших судебных органов указанный срок является пресекательным, восстановлению не подлежит <1>, этому соответствуют смысл и направленность указанной нормы закона.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Согласно разъяснениям высших судебных органов указанный срок является пресекательным, восстановлению не подлежит <1>, этому соответствуют смысл и направленность указанной нормы закона.
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)К нашему удивлению, данное Определение ВС РФ не решало всех проблем. В частности, недоумение вызвало то, что практика снова поставила в качестве непреодолимого барьера пресекательный срок для восстановления процессуальных сроков. Мы полагали, что проблема была решена еще в Определении КС РФ от 16 января 2007 г. N 234-О-П <16>.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)К нашему удивлению, данное Определение ВС РФ не решало всех проблем. В частности, недоумение вызвало то, что практика снова поставила в качестве непреодолимого барьера пресекательный срок для восстановления процессуальных сроков. Мы полагали, что проблема была решена еще в Определении КС РФ от 16 января 2007 г. N 234-О-П <16>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 19 Конституции РФ"Вместе с тем законодательство о погребении и похоронном деле не содержит прямого указания на то, что шестимесячный срок со дня смерти человека для обращения за выплатой социального пособия на его погребение, установленный пунктом 3 статьи 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", является пресекательным и восстановлению не подлежит. Следовательно, лица, пропустившие этот срок, не лишены возможности воспользоваться закрепленным в статье 46 Конституции Российской Федерации правом на судебную защиту, обратившись с заявлением о восстановлении им указанного срока в судебном порядке.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 276 "Срок подачи кассационной жалобы" АПК РФ"В связи с изложенным и принимая во внимание, что положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды исходили из того, что срок на заявление возражений на отказ управляющего составляет пятнадцать календарных дней и названный срок является пресекательным, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена. Заявитель получил уведомление об отказе 3 декабря 2020 г., из чего суд сделал вывод, что срок на заявление возражений истекал 18 декабря 2020 г. Однако заявитель обратился только 21 декабря 2020 г., то есть с пропуском срока на три дня.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды исходили из того, что срок на заявление возражений на отказ управляющего составляет пятнадцать календарных дней и названный срок является пресекательным, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена. Заявитель получил уведомление об отказе 3 декабря 2020 г., из чего суд сделал вывод, что срок на заявление возражений истекал 18 декабря 2020 г. Однако заявитель обратился только 21 декабря 2020 г., то есть с пропуском срока на три дня.
Статья: Проблема толкования отдельных положений о предварительном договоре
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Не менее важным последствием разграничения сроков является невозможность прерывания, приостановления или восстановления пресекательных сроков по правилам исковой давности. Хотя этот критерий, как отмечается в литературе <20>, не является строгим. Например, согласно российскому праву может быть восстановлен пресекательный срок на принятие наследства <21> или срок для включения требований в реестр требований кредиторов в банкротстве <22>. Допускаются исключения из этого правила и немецкими исследователями <23>. В то же время некоторые правила исковой давности также исключают возможность их прерывания, приостановления или, например, восстановления (в частности, в отношении десятилетнего объективного срока исковой давности <24> или некоторых иных сроков исковой давности <25>). Вместе с тем, тогда как для исковой давности правила о прерывании, приостановлении или восстановлении срока действуют по умолчанию, если иное не вытекает из закона, для преклюзивных сроков такая возможность должна быть отдельно указана в законе либо обоснована путем применения соответствующих норм по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Не менее важным последствием разграничения сроков является невозможность прерывания, приостановления или восстановления пресекательных сроков по правилам исковой давности. Хотя этот критерий, как отмечается в литературе <20>, не является строгим. Например, согласно российскому праву может быть восстановлен пресекательный срок на принятие наследства <21> или срок для включения требований в реестр требований кредиторов в банкротстве <22>. Допускаются исключения из этого правила и немецкими исследователями <23>. В то же время некоторые правила исковой давности также исключают возможность их прерывания, приостановления или, например, восстановления (в частности, в отношении десятилетнего объективного срока исковой давности <24> или некоторых иных сроков исковой давности <25>). Вместе с тем, тогда как для исковой давности правила о прерывании, приостановлении или восстановлении срока действуют по умолчанию, если иное не вытекает из закона, для преклюзивных сроков такая возможность должна быть отдельно указана в законе либо обоснована путем применения соответствующих норм по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Статья: Безнадежную недоимку нельзя погасить за счет средств ЕНС
(Князятова И.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 6)Арбитры поддержали истца, указав, что сроки принудительного взыскания недоимки и пеней истекли 18 октября 2021 года, с этой даты налоговый орган утратил возможность взыскания. Судьи уточнили, что выставление требований и вынесение решений о взыскании в 2019 году не прерывает и не восстанавливает истекшие пресекательные сроки, а при расчете срока взыскания недоимка и пени не могут участвовать в расчетах с налогоплательщиком, в том числе в зачете.
(Князятова И.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 6)Арбитры поддержали истца, указав, что сроки принудительного взыскания недоимки и пеней истекли 18 октября 2021 года, с этой даты налоговый орган утратил возможность взыскания. Судьи уточнили, что выставление требований и вынесение решений о взыскании в 2019 году не прерывает и не восстанавливает истекшие пресекательные сроки, а при расчете срока взыскания недоимка и пени не могут участвовать в расчетах с налогоплательщиком, в том числе в зачете.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<38> См.: Постановление Верховного Суда РФ от 30.10.2015 по делу N А53-5811/2013: "Учитывая, что общество не реализовало в пределах установленного пресекательного срока, который восстановлению не подлежит, предусмотренные для защиты своих прав и законных интересов особые процессуальные гарантии по пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, оснований для отмены вступившего в законную силу решения суда от 27.05.2013 не имеется...".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<38> См.: Постановление Верховного Суда РФ от 30.10.2015 по делу N А53-5811/2013: "Учитывая, что общество не реализовало в пределах установленного пресекательного срока, который восстановлению не подлежит, предусмотренные для защиты своих прав и законных интересов особые процессуальные гарантии по пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, оснований для отмены вступившего в законную силу решения суда от 27.05.2013 не имеется...".
Статья: Срок поручительства и правовые последствия его истечения
(Тюшевская А.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)1) путем противопоставления правилам о давностных сроках. При подобном подходе, если применительно к срокам исковой давности возможны перерыв, приостановление и восстановление, то в отношении пресекательных сроков подобная возможность отрицается. Однако А.В. Асосков правильно указывает на некорректность такого подхода: ни гражданскому праву, ни общей теории права не знакомо формулирование правил-антиподов на основе проведения различий между двумя правовыми категориями, относящимися к одному и тому же правовому институту <21>;
(Тюшевская А.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)1) путем противопоставления правилам о давностных сроках. При подобном подходе, если применительно к срокам исковой давности возможны перерыв, приостановление и восстановление, то в отношении пресекательных сроков подобная возможность отрицается. Однако А.В. Асосков правильно указывает на некорректность такого подхода: ни гражданскому праву, ни общей теории права не знакомо формулирование правил-антиподов на основе проведения различий между двумя правовыми категориями, относящимися к одному и тому же правовому институту <21>;
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)К нашему изумлению, данное Определение Верховного Суда РФ не решало всех проблем. В частности, мы были удивлены тем, что практика снова поставила в качестве непреодолимого барьера пресекательный срок для восстановления процессуальных сроков. Мы полагали, что проблема была решена еще в Определении Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 234-О-П <1>, об этом мы писали еще в книге "Борьба за право обжалования судебного решения".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)К нашему изумлению, данное Определение Верховного Суда РФ не решало всех проблем. В частности, мы были удивлены тем, что практика снова поставила в качестве непреодолимого барьера пресекательный срок для восстановления процессуальных сроков. Мы полагали, что проблема была решена еще в Определении Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 234-О-П <1>, об этом мы писали еще в книге "Борьба за право обжалования судебного решения".