Изменение кбк в контракте
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение кбк в контракте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.07.2022 по делу N 33-11320/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Работнику за представление неверного кода бюджетной классификации для заключения госконтракта объявлено замечание, работник указал на нарушение сроков и порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, несовершение проступка.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе истца на письмо Минфина России от 27.05.2020 N 24-01-06/44590 и на то, что информация об источнике финансирования не является существенным источником контракта, может быть изменена, не свидетельствует о неправомерности приказа об объявлении истцу замечания, т.к. во-первых, данное письмо указывает на случаи изменения информации об источнике финансирования, требующие внесения соответствующих изменений в реестр контрактов, в данном случае изначальный источник финансирования не изменялся, а изменение КБК обусловлено неверным определением КБК истцом, во-вторых, ответчиком реализовано изменение КБК в контракте, что не исключает факта проступка истца, однако с учетом того, что существенных негативных последствий такое нарушение не повлекло, истцу было объявлено наименее строгое взыскание - замечание (ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Работнику за представление неверного кода бюджетной классификации для заключения госконтракта объявлено замечание, работник указал на нарушение сроков и порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, несовершение проступка.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе истца на письмо Минфина России от 27.05.2020 N 24-01-06/44590 и на то, что информация об источнике финансирования не является существенным источником контракта, может быть изменена, не свидетельствует о неправомерности приказа об объявлении истцу замечания, т.к. во-первых, данное письмо указывает на случаи изменения информации об источнике финансирования, требующие внесения соответствующих изменений в реестр контрактов, в данном случае изначальный источник финансирования не изменялся, а изменение КБК обусловлено неверным определением КБК истцом, во-вторых, ответчиком реализовано изменение КБК в контракте, что не исключает факта проступка истца, однако с учетом того, что существенных негативных последствий такое нарушение не повлекло, истцу было объявлено наименее строгое взыскание - замечание (ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации).
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.07.2022 по делу N 33-11320/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Работнику за представление неверного кода бюджетной классификации для заключения госконтракта объявлено замечание, работник указал на нарушение сроков и порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, несовершение проступка.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе истца на письмо Минфина России от 27.05.2020 N 24-01-06/44590 и на то, что информация об источнике финансирования не является существенным источником контракта, может быть изменена, не свидетельствует о неправомерности приказа об объявлении истцу замечания, т.к. во-первых, данное письмо указывает на случаи изменения информации об источнике финансирования, требующие внесения соответствующих изменений в реестр контрактов, в данном случае изначальный источник финансирования не изменялся, а изменение КБК обусловлено неверным определением КБК истцом, во-вторых, ответчиком реализовано изменение КБК в контракте, что не исключает факта проступка истца, однако с учетом того, что существенных негативных последствий такое нарушение не повлекло, истцу было объявлено наименее строгое взыскание - замечание (ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Работнику за представление неверного кода бюджетной классификации для заключения госконтракта объявлено замечание, работник указал на нарушение сроков и порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, несовершение проступка.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе истца на письмо Минфина России от 27.05.2020 N 24-01-06/44590 и на то, что информация об источнике финансирования не является существенным источником контракта, может быть изменена, не свидетельствует о неправомерности приказа об объявлении истцу замечания, т.к. во-первых, данное письмо указывает на случаи изменения информации об источнике финансирования, требующие внесения соответствующих изменений в реестр контрактов, в данном случае изначальный источник финансирования не изменялся, а изменение КБК обусловлено неверным определением КБК истцом, во-вторых, ответчиком реализовано изменение КБК в контракте, что не исключает факта проступка истца, однако с учетом того, что существенных негативных последствий такое нарушение не повлекло, истцу было объявлено наименее строгое взыскание - замечание (ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 06.08.2020 N 1193
(ред. от 31.10.2022)
"О порядке осуществления контроля, предусмотренного частями 5 и 5.1 статьи 99 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами осуществления контроля, предусмотренного частями 5 и 5.1 статьи 99 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023)з) проверки, предусмотренные подпунктами "г" и "д" пункта 11 настоящих Правил, проводятся в отношении объекта контроля, предусмотренного подпунктом "и" пункта 4 настоящих Правил, если проектом соглашения об изменении условий контракта предусмотрено изменение в части объекта закупки, источника финансирования (кодов видов расходов классификации расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации), размера аванса.
(ред. от 31.10.2022)
"О порядке осуществления контроля, предусмотренного частями 5 и 5.1 статьи 99 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами осуществления контроля, предусмотренного частями 5 и 5.1 статьи 99 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023)з) проверки, предусмотренные подпунктами "г" и "д" пункта 11 настоящих Правил, проводятся в отношении объекта контроля, предусмотренного подпунктом "и" пункта 4 настоящих Правил, если проектом соглашения об изменении условий контракта предусмотрено изменение в части объекта закупки, источника финансирования (кодов видов расходов классификации расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации), размера аванса.
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Коды бюджетной классификации >>>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Коды бюджетной классификации >>>