Излишки по рыночной цене
Подборка наиболее важных документов по запросу Излишки по рыночной цене (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Организация, соответствующая критериям сельскохозяйственного товаропроизводителя, установленным п. 2 ст. 346.2 НК РФ, применяет общую систему налогообложения. Как отразить в учете организации недостачу продукции растениеводства (зерна), которая хранилась на складе организации, если заведующий складом несет полную материальную ответственность и возмещает сумму причиненного ущерба (сверх норм естественной убыли)?..
(Консультация эксперта, 2026)Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ч. 1 ст. 246 ТК РФ). В рассматриваемой ситуации стоимость недостающего имущества по данным бухгалтерского учета на день инвентаризации меньше, чем его рыночная стоимость, следовательно, размер ущерба определяется исходя из рыночной стоимости 1 т яровой пшеницы.
(Консультация эксперта, 2026)Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ч. 1 ст. 246 ТК РФ). В рассматриваемой ситуации стоимость недостающего имущества по данным бухгалтерского учета на день инвентаризации меньше, чем его рыночная стоимость, следовательно, размер ущерба определяется исходя из рыночной стоимости 1 т яровой пшеницы.
Статья: К вопросу об источниках бюджетной неэффективности государственных закупок (на примере закупок кирпича)
(Ионкина К.А., Матвеев Е.О., Плеханова Л.С.)
("Закон", 2023, N 2)В то же время для того, чтобы снизить риски завышения НМЦК при его определении, необходимо также скорректировать процесс сбора коммерческих предложений на этапе сопоставления рыночных цен. По нашему мнению, целесообразно разбить данный процесс на два этапа: на первом этапе проводить сбор предложений от производителей или дистрибьюторов закупаемого сырья, а на втором - запрашивать предложения по транспортным услугам с указанием потенциального километража и условий доставки, выявленных на первом этапе.
(Ионкина К.А., Матвеев Е.О., Плеханова Л.С.)
("Закон", 2023, N 2)В то же время для того, чтобы снизить риски завышения НМЦК при его определении, необходимо также скорректировать процесс сбора коммерческих предложений на этапе сопоставления рыночных цен. По нашему мнению, целесообразно разбить данный процесс на два этапа: на первом этапе проводить сбор предложений от производителей или дистрибьюторов закупаемого сырья, а на втором - запрашивать предложения по транспортным услугам с указанием потенциального километража и условий доставки, выявленных на первом этапе.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 238 "Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" Трудового кодекса РФ"При наличии необходимых условий для возложения на работника материальной ответственности работник обязан возместить работодателю только прямой действительный ущерб (реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести излишние затраты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам). Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, подлежит определению работодателем по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с прощением долга по займу, безвозмездным пользованием имуществом Налогоплательщиком (не унитарным предприятием)
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, можно сослаться на некорректное определение Налоговым органом рыночных цен для исчисления полученного дохода. В частности, если он:
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, можно сослаться на некорректное определение Налоговым органом рыночных цен для исчисления полученного дохода. В частности, если он:
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)в) снять с рынка временный излишек аналогичного товара российского происхождения путем предоставления имеющегося излишка такого товара некоторым группам российских потребителей бесплатно или по ценам ниже рыночных;
(ред. от 31.07.2025)
"Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)в) снять с рынка временный излишек аналогичного товара российского происхождения путем предоставления имеющегося излишка такого товара некоторым группам российских потребителей бесплатно или по ценам ниже рыночных;
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Запрет на сепарацию и свободную продажу предмета обеспечения не является единственным решением. За лизингодателем также можно сохранить право продажи <118>, но разработать для него стимулы улучшать ее условия, а равно предложить должнику и арбитражному управляющему соответствующие механизмы контроля. Именно так предпочел поступить Верховный Суд РФ (п. 18 - 20 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года): если лизингодатель необоснованно откладывает продажу, а стоимость предмета при этом снижается, то для расчета остатка долга (излишка) во внимание будет приниматься не цена запоздалой продажи, а рыночная стоимость на основании отчета оценщика (п. 18); если предмет лизинга был продан на открытых торгах, то его цена предполагается рыночной (п. 19); если предмет был продан без проведения открытых торгов, то лизингодатель обязан обосновать существенное отклонение цены от рыночной стоимости (п. 20).
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Запрет на сепарацию и свободную продажу предмета обеспечения не является единственным решением. За лизингодателем также можно сохранить право продажи <118>, но разработать для него стимулы улучшать ее условия, а равно предложить должнику и арбитражному управляющему соответствующие механизмы контроля. Именно так предпочел поступить Верховный Суд РФ (п. 18 - 20 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года): если лизингодатель необоснованно откладывает продажу, а стоимость предмета при этом снижается, то для расчета остатка долга (излишка) во внимание будет приниматься не цена запоздалой продажи, а рыночная стоимость на основании отчета оценщика (п. 18); если предмет лизинга был продан на открытых торгах, то его цена предполагается рыночной (п. 19); если предмет был продан без проведения открытых торгов, то лизингодатель обязан обосновать существенное отклонение цены от рыночной стоимости (п. 20).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете зачет недостачи товара излишками по пересортице, выявленными при инвентаризации?..
(Консультация эксперта, 2026)Для целей исчисления налога на прибыль проведение взаимозачета при выявлении пересортицы гл. 25 НК РФ не предусмотрено (см., например, Письмо Минфина России от 23.05.2016 N 03-03-06/1/29309) <*>. Следовательно, выявленные по результатам инвентаризации излишки и недостачи организация должна учитывать в общем порядке, а именно: излишки газированной воды производителя Б учитываются в составе внереализационных доходов по рыночной цене, определяемой с учетом положений ст. 105.3 НК РФ (п. 20 ч. 2 ст. 250, п. п. 5, 6 ст. 274 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Для целей исчисления налога на прибыль проведение взаимозачета при выявлении пересортицы гл. 25 НК РФ не предусмотрено (см., например, Письмо Минфина России от 23.05.2016 N 03-03-06/1/29309) <*>. Следовательно, выявленные по результатам инвентаризации излишки и недостачи организация должна учитывать в общем порядке, а именно: излишки газированной воды производителя Б учитываются в составе внереализационных доходов по рыночной цене, определяемой с учетом положений ст. 105.3 НК РФ (п. 20 ч. 2 ст. 250, п. п. 5, 6 ст. 274 НК РФ).
Статья: Модели удерживания участника в непубличной корпорации: блокирование на срок или бессрочно
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Вернемся к проблеме преимущественного права покупки акций (доли), особенно когда речь идет о покупке по существенно более низкой цене, чем рыночная, и такое условие действует бессрочно или на протяжении довольно длительного времени. Данные условия, согласованные учредителями или последующими участниками, являются классическим примером условий, вызванных излишним оптимизмом и наделяющих любого и каждого правом вето. Очевидно, что только неискоренимый оптимист, верящий в глубокую разумность человека, может утверждать, что такие условия справедливы для всех участников непубличной корпорации, наличных и будущих, и не приведут к дедлоку. Если есть право вето, то в будущем оно рано или поздно будет задействовано одним из участников корпорации как повод, чтобы запустить оппортунистическое поведение, а также усилить свою переговорную позицию.
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Вернемся к проблеме преимущественного права покупки акций (доли), особенно когда речь идет о покупке по существенно более низкой цене, чем рыночная, и такое условие действует бессрочно или на протяжении довольно длительного времени. Данные условия, согласованные учредителями или последующими участниками, являются классическим примером условий, вызванных излишним оптимизмом и наделяющих любого и каждого правом вето. Очевидно, что только неискоренимый оптимист, верящий в глубокую разумность человека, может утверждать, что такие условия справедливы для всех участников непубличной корпорации, наличных и будущих, и не приведут к дедлоку. Если есть право вето, то в будущем оно рано или поздно будет задействовано одним из участников корпорации как повод, чтобы запустить оппортунистическое поведение, а также усилить свою переговорную позицию.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)При этом, как сказано выше, суды пока не готовы вырабатывать гибкое регулирование для обеспечительной передачи титула. Скорее всего, они продолжат текущую практику, в том числе в семи-восьми спорах из десяти должник будет терять право на жилье без какого-либо судебного контроля за кредитором. Под контролем здесь понимается не проверка признаков притворности сделок, а оценка того, насколько действия кредитора соответствуют нормам о залоге (ипотеке), в том числе вернул ли он жилье в собственность должнику после погашения им долга, выплатил ли он излишек стоимости должнику, продал ли он квартиру по рыночной цене и пр.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)При этом, как сказано выше, суды пока не готовы вырабатывать гибкое регулирование для обеспечительной передачи титула. Скорее всего, они продолжат текущую практику, в том числе в семи-восьми спорах из десяти должник будет терять право на жилье без какого-либо судебного контроля за кредитором. Под контролем здесь понимается не проверка признаков притворности сделок, а оценка того, насколько действия кредитора соответствуют нормам о залоге (ипотеке), в том числе вернул ли он жилье в собственность должнику после погашения им долга, выплатил ли он излишек стоимости должнику, продал ли он квартиру по рыночной цене и пр.
Статья: Отдельные проблемы обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке и способы их решения
(Кондратьев В.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)Законодательство закрепляет особый порядок реализации права залогодержателя на получение стоимости заложенного имущества, которое осуществляется путем обращения взыскания. В литературе обращение взыскания характеризуется как "мера принудительного исполнения, представляющая собой основную форму осуществления права залога и способ защиты прав залогодержателя" [2, с. 25]. Особая процедура реализации заложенного имущества направлена прежде всего на защиту интересов должника, так как она позволяет определить рыночную цену предмета залога, не допуская таким образом необоснованного обогащения на стороне кредитора. Но для кредитора излишние формальности затягивают процесс получения удовлетворения требования, например судебный порядок обращения взыскания предполагает обращение с исковым заявлением в суд, что влечет определенные временные затраты. Однако в таком случае возрастает риск неосновательного обогащения на стороне кредитора, что нельзя признать допустимым. Не случайно Верховный Суд РФ признал недопустимым использование обеспечительной купли-продажи, поскольку в таком случае кредитор получает удовлетворение своего требования в обход процедуры обращения взыскания [3].
(Кондратьев В.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)Законодательство закрепляет особый порядок реализации права залогодержателя на получение стоимости заложенного имущества, которое осуществляется путем обращения взыскания. В литературе обращение взыскания характеризуется как "мера принудительного исполнения, представляющая собой основную форму осуществления права залога и способ защиты прав залогодержателя" [2, с. 25]. Особая процедура реализации заложенного имущества направлена прежде всего на защиту интересов должника, так как она позволяет определить рыночную цену предмета залога, не допуская таким образом необоснованного обогащения на стороне кредитора. Но для кредитора излишние формальности затягивают процесс получения удовлетворения требования, например судебный порядок обращения взыскания предполагает обращение с исковым заявлением в суд, что влечет определенные временные затраты. Однако в таком случае возрастает риск неосновательного обогащения на стороне кредитора, что нельзя признать допустимым. Не случайно Верховный Суд РФ признал недопустимым использование обеспечительной купли-продажи, поскольку в таком случае кредитор получает удовлетворение своего требования в обход процедуры обращения взыскания [3].
Статья: Вопросы комплексной юридической проверки на потенциальные риски оспаривания сделки в случае возможного банкротства продавца
(Филиппов М.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)2. Соответствуют ли условия потенциальной сделки, в частности ее цена, рыночным условиям?
(Филиппов М.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)2. Соответствуют ли условия потенциальной сделки, в частности ее цена, рыночным условиям?
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете передачу в рамках благотворительной деятельности излишка покупного товара, выявленного при инвентаризации, на основании договора о безвозмездной передаче?..
(Консультация эксперта, 2026)Стоимость излишка покупного товара, выявленного при проведении инвентаризации, учитывается в составе внереализационных доходов (п. 20 ч. 2 ст. 250 НК РФ). Указанный доход определяется исходя из рыночной цены товара (без учета НДС), определенной на момент признания внереализационного дохода (что следует из положений п. 2 ст. 254, п. п. 5, 6 ст. 274 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Стоимость излишка покупного товара, выявленного при проведении инвентаризации, учитывается в составе внереализационных доходов (п. 20 ч. 2 ст. 250 НК РФ). Указанный доход определяется исходя из рыночной цены товара (без учета НДС), определенной на момент признания внереализационного дохода (что следует из положений п. 2 ст. 254, п. п. 5, 6 ст. 274 НК РФ).
Статья: Взяточничество, совершенное преступным сообществом (преступной организацией)
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Доказательства этой позиции существуют в судебной практике. Тушинский районный суд г. Москвы указал, что подсудимые, среди которых были должностные лица органов правопорядка, действуя в составе организованной группы, согласованно распределяли денежные средства от вовлечения в занятие проституцией, в связи с чем получение указанных денежных средств нельзя квалифицировать как получение и дачу взятки <40>. Первомайский районный суд г. Кирова, следуя указаниям апелляционной инстанции, пришел к следующему выводу: "Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам денежные средства подсудимому передавались не в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно данные денежные средства подсудимый получал как оговоренную часть предлагаемого преступного дохода, получаемого хищением денежных средств при поставке низкокачественного топлива в нарушение заключенных договоров поставки, за оказанное им содействие при совершении преступления. Содействие подсудимым было оказано именно с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, следовательно, умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, что полностью охватывается составом мошенничества, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ, и при таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по получению части похищенных денежных средств по части 6 статьи 290 УК РФ как получение взятки является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема обвинения" <41>. Также, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, при передаче незаконного вознаграждения за счет разницы между перечисленными контрагенту денежными средствами и рыночной ценой контракта действия "откатодателя" могут рассматриваться как соучастие в хищении, совершаемом должностным лицом либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, и в зависимости от фактических обстоятельств дела квалифицируются по ст. 159 или 160 УК, а действия по даче и получению денежных средств, вырученных в результате совершенного хищения, не требуют дополнительной квалификации как коммерческий подкуп и (или) взяточничество <42>.
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Доказательства этой позиции существуют в судебной практике. Тушинский районный суд г. Москвы указал, что подсудимые, среди которых были должностные лица органов правопорядка, действуя в составе организованной группы, согласованно распределяли денежные средства от вовлечения в занятие проституцией, в связи с чем получение указанных денежных средств нельзя квалифицировать как получение и дачу взятки <40>. Первомайский районный суд г. Кирова, следуя указаниям апелляционной инстанции, пришел к следующему выводу: "Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам денежные средства подсудимому передавались не в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно данные денежные средства подсудимый получал как оговоренную часть предлагаемого преступного дохода, получаемого хищением денежных средств при поставке низкокачественного топлива в нарушение заключенных договоров поставки, за оказанное им содействие при совершении преступления. Содействие подсудимым было оказано именно с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, следовательно, умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, что полностью охватывается составом мошенничества, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ, и при таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по получению части похищенных денежных средств по части 6 статьи 290 УК РФ как получение взятки является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема обвинения" <41>. Также, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, при передаче незаконного вознаграждения за счет разницы между перечисленными контрагенту денежными средствами и рыночной ценой контракта действия "откатодателя" могут рассматриваться как соучастие в хищении, совершаемом должностным лицом либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, и в зависимости от фактических обстоятельств дела квалифицируются по ст. 159 или 160 УК, а действия по даче и получению денежных средств, вырученных в результате совершенного хищения, не требуют дополнительной квалификации как коммерческий подкуп и (или) взяточничество <42>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации зачет недостачи материалов излишками по пересортице, выявленными при инвентаризации?..
(Консультация эксперта, 2026)Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ч. 1 ст. 246 ТК РФ). В рассматриваемой ситуации стоимость имущества по данным бухгалтерского учета соответствует уровню рыночных цен.
(Консультация эксперта, 2026)Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ч. 1 ст. 246 ТК РФ). В рассматриваемой ситуации стоимость имущества по данным бухгалтерского учета соответствует уровню рыночных цен.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Приведем простые рассуждения. Заключен договор с ценой, размер которой явно отклоняется от справедливого уровня. Чувствующая несправедливость сторона договора, вооружившись отчетом о рыночной оценке договорной цены, идет в суд взыскивать с другой стороны излишне уплаченную цену. Суд либо принимает результат оценки истца, либо назначает судебно-оценочную экспертизу, выясняет справедливую цену и взыскивает разницу в пользу обиженной стороны договора.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Приведем простые рассуждения. Заключен договор с ценой, размер которой явно отклоняется от справедливого уровня. Чувствующая несправедливость сторона договора, вооружившись отчетом о рыночной оценке договорной цены, идет в суд взыскивать с другой стороны излишне уплаченную цену. Суд либо принимает результат оценки истца, либо назначает судебно-оценочную экспертизу, выясняет справедливую цену и взыскивает разницу в пользу обиженной стороны договора.