Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу были доначислены страховые взносы, а также предложено удержать и перечислить в бюджет НДФЛ. Налоговый орган пришел к выводу, что между обществом и физическим лицом фактически имели место трудовые, а не гражданско-правовые отношения. Суд признал доначисление правомерным. Суд отметил, что физическое лицо является учредителем и руководителем общества. Действуя от имени общества, данное физическое лицо заключило с собой же как индивидуальным предпринимателем договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему. После заключения договора выполняемые должностные функции не изменились, то же самое лицо продолжало осуществлять руководство обществом, при этом дополнительные услуги, указанные в договоре, не оказывались. Выплата обществом вознаграждения осуществлялась вне зависимости от результатов его деятельности предпринимателя по руководству. Суд отдельно указал на несоразмерность выплаченного вознаграждения и финансового результата деятельности общества. Суд пришел к выводу об отсутствии разумной деловой цели при заключении гражданско-правового договора, формальности данного договора, направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем уклонения от обязанности по уплате страховых взносов, обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению сумм НДФЛ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу были доначислены страховые взносы, а также предложено удержать и перечислить в бюджет НДФЛ. Налоговый орган пришел к выводу, что между обществом и физическим лицом фактически имели место трудовые, а не гражданско-правовые отношения. Суд признал доначисление правомерным. Суд отметил, что физическое лицо является учредителем и руководителем общества. Действуя от имени общества, данное физическое лицо заключило с собой же как индивидуальным предпринимателем договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему. После заключения договора выполняемые должностные функции не изменились, то же самое лицо продолжало осуществлять руководство обществом, при этом дополнительные услуги, указанные в договоре, не оказывались. Выплата обществом вознаграждения осуществлялась вне зависимости от результатов его деятельности предпринимателя по руководству. Суд отдельно указал на несоразмерность выплаченного вознаграждения и финансового результата деятельности общества. Суд пришел к выводу об отсутствии разумной деловой цели при заключении гражданско-правового договора, формальности данного договора, направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем уклонения от обязанности по уплате страховых взносов, обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению сумм НДФЛ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, обществу правомерно доначислены НДФЛ и страховые взносы, т.к. им формально произведена смена руководства путем заключения с ИП договоров о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, а также фиктивно заключены договоры с ИП об оказании услуг.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, обществу правомерно доначислены НДФЛ и страховые взносы, т.к. им формально произведена смена руководства путем заключения с ИП договоров о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, а также фиктивно заключены договоры с ИП об оказании услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 N 17АП-9832/2023-АК по делу N А50-7740/2023 <Отношения с генеральным директором на ГПД переквалифицировали в трудовые>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 7)По мнению ревизоров, договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющему (ИП В.) заключен формально. Фактически он прикрывает существующие трудовые отношения организации с В. Основанием для умозаключения явилась совокупность обстоятельств:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 7)По мнению ревизоров, договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющему (ИП В.) заключен формально. Фактически он прикрывает существующие трудовые отношения организации с В. Основанием для умозаключения явилась совокупность обстоятельств:
Статья: Передача полномочий директора общества ИП-управляющему: налоговые аспекты
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По делу N А76-10654/2019 суды подтвердили выводы налогового органа о неправомерном включении обществом в состав расходов по налогу на прибыль экономически необоснованных затрат по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ИП-управляющему. Кроме того, в отношении вознаграждения ИП-управляющему был начислен НДФЛ. Помимо отсутствия разумной деловой цели и направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды, суды обратили внимание на тот факт, что ИП-управляющий одновременно являлся участником управляемого общества с долей 95% и ранее выполнял обязанности единоличного исполнительного органа этого общества. Выводы судов подтвердил Верховный Суд РФ в Определении от 22.05.2020 N 309-ЭС20-6321 по делу N А76-10654/2019.
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По делу N А76-10654/2019 суды подтвердили выводы налогового органа о неправомерном включении обществом в состав расходов по налогу на прибыль экономически необоснованных затрат по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ИП-управляющему. Кроме того, в отношении вознаграждения ИП-управляющему был начислен НДФЛ. Помимо отсутствия разумной деловой цели и направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды, суды обратили внимание на тот факт, что ИП-управляющий одновременно являлся участником управляемого общества с долей 95% и ранее выполнял обязанности единоличного исполнительного органа этого общества. Выводы судов подтвердил Верховный Суд РФ в Определении от 22.05.2020 N 309-ЭС20-6321 по делу N А76-10654/2019.
Нормативные акты
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 22.04.2024, с изм. от 25.04.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2) наличие у должностного лица (единоличного исполнительного органа юридического лица, руководителя юридического лица или его филиала либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих управление многоквартирным домом, а в случае заключения договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа - единоличного исполнительного органа юридического лица или индивидуального предпринимателя, которым такие полномочия переданы) лицензиата, соискателя лицензии квалификационного аттестата;
(ред. от 22.04.2024, с изм. от 25.04.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2) наличие у должностного лица (единоличного исполнительного органа юридического лица, руководителя юридического лица или его филиала либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих управление многоквартирным домом, а в случае заключения договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа - единоличного исполнительного органа юридического лица или индивидуального предпринимателя, которым такие полномочия переданы) лицензиата, соискателя лицензии квалификационного аттестата;