Избирательные споры

Подборка наиболее важных документов по запросу Избирательные споры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 20 "Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа" КАС РФ"Из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в сопоставлении с содержанием административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что поводом для обращения в Центральную избирательную комиссию Удмуртской Республики и Центральную избирательную комиссию Российской Федерации стали неправомерные, по мнению ФИО, действия участковой избирательной комиссии при проведении голосования. Не соглашаясь с разъяснениями о правомерности указанных действий, содержащимися в ответах вышестоящих избирательных комиссий, административным истцом заявляется о неэффективности действий данных комиссий, не приведших к восстановлению нарушенных, по его мнению, избирательных прав. Таким образом, по сути административные исковые требования ФИО сводятся к оспариванию действий вышестоящих избирательных комиссий, признавших действия нижестоящей избирательной комиссии правомерными. Кроме того, действующее правовое регулирование спорных правоотношений не требовали необходимости принятия коллегиальных решений, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по обращениям ФИО, исходя из их сути. Следовательно, данные административные требования неподсудны верховного суду республики, и могут при условии нарушения избирательных прав заявителя быть рассмотрены районным судом в качестве суда первой инстанции."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Общие вопросы доказывания при рассмотрении жалоб избирательными комиссиями (к вопросу о теории несудебных доказательств)
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 12)
Настоящая статья является попыткой обобщения существующей практики доказывания по избирательным спорам, рассматриваемым избирательными комиссиями. Вводится определение доказательства, которое представляется в избирательную комиссию, то есть несудебного доказательства. Также дается классификация доказательств, используемых избирательными комиссиями при рассмотрении избирательных споров.
Статья: Конституционное регулирование избирательной системы в контексте обеспечения стабильности избирательного законодательства
(Дресвянин Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)
3) устанавливается система избирательных органов и принципов их деятельности, причем, помимо избирательных комиссий, непосредственно организующих подготовку и проведение выборов, называются и иные органы, в том числе: а) комиссии по избирательным спорам, рассматривающие жалобы участников избирательного процесса; б) комиссии по контролю за финансами в части формирования и расходования избирательных фондов и средств, выделенных избирательным органам; в) уполномоченный по избирательным правам граждан;

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)
Верховный Суд Российской Федерации по итогам избирательных кампаний 2016 и 2017 годов провел обобщение дел, связанных с разрешением споров о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, рассмотренных Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее - Судебная коллегия по административным делам).