Истребование движимого имущества из чужого незаконного владения
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование движимого имущества из чужого незаконного владения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если право собственности на движимое имущество возникло на основании ничтожной сделки (незаконного акта госоргана или органа местного самоуправления), это имущество не может быть истребовано из чужого незаконного владения, даже если сделка (акт) не оспорена
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 166, ст. 301 ГК РФЕсли при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения суд установит, что основанием для возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и другие основания отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований. В таком случае не имеет значения, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления, положенному в основу возникновения права собственности лица на движимое имущество.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 166, ст. 301 ГК РФЕсли при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения суд установит, что основанием для возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и другие основания отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований. В таком случае не имеет значения, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления, положенному в основу возникновения права собственности лица на движимое имущество.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Подсудность спора об истребовании движимого имущества, например автомобиля, из чужого незаконного владения определяется по общим правилам (по месту жительства ответчика или одного из них по выбору истца) независимо от того, где находится это имущество
(КонсультантПлюс, 2025)Подсудность спора об истребовании движимого имущества, например автомобиля, из чужого незаконного владения определяется по общим правилам (по месту жительства ответчика или одного из них по выбору истца) независимо от того, где находится это имущество
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В этой связи следует отдельно рассмотреть практику по спорам о виндикации, появившуюся в 2008 г. на основании информационного письма Президиума ВАС РФ N 126 от 13 ноября 2008 г. "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" (далее - Обзор Президиума ВАС РФ). В п. 12 Обзора по спору, касающемуся истребования движимого имущества из чужого незаконного владения, указано, что срок исковой давности не может начать течь ранее, чем будет обнаружено имущество и станет известен потенциальный ответчик:
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В этой связи следует отдельно рассмотреть практику по спорам о виндикации, появившуюся в 2008 г. на основании информационного письма Президиума ВАС РФ N 126 от 13 ноября 2008 г. "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" (далее - Обзор Президиума ВАС РФ). В п. 12 Обзора по спору, касающемуся истребования движимого имущества из чужого незаконного владения, указано, что срок исковой давности не может начать течь ранее, чем будет обнаружено имущество и станет известен потенциальный ответчик:
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"40. Если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления (далее - органа власти), положенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"40. Если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления (далее - органа власти), положенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Действующие нормы о виндикационном иске (ст. 301 и 302 ГК РФ), почти дословно воспроизводящие правила ст. 151 и 152 ГК РСФСР 1964 г., целиком рассчитаны на истребование из чужого незаконного владения только движимых вещей. Ведь виндикационный иск со времен римского права признается петиторным, т.е. требующим доказательства истцом своего титула на вещь. Поскольку право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат обязательной государственной регистрации, а в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о регистрации недвижимости единственным доказательством существования зарегистрированного права является его государственная регистрация, спор "невладеющего собственника" (или иного законного владельца) недвижимой вещи и фактически владеющего ею "несобственника" (неуправомоченного лица) должен сводиться не к выяснению "добросовестности или недобросовестности" последнего, а к спору о правильности записи соответствующего права в государственном реестре (ЕГРН), т.е. основываться на иске о признании права (об оспаривании зарегистрированного права).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Действующие нормы о виндикационном иске (ст. 301 и 302 ГК РФ), почти дословно воспроизводящие правила ст. 151 и 152 ГК РСФСР 1964 г., целиком рассчитаны на истребование из чужого незаконного владения только движимых вещей. Ведь виндикационный иск со времен римского права признается петиторным, т.е. требующим доказательства истцом своего титула на вещь. Поскольку право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат обязательной государственной регистрации, а в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о регистрации недвижимости единственным доказательством существования зарегистрированного права является его государственная регистрация, спор "невладеющего собственника" (или иного законного владельца) недвижимой вещи и фактически владеющего ею "несобственника" (неуправомоченного лица) должен сводиться не к выяснению "добросовестности или недобросовестности" последнего, а к спору о правильности записи соответствующего права в государственном реестре (ЕГРН), т.е. основываться на иске о признании права (об оспаривании зарегистрированного права).
Статья: Недвижимость в системе объектов гражданских прав
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Категория недвижимости занимает центральное место в вещном праве. Во-первых, именно недвижимость определяет существование вещного права, ибо все ограниченные вещные права, кроме залога, могут иметь объектом только недвижимые вещи. Применительно к движимым вещам узуфрукты, сервитуты и застройка невозможны и бессмысленны. Во-вторых, сама категория недвижимости, ее наличие в законодательстве влияет практически на все институты гражданского (частного) права: на сделки (деление сделок на реальные и консенсуальные не всеобщее, потому что для сделок с недвижимостью оно значения не имеет), способы защиты гражданских прав (виндикация рассчитана только на истребование из чужого незаконного владения движимых вещей), режим регистрации прав и функции публичного реестра прав. Поэтому значение недвижимости не ограничивается предметом вещного права и распространяется на все сферы гражданско-правового регулирования, за исключением, пожалуй, только интеллектуальных прав. В-третьих, отечественный опыт показывает, что отсутствие недвижимости, исключение этой категории из закона (которое последовало в примечании к ст. 19 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.), по сути, означает отсутствие частного права. Ведь одновременно с национализацией земли и исчезновением недвижимости утратили смысл и значение ограниченные вещные права, а вместо них появились разные "виды и формы права собственности". В результате оборот стал строиться на базе не вещного права, а только на основе права собственности, к тому же понимаемого в политэкономических категориях. Советская экономика и гражданское право, не будучи частными, могли существовать в системе таких координат, ставшей совершенно неприемлемой в современных условиях развития рынка и предпринимательства. Соответственно, без детального регулирования недвижимости и вещных прав в условиях современного оборота обойтись невозможно.
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Категория недвижимости занимает центральное место в вещном праве. Во-первых, именно недвижимость определяет существование вещного права, ибо все ограниченные вещные права, кроме залога, могут иметь объектом только недвижимые вещи. Применительно к движимым вещам узуфрукты, сервитуты и застройка невозможны и бессмысленны. Во-вторых, сама категория недвижимости, ее наличие в законодательстве влияет практически на все институты гражданского (частного) права: на сделки (деление сделок на реальные и консенсуальные не всеобщее, потому что для сделок с недвижимостью оно значения не имеет), способы защиты гражданских прав (виндикация рассчитана только на истребование из чужого незаконного владения движимых вещей), режим регистрации прав и функции публичного реестра прав. Поэтому значение недвижимости не ограничивается предметом вещного права и распространяется на все сферы гражданско-правового регулирования, за исключением, пожалуй, только интеллектуальных прав. В-третьих, отечественный опыт показывает, что отсутствие недвижимости, исключение этой категории из закона (которое последовало в примечании к ст. 19 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.), по сути, означает отсутствие частного права. Ведь одновременно с национализацией земли и исчезновением недвижимости утратили смысл и значение ограниченные вещные права, а вместо них появились разные "виды и формы права собственности". В результате оборот стал строиться на базе не вещного права, а только на основе права собственности, к тому же понимаемого в политэкономических категориях. Советская экономика и гражданское право, не будучи частными, могли существовать в системе таких координат, ставшей совершенно неприемлемой в современных условиях развития рынка и предпринимательства. Соответственно, без детального регулирования недвижимости и вещных прав в условиях современного оборота обойтись невозможно.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Итак, Е.А. Суханов полагает, что виндикация рассчитана на истребование из чужого незаконного владения только движимых вещей, поскольку владение недвижимостью осуществляется посредством записи в государственном реестре прав и его нельзя нарушить иначе как путем изменения такой записи <156>. Аналогичного мнения придерживается А.М. Эрделевский, указывая, что виндикационный иск может быть предъявлен лишь в отношении движимой вещи <157>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Итак, Е.А. Суханов полагает, что виндикация рассчитана на истребование из чужого незаконного владения только движимых вещей, поскольку владение недвижимостью осуществляется посредством записи в государственном реестре прав и его нельзя нарушить иначе как путем изменения такой записи <156>. Аналогичного мнения придерживается А.М. Эрделевский, указывая, что виндикационный иск может быть предъявлен лишь в отношении движимой вещи <157>.
Статья: Недвижимость как объект истребования по виндикационному иску
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Е.А. Суханов полагает, что виндикация рассчитана на истребование из чужого незаконного владения только движимых вещей, поскольку владение недвижимостью осуществляется посредством записи в государственном реестре прав и его нельзя нарушить иначе как путем изменения такой записи <2>. Аналогичного мнения придерживается А.М. Эрделевский, указывая, что виндикационный иск может быть предъявлен лишь в отношении движимой вещи <3>.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Е.А. Суханов полагает, что виндикация рассчитана на истребование из чужого незаконного владения только движимых вещей, поскольку владение недвижимостью осуществляется посредством записи в государственном реестре прав и его нельзя нарушить иначе как путем изменения такой записи <2>. Аналогичного мнения придерживается А.М. Эрделевский, указывая, что виндикационный иск может быть предъявлен лишь в отношении движимой вещи <3>.