Истец по виндикационному иску
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец по виндикационному иску (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Невзирая на дискуссионность вопроса о правовой природе нарушенного субъективного права как того же самого субъективного права, но в состоянии нарушения, или отдельного охранительного права требования в составе правоотношения, возникающего в связи с нарушением субъективного права <1>, очевидно, что субъективное право истца нарушено в рамках реституционных правоотношений с контрагентом. Даже если истец заявил виндикационный иск к этому контрагенту вместо требования о применении последствий недействительности сделки, объективная действительность не меняется. Согласно действующему правопорядку субъективное право истца нарушено в рамках реституционных правоотношений несмотря на то, что с точки зрения материального закона истцом неверно подобрана правовая модель восстановления данного права, т.е. фактически избран неверный способ защиты права.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Невзирая на дискуссионность вопроса о правовой природе нарушенного субъективного права как того же самого субъективного права, но в состоянии нарушения, или отдельного охранительного права требования в составе правоотношения, возникающего в связи с нарушением субъективного права <1>, очевидно, что субъективное право истца нарушено в рамках реституционных правоотношений с контрагентом. Даже если истец заявил виндикационный иск к этому контрагенту вместо требования о применении последствий недействительности сделки, объективная действительность не меняется. Согласно действующему правопорядку субъективное право истца нарушено в рамках реституционных правоотношений несмотря на то, что с точки зрения материального закона истцом неверно подобрана правовая модель восстановления данного права, т.е. фактически избран неверный способ защиты права.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)40.1. Данный пункт Постановления определяет правовую природу иска о признании права на СП как иска преобразовательного, отличительной особенностью которого служит то, что его удовлетворение порождает право собственности (является основанием его возникновения). Этим данный вид иска отличается от исков, предъявляемых в защиту существующего права, основным условием удовлетворения которых является доказывание наличия этого права у истца (иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, негаторный иск, иск о признании права) <1>. В случае иска о признании права на СП до его удовлетворения право собственности у самовольного застройщика отсутствует (абз. 1, 2 п. 2 ст. 222 ГК), к нему подлежат применению меры ответственности в виде сноса или приведения в соответствие (абз. 3 п. 2 ст. 222 ГК).
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)40.1. Данный пункт Постановления определяет правовую природу иска о признании права на СП как иска преобразовательного, отличительной особенностью которого служит то, что его удовлетворение порождает право собственности (является основанием его возникновения). Этим данный вид иска отличается от исков, предъявляемых в защиту существующего права, основным условием удовлетворения которых является доказывание наличия этого права у истца (иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, негаторный иск, иск о признании права) <1>. В случае иска о признании права на СП до его удовлетворения право собственности у самовольного застройщика отсутствует (абз. 1, 2 п. 2 ст. 222 ГК), к нему подлежат применению меры ответственности в виде сноса или приведения в соответствие (абз. 3 п. 2 ст. 222 ГК).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 119 "Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Следовательно, обращаясь в суд с иском об отмене запретительных мер, а впоследствии об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен доказать наличие у него права на это имущество."
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.4.8. В рамках споров об истребовании квартиры из чужого незаконного владения обязанность доказывать недобросовестность приобретателя возлагается на истца (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"32. Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"32. Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
(ред. от 10.06.2026)Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции1. Надлежащие истец и ответчик по искам об истребовании акций из чужого незаконного владения
Статья: Юридическая или фактическая индивидуализация иска: актуальные тенденции
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В нем в качестве модельного казуса была рассмотрена ситуация, обратная той, которую рассмотрел КС РФ в Постановлении N 6-П: истец заявил виндикационный иск к ответчику - стороне по сделке.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В нем в качестве модельного казуса была рассмотрена ситуация, обратная той, которую рассмотрел КС РФ в Постановлении N 6-П: истец заявил виндикационный иск к ответчику - стороне по сделке.
Готовое решение: Что такое эвикция и какие последствия она влечет
(КонсультантПлюс, 2026)доходы от изъятой вещи, которые покупатель был вынужден передать истцу по виндикационному иску в силу ст. 303 ГК РФ;
(КонсультантПлюс, 2026)доходы от изъятой вещи, которые покупатель был вынужден передать истцу по виндикационному иску в силу ст. 303 ГК РФ;
Статья: Прекращение права собственности лизингодателя на предмет лизинга при отказе в его изъятии: основания и последствия
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Первый подход основан на том, что правовые последствия в отношении вещных прав на предмет лизинга аналогичны тем, которые возникают при отказе в удовлетворении виндикационного иска из-за пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик <13>. Предмет лизинга, по существу не имея собственника, остается в фактическом владении лизингодателя, который может приобрести право собственности по правилам п. 4 ст. 234 ГК РФ.
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Первый подход основан на том, что правовые последствия в отношении вещных прав на предмет лизинга аналогичны тем, которые возникают при отказе в удовлетворении виндикационного иска из-за пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик <13>. Предмет лизинга, по существу не имея собственника, остается в фактическом владении лизингодателя, который может приобрести право собственности по правилам п. 4 ст. 234 ГК РФ.
Готовое решение: Что такое иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) и как его подать
(КонсультантПлюс, 2026)1. Кто может подать иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2026)1. Кто может подать иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)По другому делу приобретатель недвижимой вещи купил ее по явно заниженной цене (почти вдвое ниже рыночной), зарегистрировав на себя право собственности в ЕГРН. По мнению истца, предъявившего виндикационный иск, это свидетельствовало "о фактическом сговоре продавца и покупателя в целях образования видимости добросовестного приобретения имущества", а суд указал, что при таких обстоятельствах ответчик по виндикационному требованию должен был принять "дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи". Однако последующая государственная регистрация права собственности на недвижимую вещь порождает вопросы: на чем основана обязанность приобретателя недвижимости принять дополнительные меры проверки права ее отчуждателя и в чем они могут и должны состоять?
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)По другому делу приобретатель недвижимой вещи купил ее по явно заниженной цене (почти вдвое ниже рыночной), зарегистрировав на себя право собственности в ЕГРН. По мнению истца, предъявившего виндикационный иск, это свидетельствовало "о фактическом сговоре продавца и покупателя в целях образования видимости добросовестного приобретения имущества", а суд указал, что при таких обстоятельствах ответчик по виндикационному требованию должен был принять "дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи". Однако последующая государственная регистрация права собственности на недвижимую вещь порождает вопросы: на чем основана обязанность приобретателя недвижимости принять дополнительные меры проверки права ее отчуждателя и в чем они могут и должны состоять?
Статья: Отвечает ли абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" интересам истца?
(Ванчиков С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Через анализ интересов истца по виндикационному иску доказывается, что отчуждение и передача спорной вещи ответчиком во время рассмотрения виндикационного спора должны влечь замену ответчика не в порядке замены ненадлежащего ответчика, а в порядке процессуального правопреемства для совершения процессуального правопреемства на стороне ответчика.
(Ванчиков С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Через анализ интересов истца по виндикационному иску доказывается, что отчуждение и передача спорной вещи ответчиком во время рассмотрения виндикационного спора должны влечь замену ответчика не в порядке замены ненадлежащего ответчика, а в порядке процессуального правопреемства для совершения процессуального правопреемства на стороне ответчика.
Статья: Цифровые валюты в судебной практике: подходы, проблемы, тенденции
(Еремина О.А., Нарышкина Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 09АП-76537/2019 по делу N А40-164942/2019 указано, что современному законодательству Российской Федерации неизвестен такой способ защиты права, как обязание обеспечить возврат криптовалюты на цифровые кошельки контрибьюторов пропорционально размеру вклада каждого контрибьютора. Спор по названному делу был связан с первичным размещением токенов истца на электронной платформе, принадлежащей ответчику. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик заблокировал платформу для первичного размещения токенов истца, а также собранную криптовалюту от контрибьюторов (покупателя токенов истца). В Постановлении арбитражный суд апелляционной инстанции указал надлежащий способ защиты прав истца - истребование из чужого незаконного владения флешек с доступом к криптокошелькам ответчика.
(Еремина О.А., Нарышкина Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 09АП-76537/2019 по делу N А40-164942/2019 указано, что современному законодательству Российской Федерации неизвестен такой способ защиты права, как обязание обеспечить возврат криптовалюты на цифровые кошельки контрибьюторов пропорционально размеру вклада каждого контрибьютора. Спор по названному делу был связан с первичным размещением токенов истца на электронной платформе, принадлежащей ответчику. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик заблокировал платформу для первичного размещения токенов истца, а также собранную криптовалюту от контрибьюторов (покупателя токенов истца). В Постановлении арбитражный суд апелляционной инстанции указал надлежащий способ защиты прав истца - истребование из чужого незаконного владения флешек с доступом к криптокошелькам ответчика.