Исправление ошибок в исполнительном документе
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление ошибок в исполнительном документе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Все эти поправки, включенные в таблицу поправок N 1, были утверждены Комитетом Государственной Думы по государственному строительству и законодательству и рекомендованы им к принятию <1>. Формулировки законопроекта об определении начала периода, который должен вычитаться из срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае окончания возбужденного ранее исполнительного производства в связи с определенными действиями взыскателя, в том числе в связи с отзывом им исполнительного документа, после их обсуждения в ходе подготовки законопроекта ко второму чтению были скорректированы путем указания на день предъявления исполнительного документа к исполнению вместо дня возбуждения исполнительного производства.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Все эти поправки, включенные в таблицу поправок N 1, были утверждены Комитетом Государственной Думы по государственному строительству и законодательству и рекомендованы им к принятию <1>. Формулировки законопроекта об определении начала периода, который должен вычитаться из срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае окончания возбужденного ранее исполнительного производства в связи с определенными действиями взыскателя, в том числе в связи с отзывом им исполнительного документа, после их обсуждения в ходе подготовки законопроекта ко второму чтению были скорректированы путем указания на день предъявления исполнительного документа к исполнению вместо дня возбуждения исполнительного производства.
Готовое решение: Что такое исполнительный документ и какие требования к нему предъявляются
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что опечатки, дополнения и исправления недопустимы в любом исполнительном документе.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что опечатки, дополнения и исправления недопустимы в любом исполнительном документе.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Ссылки автора жалобы на необходимость исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению с момента исправления описки основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку часть 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 год N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" связывает начало течения срока предъявления судебного приказа к исполнению моментом его выдачи. При этом положения указанного закона, предусматривающие условия для перерыва течения срока исполнительного листа, не относят к таковым обстоятельства исправления описки в судебном акте документе."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Внесение изменений в исполнительный лист в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Исправление ошибок (описок, опечаток)
(КонсультантПлюс, 2026)1. Исправление ошибок (описок, опечаток)
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.36. При описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.36. При описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Аналогичная ситуация складывается с исправлением исполнительного документа, выданного судом на основании своего судебного акта. Закон воздерживается от регулирования устранения технической ошибки в исполнительном документе, что ведет к применению по аналогии ст. 179 АПК РФ. При этом нет однообразия в вопросе о том, выдается ли новый исполнительный лист после исправления технической ошибки. С.Ю. Гусаков предлагает исходить в качестве ориентира из позиции Пленума ВС РФ, изложенной в Постановлении от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ": при исправлении технической ошибки новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок <29>. В литературе ставится и вопрос о возможности внесения изменений в такой вид судебного акта, как протокол судебного заседания, зачастую содержащий множество технических ошибок <30>. Преобладающая на сегодня в науке точка зрения о природе этого акта как документа, имеющего доказательственное значение <31>, полагаем, исключает использование анализируемого способа устранения недостатков судебного акта.
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Аналогичная ситуация складывается с исправлением исполнительного документа, выданного судом на основании своего судебного акта. Закон воздерживается от регулирования устранения технической ошибки в исполнительном документе, что ведет к применению по аналогии ст. 179 АПК РФ. При этом нет однообразия в вопросе о том, выдается ли новый исполнительный лист после исправления технической ошибки. С.Ю. Гусаков предлагает исходить в качестве ориентира из позиции Пленума ВС РФ, изложенной в Постановлении от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ": при исправлении технической ошибки новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок <29>. В литературе ставится и вопрос о возможности внесения изменений в такой вид судебного акта, как протокол судебного заседания, зачастую содержащий множество технических ошибок <30>. Преобладающая на сегодня в науке точка зрения о природе этого акта как документа, имеющего доказательственное значение <31>, полагаем, исключает использование анализируемого способа устранения недостатков судебного акта.
Статья: Материально-правовое значение требования четкого и грамотного оформления исполнительных листов
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Требование о четком и грамотном заполнении исполнительного листа, не допускающим исправлений, опечаток и дополнений, закреплено в п. 7.4 Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 октября 2023 г. N 216. Аналогичные нормы содержатся в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 (ред. от 22.12.2021) (далее - Инструкция по делопроизводству), в Методических рекомендациях по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи (одобрены Постановлением Совета судей РФ от 20 октября 2016 г. N 390) (далее - Рекомендации). В п. 9.1.5 Инструкции по делопроизводству и п. 15.1.8 Рекомендаций дополнено, что, помимо дополнений и исправлений, исполнительные документы не допускают также наличие помарок.
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Требование о четком и грамотном заполнении исполнительного листа, не допускающим исправлений, опечаток и дополнений, закреплено в п. 7.4 Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 октября 2023 г. N 216. Аналогичные нормы содержатся в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 (ред. от 22.12.2021) (далее - Инструкция по делопроизводству), в Методических рекомендациях по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи (одобрены Постановлением Совета судей РФ от 20 октября 2016 г. N 390) (далее - Рекомендации). В п. 9.1.5 Инструкции по делопроизводству и п. 15.1.8 Рекомендаций дополнено, что, помимо дополнений и исправлений, исполнительные документы не допускают также наличие помарок.
Статья: Проблемы принудительного исполнения решения суда о применении последствий недействительности сделки
(Карпова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Возражения должника относительно недостатков встречного предоставления при их принятии во внимание судебным исполнителем могли бы привести к недопустимой корректировке исполнительного документа. Хотя возражения в случае недостатков предоставления, определенного родовыми признаками, по общему правилу не являются обоснованием просрочки принятия, вследствие чего судебный исполнитель обязан проверить доводы о недостатках. При предоставлении, связанном с индивидуально-определенной вещью, возражения должника о недостатках, существовавших в момент вынесения исполнительного документа (или согласно исполнительному документу было указано состояние вещи, которая должна быть поставлена), свидетельствуют о недопустимом нарушении юридической силы исполнительного документа. Материально-правовые возражения должника о дополнительном (не имевшем ранее место) ухудшении вещи, связанной с кредиторским исполнением, должны предъявляться должником в судебном порядке в рамках процедуры, предусмотренной абз. 2 пар. 767 ГГУ <23>.
(Карпова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Возражения должника относительно недостатков встречного предоставления при их принятии во внимание судебным исполнителем могли бы привести к недопустимой корректировке исполнительного документа. Хотя возражения в случае недостатков предоставления, определенного родовыми признаками, по общему правилу не являются обоснованием просрочки принятия, вследствие чего судебный исполнитель обязан проверить доводы о недостатках. При предоставлении, связанном с индивидуально-определенной вещью, возражения должника о недостатках, существовавших в момент вынесения исполнительного документа (или согласно исполнительному документу было указано состояние вещи, которая должна быть поставлена), свидетельствуют о недопустимом нарушении юридической силы исполнительного документа. Материально-правовые возражения должника о дополнительном (не имевшем ранее место) ухудшении вещи, связанной с кредиторским исполнением, должны предъявляться должником в судебном порядке в рамках процедуры, предусмотренной абз. 2 пар. 767 ГГУ <23>.