Использование кадра из фильма
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование кадра из фильма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Крупные интернет-компании, такие как Google и Facebook, непрерывно собирают обширную информацию, которая может быть использована, чтобы воссоздать личность пользователя. Собранная информация о пользователях превращается в полезные советы, используется при предоставлении пользователю медиапродукции, включая новостные ленты, фильмы, аудио- и видеоклипы и т.д.
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Крупные интернет-компании, такие как Google и Facebook, непрерывно собирают обширную информацию, которая может быть использована, чтобы воссоздать личность пользователя. Собранная информация о пользователях превращается в полезные советы, используется при предоставлении пользователю медиапродукции, включая новостные ленты, фильмы, аудио- и видеоклипы и т.д.
Статья: Проблемы произведений фанатского творчества
(Сидоренко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)2. Фанарт. Является произведением изобразительного искусства, как правило, с изображением персонажа оригинального произведения, но также это могут быть любые изображения, основанные на другом произведении. Фанарт может представлять собой небольшой комикс, фанатскую идею по мотивам другого произведения, перерисованный кадр из аудиовизуального или мультипликационного произведения.
(Сидоренко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)2. Фанарт. Является произведением изобразительного искусства, как правило, с изображением персонажа оригинального произведения, но также это могут быть любые изображения, основанные на другом произведении. Фанарт может представлять собой небольшой комикс, фанатскую идею по мотивам другого произведения, перерисованный кадр из аудиовизуального или мультипликационного произведения.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1259 ГК РФЧастями произведения могут признать отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), аудиовизуального произведения (в том числе отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения >>>
Важнейшая практика по ст. 1263 ГК РФНезаконное использование кадров из аудиовизуального произведения нарушает исключительное право на само произведение >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и тому подобное), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и тому подобное), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Статья: Копировать нельзя обучать: проблема обучения искусственного интеллекта с позиций авторского права
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)5) в случае литературных, музыкальных, драматических и хореографических произведений, пантомим, а также живописных, графических или скульптурных произведений, включая отдельные кадры кинофильма или другого аудиовизуального произведения, - публичная демонстрация произведения, защищенного авторским правом, и
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)5) в случае литературных, музыкальных, драматических и хореографических произведений, пантомим, а также живописных, графических или скульптурных произведений, включая отдельные кадры кинофильма или другого аудиовизуального произведения, - публичная демонстрация произведения, защищенного авторским правом, и
Статья: Аннотация - объект авторского права
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Статья: Deepfake и иные продукты искусственного интеллекта на пути развития онлайн-правосудия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Впервые deepfake стали использоваться в кинематографии, в частности при замене актеров роботами-дублерами при выполнении опасных трюков, имитации соответствующей обстановки в кадре, местоположения (природы, персонажей и т.д.), завершении съемок фильмов образами актеров, ушедших из жизни, и в иных случаях <13>. Рассматриваемые высококачественные подделки также стали использоваться в политической борьбе (для дискредитации действующей власти страны либо отдельных политиков) <14>.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Впервые deepfake стали использоваться в кинематографии, в частности при замене актеров роботами-дублерами при выполнении опасных трюков, имитации соответствующей обстановки в кадре, местоположения (природы, персонажей и т.д.), завершении съемок фильмов образами актеров, ушедших из жизни, и в иных случаях <13>. Рассматриваемые высококачественные подделки также стали использоваться в политической борьбе (для дискредитации действующей власти страны либо отдельных политиков) <14>.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Верховный Суд РФ также указал, что воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). Немаловажен также и вывод Верховного Суда РФ о том, что персонаж может быть признан воспроизведенным даже при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или в случае изменения их несущественных деталей, если, несмотря на это, персонаж сохранил узнаваемость как часть конкретного произведения (например, если были изменены детали одежды, которые не влияют на узнаваемость персонажа).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Верховный Суд РФ также указал, что воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). Немаловажен также и вывод Верховного Суда РФ о том, что персонаж может быть признан воспроизведенным даже при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или в случае изменения их несущественных деталей, если, несмотря на это, персонаж сохранил узнаваемость как часть конкретного произведения (например, если были изменены детали одежды, которые не влияют на узнаваемость персонажа).
Статья: Попытка толкования вопросов, возникающих при применении п. 7 ст. 1259 ГК РФ
(Витко В.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)С этой точки зрения, покоящейся на правиле п. 7 ст. 1259 ГК РФ, видеокадр не может быть признан частью аудиовизуального произведения. Поэтому использование изображения лица (отдельного кадра) не может нарушить исключительное право на аудиовизуальное произведение. В случае если ему принадлежит исключительное право на рисунок, ставший основой действующего лица АВП, оно может требовать компенсации за использование рисунка как произведения изобразительного искусства. Так, к примеру, художник может создать изображение лица, выражающее чувство крайней бедности. Но станет ли оно действующим лицом, передающим, например, идею скупости, и, более того, персонажем АВП, будет зависеть от творческого труда авторов АВП, которыми согласно ст. 1263 ГК РФ являются режиссер, сценарист и композитор. Стоит отметить, что в судебной практике нередко встречаются иски о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей как элементов мультфильмов, как будто изображение персонажей может быть самостоятельным объектом авторских прав, в частности, исключительного права.
(Витко В.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)С этой точки зрения, покоящейся на правиле п. 7 ст. 1259 ГК РФ, видеокадр не может быть признан частью аудиовизуального произведения. Поэтому использование изображения лица (отдельного кадра) не может нарушить исключительное право на аудиовизуальное произведение. В случае если ему принадлежит исключительное право на рисунок, ставший основой действующего лица АВП, оно может требовать компенсации за использование рисунка как произведения изобразительного искусства. Так, к примеру, художник может создать изображение лица, выражающее чувство крайней бедности. Но станет ли оно действующим лицом, передающим, например, идею скупости, и, более того, персонажем АВП, будет зависеть от творческого труда авторов АВП, которыми согласно ст. 1263 ГК РФ являются режиссер, сценарист и композитор. Стоит отметить, что в судебной практике нередко встречаются иски о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей как элементов мультфильмов, как будто изображение персонажей может быть самостоятельным объектом авторских прав, в частности, исключительного права.
Статья: Часть произведения как объект авторских прав
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Согласно существующей российской судебной практике аудиовизуальные отображения первоначальной игры могли бы при определенных условиях рассматриваться как охраняемая часть компьютерной программы. Как отметил Верховный Суд РФ, "к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования" <1>. Как отмечается, для охраны персонажа необходимы его достаточная определяемость и специфичность в произведении, нефоновость, невторичность, наличие ярких и характерных черт, отличающих его от других персонажей, но при этом сохраняющих связь с произведением <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Согласно существующей российской судебной практике аудиовизуальные отображения первоначальной игры могли бы при определенных условиях рассматриваться как охраняемая часть компьютерной программы. Как отметил Верховный Суд РФ, "к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования" <1>. Как отмечается, для охраны персонажа необходимы его достаточная определяемость и специфичность в произведении, нефоновость, невторичность, наличие ярких и характерных черт, отличающих его от других персонажей, но при этом сохраняющих связь с произведением <2>.
Статья: Аудиовизуальное произведение как объект правовой охраны
(Черничкина Г.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Иными словами, АВП как сложный объект должен проявлять некое качество, отличающее его от составляющих его "обычных" произведений. На такое качество применительно к АВП ученые и обратили внимание, и речь идет про "движущиеся изображения" [8, с. 22; 9, с. 11], "эффект движения" [10, с. 55], а отдельный неподвижный кадр (изображение) из АВП "не является частью такого произведения" [8, с. 22]. В то же время наличия только одного "движущегося эффекта", наблюдаемого при показе зафиксированной серии изображений, полученной, например, при съемке спектакля, как отмечают другие ученые, недостаточно для признания серии изображений АВП. "Указанная съемка спектакля может не создавать дополнительного результата интеллектуальной деятельности в виде аудиовизуального произведения, а будет являться его записью как способ использования спектакля" [11, с. 53].
(Черничкина Г.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Иными словами, АВП как сложный объект должен проявлять некое качество, отличающее его от составляющих его "обычных" произведений. На такое качество применительно к АВП ученые и обратили внимание, и речь идет про "движущиеся изображения" [8, с. 22; 9, с. 11], "эффект движения" [10, с. 55], а отдельный неподвижный кадр (изображение) из АВП "не является частью такого произведения" [8, с. 22]. В то же время наличия только одного "движущегося эффекта", наблюдаемого при показе зафиксированной серии изображений, полученной, например, при съемке спектакля, как отмечают другие ученые, недостаточно для признания серии изображений АВП. "Указанная съемка спектакля может не создавать дополнительного результата интеллектуальной деятельности в виде аудиовизуального произведения, а будет являться его записью как способ использования спектакля" [11, с. 53].
Статья: Условия выдачи принудительной лицензии в отношении различных объектов интеллектуальной собственности: предварительные условия, возможные условия в отношении объектов авторского и смежных прав
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Данная проблема вызвана отсутствием в законодательстве прямых норм, регулирующих допустимость случайного использования результатов интеллектуальной деятельности. Этот вопрос наиболее актуален в сфере создания аудиовизуальных произведений, где неизбежно попадание в кадр потенциальных объектов интеллектуальных прав. А при отсутствии четких законодательных критериев суды вынуждены опираться на оценочные категории <14>.
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Данная проблема вызвана отсутствием в законодательстве прямых норм, регулирующих допустимость случайного использования результатов интеллектуальной деятельности. Этот вопрос наиболее актуален в сфере создания аудиовизуальных произведений, где неизбежно попадание в кадр потенциальных объектов интеллектуальных прав. А при отсутствии четких законодательных критериев суды вынуждены опираться на оценочные категории <14>.
"Персонаж как объект авторско-правовой охраны в законодательстве России"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)Действующее законодательство об авторском праве не содержит определения понятия "часть произведения". В судебных решениях часто употребляется термин "фрагмент" <1>, означающий "отрывок текста, музыкального произведения" <2>. Так, например, в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" <3> содержалось разъяснение, что к объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными. По одному делу Суд по интеллектуальным правам указал, что к "частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения" <4>.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)Действующее законодательство об авторском праве не содержит определения понятия "часть произведения". В судебных решениях часто употребляется термин "фрагмент" <1>, означающий "отрывок текста, музыкального произведения" <2>. Так, например, в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" <3> содержалось разъяснение, что к объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными. По одному делу Суд по интеллектуальным правам указал, что к "частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения" <4>.