Использование кадра из фильма
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование кадра из фильма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1263 ГК РФНезаконное использование кадров из аудиовизуального произведения нарушает исключительное право на само произведение >>>
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 N 07АП-9794/2022 по делу N А03-9720/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Незначительные отличия изображений реализованных ответчиком товаров от произведений изобразительного искусства, правообладателем на которые является истец, не свидетельствуют о том, что исключительные права истца не были нарушены, поскольку, в силу пункта 82 постановления N 10, воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым); в последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Незначительные отличия изображений реализованных ответчиком товаров от произведений изобразительного искусства, правообладателем на которые является истец, не свидетельствуют о том, что исключительные права истца не были нарушены, поскольку, в силу пункта 82 постановления N 10, воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым); в последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вновь о правомерном цитировании в сети Интернет
(Микулич Е.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 2)В действительности не менее важным является поиск ответа на вопрос, какой объем цитирования может считаться допустимым, если речь идет о художественных или фотографических произведениях. Отличным примером по данному вопросу служит спор между известным блогером Евгением Баженовым, известным как BadComedian, и компанией Kinodanz. Фабула дела следующая. Кинокомпания обвинила блогера в нарушении авторских прав, в частности, в превышении необходимого объема цитирования. Блогеру был предъявлен иск о взыскании одного миллиона рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав и с требованием об удалении ролика с обзором на фильм "За гранью реальности". Основным аргументом истца служили выводы экспертизы об объеме процитированного фильма в самом обзоре. Также сообщалось, что "Kinodanz считает данный обзор нарушающим авторские права, поскольку в ролике были использованы кадры из фильма. При этом сам блогер отмечает, что в российском законодательстве объемы цитирования не установлены" <3>.
(Микулич Е.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 2)В действительности не менее важным является поиск ответа на вопрос, какой объем цитирования может считаться допустимым, если речь идет о художественных или фотографических произведениях. Отличным примером по данному вопросу служит спор между известным блогером Евгением Баженовым, известным как BadComedian, и компанией Kinodanz. Фабула дела следующая. Кинокомпания обвинила блогера в нарушении авторских прав, в частности, в превышении необходимого объема цитирования. Блогеру был предъявлен иск о взыскании одного миллиона рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав и с требованием об удалении ролика с обзором на фильм "За гранью реальности". Основным аргументом истца служили выводы экспертизы об объеме процитированного фильма в самом обзоре. Также сообщалось, что "Kinodanz считает данный обзор нарушающим авторские права, поскольку в ролике были использованы кадры из фильма. При этом сам блогер отмечает, что в российском законодательстве объемы цитирования не установлены" <3>.
Статья: Права авторов на произведения науки, литературы и искусства. Анализ споров
(Поплавская В.)
("Трудовое право", 2020, N 5)Телепередача на канале ООО, посвященная путешествию, имела познавательный и информационный характер, в ней были затронуты экономические, социальные, культурные аспекты определенной страны, для иллюстрации в данной программе были использованы несколько кадров из аудиовизуального произведения истца.
(Поплавская В.)
("Трудовое право", 2020, N 5)Телепередача на канале ООО, посвященная путешествию, имела познавательный и информационный характер, в ней были затронуты экономические, социальные, культурные аспекты определенной страны, для иллюстрации в данной программе были использованы несколько кадров из аудиовизуального произведения истца.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).
Федеральный закон от 22.08.1996 N 126-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации"кинематография - область культуры и искусства, включающая в себя совокупность профессиональной, творческой, производственной, научной, технической, образовательной деятельности, направленной на создание и использование произведений кинематографии;
(ред. от 19.10.2023)
"О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации"кинематография - область культуры и искусства, включающая в себя совокупность профессиональной, творческой, производственной, научной, технической, образовательной деятельности, направленной на создание и использование произведений кинематографии;