Использование денежных средств ип на личные цели
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование денежных средств ип на личные цели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Растрата считается оконченным преступлением с момента, когда начинается противоправное издержание вверенного лицу имущества, примерами чего служат израсходование или отчуждение безналичных денежных средств. Иллюстрацией тому служит пример из практики Верхнекетского районного суда Томской области, согласно приговору которого гражданин Ф. привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ (растрата - хищение чужого имущества, вверенного лицу, с причинением значительного ущерба). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Ф. работал у ИП Г. в одной бригаде с гражданами В. и Б. ИП должен был перечислять заработную плату работников на банковскую карту, однако ни у одного из работников не было карты. В этой связи Ф. предложил перечислять заработные платы всех троих работников на банковскую карту, которую Ф. взял у М. После очередного перечисления ИП Г. заработной платы всем работникам на карту М., находившуюся в пользовании Ф., последний, реализуя преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, по поступлении безналичных денежных средств В. и Б. средства им не отдал, снял всю сумму и потратил по собственному усмотрению в личных целях.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Растрата считается оконченным преступлением с момента, когда начинается противоправное издержание вверенного лицу имущества, примерами чего служат израсходование или отчуждение безналичных денежных средств. Иллюстрацией тому служит пример из практики Верхнекетского районного суда Томской области, согласно приговору которого гражданин Ф. привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ (растрата - хищение чужого имущества, вверенного лицу, с причинением значительного ущерба). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Ф. работал у ИП Г. в одной бригаде с гражданами В. и Б. ИП должен был перечислять заработную плату работников на банковскую карту, однако ни у одного из работников не было карты. В этой связи Ф. предложил перечислять заработные платы всех троих работников на банковскую карту, которую Ф. взял у М. После очередного перечисления ИП Г. заработной платы всем работникам на карту М., находившуюся в пользовании Ф., последний, реализуя преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, по поступлении безналичных денежных средств В. и Б. средства им не отдал, снял всю сумму и потратил по собственному усмотрению в личных целях.
Статья: Запрет работнику на занятие собственным бизнесом
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 4)- из Правил внутреннего трудового распорядка ответчика следовало, что работнику запрещается заниматься посторонними делами, своим личным бизнесом, использовать оборудование фитнес-клуба в личных целях, присваивать денежные средства за процедуры, товары и услуги. Рабочее время работникам клуба устанавливалась в объеме 40-часовой рабочей недели с 2 выходными, продолжительность ежедневной работы составляла 8 часов по установленному графику, заработная плата выплачивалась 14-го и 29-го числа каждого месяца;
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 4)- из Правил внутреннего трудового распорядка ответчика следовало, что работнику запрещается заниматься посторонними делами, своим личным бизнесом, использовать оборудование фитнес-клуба в личных целях, присваивать денежные средства за процедуры, товары и услуги. Рабочее время работникам клуба устанавливалась в объеме 40-часовой рабочей недели с 2 выходными, продолжительность ежедневной работы составляла 8 часов по установленному графику, заработная плата выплачивалась 14-го и 29-го числа каждого месяца;
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2023 по делу N 33-14074/2023 (УИД 61RS0050-01-2022-000737-17)
Категория спора: Купля-продажа трактора.
Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор купли-продажи трактора. Согласно договору покупатель внес первоначальный взнос. Оставшуюся сумму необходимо было уплатить до установленной даты, однако покупатель умер. Наследниками умершего являются ответчики.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельства, что денежные средства были перечислены с расчетного счета ИАА (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), право собственности на денежные средства на котором было получено истцами в порядке наследования, не свидетельствует о том, что трактор приобретался в личных целях ИАА, поскольку указанный расчетный счет использовался ИП Г. КФХ ИАА в целях осуществления переводов в рамках предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует то, что указанный счет был закрыт в связи с исключением клиента из ЕГРИП в связи со смертью, а также то обстоятельство, что указанный счет указан в качестве расчетного счета в спорном договоре, в котором стоит подпись и печать ИАА в качестве ИП Г. КФХ.
Категория спора: Купля-продажа трактора.
Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор купли-продажи трактора. Согласно договору покупатель внес первоначальный взнос. Оставшуюся сумму необходимо было уплатить до установленной даты, однако покупатель умер. Наследниками умершего являются ответчики.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельства, что денежные средства были перечислены с расчетного счета ИАА (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), право собственности на денежные средства на котором было получено истцами в порядке наследования, не свидетельствует о том, что трактор приобретался в личных целях ИАА, поскольку указанный расчетный счет использовался ИП Г. КФХ ИАА в целях осуществления переводов в рамках предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует то, что указанный счет был закрыт в связи с исключением клиента из ЕГРИП в связи со смертью, а также то обстоятельство, что указанный счет указан в качестве расчетного счета в спорном договоре, в котором стоит подпись и печать ИАА в качестве ИП Г. КФХ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В обществе был осуществлен переход на новую систему управления - управляющий ИП. При смене должности с директора на должность управляющего юридическим лицом ИП продолжал осуществлять прежние функции. Налоговый орган обратил внимание на моноклиентство ИП, отсутствие расходов при ведении деятельности, использовании имущества налогоплательщика в личных целях без возмещения затрат, соответственно, пришел к выводу, что смена правовой формы руководства обществом носила формальный характер, имела целью выведение из оборота налогоплательщика денежных средств, а также неправомерное уменьшение налогового бремени.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В обществе был осуществлен переход на новую систему управления - управляющий ИП. При смене должности с директора на должность управляющего юридическим лицом ИП продолжал осуществлять прежние функции. Налоговый орган обратил внимание на моноклиентство ИП, отсутствие расходов при ведении деятельности, использовании имущества налогоплательщика в личных целях без возмещения затрат, соответственно, пришел к выводу, что смена правовой формы руководства обществом носила формальный характер, имела целью выведение из оборота налогоплательщика денежных средств, а также неправомерное уменьшение налогового бремени.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 N 88-О
"По жалобе гражданина С.Ю. Шилова на нарушение его конституционных прав статьей 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Это согласуется с законоположениями, определяющими особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица: поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 23, статьи 24 и 25 ГК Российской Федерации).
"По жалобе гражданина С.Ю. Шилова на нарушение его конституционных прав статьей 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Это согласуется с законоположениями, определяющими особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица: поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 23, статьи 24 и 25 ГК Российской Федерации).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
Вопрос: Физлицо зарегистрировалось в качестве ИП и хочет перейти на применение АУСН. У него имеются текущий и расчетный счета. Расчетный счет открыт в уполномоченном банке, а текущий - нет. Вправе ли ИП перейти на применение АУСН, если его текущий счет открыт не в уполномоченном банке?
(Консультация эксперта, 2026)Ответ: Индивидуальный предприниматель, у которого расчетный счет открыт в уполномоченном банке, а текущий - нет, по нашему мнению, вправе перейти на применение АУСН при условии, что текущий счет используется исключительно для операций, не связанных с предпринимательской деятельностью гражданина, то есть в личных целях. Однако по данному вопросу может быть иная позиция.
(Консультация эксперта, 2026)Ответ: Индивидуальный предприниматель, у которого расчетный счет открыт в уполномоченном банке, а текущий - нет, по нашему мнению, вправе перейти на применение АУСН при условии, что текущий счет используется исключительно для операций, не связанных с предпринимательской деятельностью гражданина, то есть в личных целях. Однако по данному вопросу может быть иная позиция.
Статья: Увольнение за халтуру
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Так, Верховный Суд РФ рассмотрел дело по иску ООО к Ф., некому ИП, а также к нескольким ООО о взыскании денежных средств.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Так, Верховный Суд РФ рассмотрел дело по иску ООО к Ф., некому ИП, а также к нескольким ООО о взыскании денежных средств.
Вопрос: Организация оказала консультационные услуги ИП и выставила ему счет на оплату. Средства в оплату услуг поступили не со счета ИП, а с его личного счета как физического лица. Вправе ли организация рассматривать поступившие суммы в качестве оплаты оказанных ею услуг? Обязана ли она в таком случае применять ККТ?
(Консультация эксперта, 2023)Пленум Верховного Суда РФ в п. 55 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отметил, что ст. 24 ГК РФ закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
(Консультация эксперта, 2023)Пленум Верховного Суда РФ в п. 55 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отметил, что ст. 24 ГК РФ закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Вопрос: Физлицо прекратило деятельность в качестве ИП (ОСН) и через год по требованию покупателя вернуло ему денежные средства за бракованный товар. Вправе ли физлицо вернуть ранее уплаченный НДФЛ, подав уточненную форму 3-НДФЛ за предыдущий год, или учесть его в расходах текущего года?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 N 88-О).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 N 88-О).
Вопрос: ООО (продавец) и физлицо (покупатель) заключили договор купли-продажи дома. Плата за дом поступила с расчетного счета физлица как ИП. Нужно ли от ИП требовать представления письма о зачете платежа как от физлица?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ООО (продавец) и физлицо (покупатель) заключили договор купли-продажи дома. Плата за дом поступила с расчетного счета физлица как ИП. Нужно ли от ИП требовать представления письма о зачете платежа как от физлица?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ООО (продавец) и физлицо (покупатель) заключили договор купли-продажи дома. Плата за дом поступила с расчетного счета физлица как ИП. Нужно ли от ИП требовать представления письма о зачете платежа как от физлица?
Путеводитель по судебной практике: Розничная купля-продажа.
Свидетельствует ли об осведомленности продавца о приобретении товара для последующей реализации тот факт, что объемы переданного по договору купли-продажи товара исключают его использование в личных целях
(КонсультантПлюс, 2026)В рассматриваемом случае при определении характера сделок Арбитражным судом Смоленской области обоснованно принят во внимание факт того, что ИП Евченко П.А. был известен правовой статус и характер коммерческой деятельности его контрагентов (ООО "Строительное Управление Отделочных Работ" и ИП Ильенкова Н.И.), хозяйственные отношения с ними носили длящийся характер (отгрузка товара осуществлялась регулярно и в объемах, исключающих возможность его использования в личных целях), на оплату реализованного товара Предпринимателем выставлялись счета, оплата товара производилась перечислением денежных средств в сумме, оговоренной в договоре, отпуск товара оформлялся товарной накладной со склада, что не характерно для договоров розничной купли-продажи..."
Свидетельствует ли об осведомленности продавца о приобретении товара для последующей реализации тот факт, что объемы переданного по договору купли-продажи товара исключают его использование в личных целях
(КонсультантПлюс, 2026)В рассматриваемом случае при определении характера сделок Арбитражным судом Смоленской области обоснованно принят во внимание факт того, что ИП Евченко П.А. был известен правовой статус и характер коммерческой деятельности его контрагентов (ООО "Строительное Управление Отделочных Работ" и ИП Ильенкова Н.И.), хозяйственные отношения с ними носили длящийся характер (отгрузка товара осуществлялась регулярно и в объемах, исключающих возможность его использования в личных целях), на оплату реализованного товара Предпринимателем выставлялись счета, оплата товара производилась перечислением денежных средств в сумме, оговоренной в договоре, отпуск товара оформлялся товарной накладной со склада, что не характерно для договоров розничной купли-продажи..."
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Наличие у физического лица на момент открытия таких счетов регистрации в качестве ИП не означает, что размещенные на них денежные средства каким-либо образом обосабливаются от иного имущества физического лица. Однако для физических лиц - индивидуальных предпринимателей назначение зачисляемых на счета денежных средств и направление их фактического использования имеют большое значение. Для ИП целесообразно разделять счета для личных нужд и предпринимательской деятельности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Наличие у физического лица на момент открытия таких счетов регистрации в качестве ИП не означает, что размещенные на них денежные средства каким-либо образом обосабливаются от иного имущества физического лица. Однако для физических лиц - индивидуальных предпринимателей назначение зачисляемых на счета денежных средств и направление их фактического использования имеют большое значение. Для ИП целесообразно разделять счета для личных нужд и предпринимательской деятельности.
Вопрос: Физлицо имеет двойное гражданство - РФ и Нидерландов. Вправе ли данный гражданин зарегистрироваться на территории РФ в качестве ИП? Можно ли полученный на расчетный счет ИП доход от предпринимательской деятельности переводить на свой счет, открытый в Нидерландах?
(Консультация эксперта, 2024)При этом денежные средства, которые остались на расчетном счете индивидуального предпринимателя после уплаты установленных налогов, могут быть использованы им на личные нужды (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, Письмо УФНС России по г. Москве от 28.05.2009 N 20-14/2/054094).
(Консультация эксперта, 2024)При этом денежные средства, которые остались на расчетном счете индивидуального предпринимателя после уплаты установленных налогов, могут быть использованы им на личные нужды (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, Письмо УФНС России по г. Москве от 28.05.2009 N 20-14/2/054094).
Статья: Развод - дело тонкое
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в проверяемом периоде ему поступили денежные средства с назначением платежа, не характерным для его фактической деятельности. Далее денежные средства частично переводились на лицевые (текущие) счета его родственников, частично использовались на оплату товаров и услуг в личных целях и частично обналичивались через банкоматы.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в проверяемом периоде ему поступили денежные средства с назначением платежа, не характерным для его фактической деятельности. Далее денежные средства частично переводились на лицевые (текущие) счета его родственников, частично использовались на оплату товаров и услуг в личных целях и частично обналичивались через банкоматы.