Использование денежных средств ип на личные цели
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование денежных средств ип на личные цели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 N 11АП-20039/2023 по делу N А55-39692/2022
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Суд апелляционной инстанции поддерживает в качестве правомерного довод заявителя о том, что само по себе расходование ИП части денежных средств, полученных от своей предпринимательской деятельности на личные и семейные нужды, является законным правом каждого индивидуального предпринимателя, как самостоятельного субъекта предпринимательской деятельности и не может являться надлежащим доказательством "дробления бизнеса" заявителем и привлеченными им лицами.
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Суд апелляционной инстанции поддерживает в качестве правомерного довод заявителя о том, что само по себе расходование ИП части денежных средств, полученных от своей предпринимательской деятельности на личные и семейные нужды, является законным правом каждого индивидуального предпринимателя, как самостоятельного субъекта предпринимательской деятельности и не может являться надлежащим доказательством "дробления бизнеса" заявителем и привлеченными им лицами.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-9905/2024 (УИД 11RS0005-01-2021-006764-08)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком был продан бывший в эксплуатации автомобиль, находящийся в федеральном розыске, который был изъят у него сотрудниками ГИБДД.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части взыскания с ООО "РРТ" в пользу ФИО1 неустойки в размере 2 010 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 2 025 000 руб. и принял в этой части новое решение об отказе ФИО1 в иске, исходя из тех обстоятельств, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является профессиональным участником рынка автомобилей, так как осуществляет деятельность по торговле и техническому обслуживанию автомобилей. Договор купли-продажи спорного автомобиля истец заключил как индивидуальный предприниматель, от его имени по доверенности действовал ФИО10 ФИО11 ФИО1 о спонтанной покупке автомобилем его братом с целью использования в личных целях, суд апелляционной инстанции счел голословными. Денежные средства за приобретенный автомобиль перечислены продавцу со счета индивидуального предпринимателя. В акте приема-передачи автомобиля покупателем указан ИП ФИО1 В паспорте транспортного средства новым собственником автомобиля указан ИП ФИО1, также имеется печать ИП ФИО1
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком был продан бывший в эксплуатации автомобиль, находящийся в федеральном розыске, который был изъят у него сотрудниками ГИБДД.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части взыскания с ООО "РРТ" в пользу ФИО1 неустойки в размере 2 010 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 2 025 000 руб. и принял в этой части новое решение об отказе ФИО1 в иске, исходя из тех обстоятельств, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является профессиональным участником рынка автомобилей, так как осуществляет деятельность по торговле и техническому обслуживанию автомобилей. Договор купли-продажи спорного автомобиля истец заключил как индивидуальный предприниматель, от его имени по доверенности действовал ФИО10 ФИО11 ФИО1 о спонтанной покупке автомобилем его братом с целью использования в личных целях, суд апелляционной инстанции счел голословными. Денежные средства за приобретенный автомобиль перечислены продавцу со счета индивидуального предпринимателя. В акте приема-передачи автомобиля покупателем указан ИП ФИО1 В паспорте транспортного средства новым собственником автомобиля указан ИП ФИО1, также имеется печать ИП ФИО1
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Розничная купля-продажа.
Свидетельствует ли об осведомленности продавца о приобретении товара для последующей реализации тот факт, что объемы переданного по договору купли-продажи товара исключают его использование в личных целях
(КонсультантПлюс, 2025)В рассматриваемом случае при определении характера сделок Арбитражным судом Смоленской области обоснованно принят во внимание факт того, что ИП Евченко П.А. был известен правовой статус и характер коммерческой деятельности его контрагентов (ООО "Строительное Управление Отделочных Работ" и ИП Ильенкова Н.И.), хозяйственные отношения с ними носили длящийся характер (отгрузка товара осуществлялась регулярно и в объемах, исключающих возможность его использования в личных целях), на оплату реализованного товара Предпринимателем выставлялись счета, оплата товара производилась перечислением денежных средств в сумме, оговоренной в договоре, отпуск товара оформлялся товарной накладной со склада, что не характерно для договоров розничной купли-продажи..."
Свидетельствует ли об осведомленности продавца о приобретении товара для последующей реализации тот факт, что объемы переданного по договору купли-продажи товара исключают его использование в личных целях
(КонсультантПлюс, 2025)В рассматриваемом случае при определении характера сделок Арбитражным судом Смоленской области обоснованно принят во внимание факт того, что ИП Евченко П.А. был известен правовой статус и характер коммерческой деятельности его контрагентов (ООО "Строительное Управление Отделочных Работ" и ИП Ильенкова Н.И.), хозяйственные отношения с ними носили длящийся характер (отгрузка товара осуществлялась регулярно и в объемах, исключающих возможность его использования в личных целях), на оплату реализованного товара Предпринимателем выставлялись счета, оплата товара производилась перечислением денежных средств в сумме, оговоренной в договоре, отпуск товара оформлялся товарной накладной со склада, что не характерно для договоров розничной купли-продажи..."
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Наличие у физического лица на момент открытия таких счетов регистрации в качестве ИП не означает, что размещенные на них денежные средства каким-либо образом обосабливаются от иного имущества физического лица. Однако для физических лиц - индивидуальных предпринимателей назначение зачисляемых на счета денежных средств и направление их фактического использования имеют большое значение. Для ИП целесообразно разделять счета для личных нужд и предпринимательской деятельности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Наличие у физического лица на момент открытия таких счетов регистрации в качестве ИП не означает, что размещенные на них денежные средства каким-либо образом обосабливаются от иного имущества физического лица. Однако для физических лиц - индивидуальных предпринимателей назначение зачисляемых на счета денежных средств и направление их фактического использования имеют большое значение. Для ИП целесообразно разделять счета для личных нужд и предпринимательской деятельности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.12.2016 N АПЛ16-551
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 19.09.2016 N АКПИ16-665, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4.42 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. Положением Банка России от 16.07.2012 N 385-П>В апелляционной жалобе, поданной представителем административного истца Л., И., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления. В обоснование своего требования ссылается на то, что, занимаясь предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, фактически использует принадлежащие ему денежные средства не только для осуществления такой деятельности, но и для личных нужд, в связи с чем, по мнению административного истца, разграничение денежных средств на счетах по критерию осуществления им, как участником расчетов, предпринимательской деятельности или нет, нарушает его свободу экономической деятельности.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 19.09.2016 N АКПИ16-665, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4.42 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. Положением Банка России от 16.07.2012 N 385-П>В апелляционной жалобе, поданной представителем административного истца Л., И., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления. В обоснование своего требования ссылается на то, что, занимаясь предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, фактически использует принадлежащие ему денежные средства не только для осуществления такой деятельности, но и для личных нужд, в связи с чем, по мнению административного истца, разграничение денежных средств на счетах по критерию осуществления им, как участником расчетов, предпринимательской деятельности или нет, нарушает его свободу экономической деятельности.
Вопрос: Как ИП снять деньги с расчетного счета?
(Консультация эксперта, 2025)Индивидуальный предприниматель как владелец банковского счета вправе снимать с него наличные денежные средства после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, например, с целью использования для личных нужд или иных правомерных целей. Никаких ограничений по возможности снятия наличных денежных средств как со счета индивидуального предпринимателя, так и с личного счета законодательно не установлено (Письмо УФНС России по г. Москве от 31.05.2021 N 20-21/079863@).
(Консультация эксперта, 2025)Индивидуальный предприниматель как владелец банковского счета вправе снимать с него наличные денежные средства после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, например, с целью использования для личных нужд или иных правомерных целей. Никаких ограничений по возможности снятия наличных денежных средств как со счета индивидуального предпринимателя, так и с личного счета законодательно не установлено (Письмо УФНС России по г. Москве от 31.05.2021 N 20-21/079863@).
Статья: Развод - дело тонкое
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
Вопрос: О представлении физлицом-резидентом уведомления об открытии (закрытии) счетов (вкладов) в банках за пределами РФ, а также отчетов о движении денежных средств по этим счетам (вкладам).
(Письмо ФНС России от 17.03.2023 N ЗГ-3-17/3814@)Повторное уведомление налогового органа об открытии зарубежного счета после регистрации резидента в качестве индивидуального предпринимателя в случае, когда такой счет используется резидентом в личных целях, не требуется.
(Письмо ФНС России от 17.03.2023 N ЗГ-3-17/3814@)Повторное уведомление налогового органа об открытии зарубежного счета после регистрации резидента в качестве индивидуального предпринимателя в случае, когда такой счет используется резидентом в личных целях, не требуется.
Вопрос: Физлицо прекратило деятельность в качестве ИП (ОСН) и через год по требованию покупателя вернуло ему денежные средства за бракованный товар. Вправе ли физлицо вернуть ранее уплаченный НДФЛ, подав уточненную форму 3-НДФЛ за предыдущий год, или учесть его в расходах текущего года?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 N 88-О).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 N 88-О).
Статья: Как ИП может законно тратить выручку после уплаты 6% с оборота? (анализ споров с ФНС)
(Гибаддулина З.)
("Административное право", 2021, N 2)Доказательства приостановления ИП предпринимательской деятельности в спорный период в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства поступления на расчетный счет ИП денежных средств от иных доходов.
(Гибаддулина З.)
("Административное право", 2021, N 2)Доказательства приостановления ИП предпринимательской деятельности в спорный период в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства поступления на расчетный счет ИП денежных средств от иных доходов.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 5. По мнению ИФНС, налогоплательщиком был занижен доход по УСН вследствие продажи имущества, используемого в предпринимательской деятельности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 5. По мнению ИФНС, налогоплательщиком был занижен доход по УСН вследствие продажи имущества, используемого в предпринимательской деятельности.
Вопрос: Физлицо имеет двойное гражданство - РФ и Нидерландов. Вправе ли данный гражданин зарегистрироваться на территории РФ в качестве ИП? Можно ли полученный на расчетный счет ИП доход от предпринимательской деятельности переводить на свой счет, открытый в Нидерландах?
(Консультация эксперта, 2024)При этом денежные средства, которые остались на расчетном счете индивидуального предпринимателя после уплаты установленных налогов, могут быть использованы им на личные нужды (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, Письмо УФНС России по г. Москве от 28.05.2009 N 20-14/2/054094).
(Консультация эксперта, 2024)При этом денежные средства, которые остались на расчетном счете индивидуального предпринимателя после уплаты установленных налогов, могут быть использованы им на личные нужды (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, Письмо УФНС России по г. Москве от 28.05.2009 N 20-14/2/054094).
Вопрос: Организация оказала консультационные услуги ИП и выставила ему счет на оплату. Средства в оплату услуг поступили не со счета ИП, а с его личного счета как физического лица. Вправе ли организация рассматривать поступившие суммы в качестве оплаты оказанных ею услуг? Обязана ли она в таком случае применять ККТ?
(Консультация эксперта, 2023)Пленум Верховного Суда РФ в п. 55 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отметил, что ст. 24 ГК РФ закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
(Консультация эксперта, 2023)Пленум Верховного Суда РФ в п. 55 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отметил, что ст. 24 ГК РФ закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в проверяемом периоде ему поступили денежные средства с назначением платежа, не характерным для его фактической деятельности. Далее денежные средства частично переводились на лицевые (текущие) счета его родственников, частично использовались на оплату товаров и услуг в личных целях и частично обналичивались через банкоматы.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в проверяемом периоде ему поступили денежные средства с назначением платежа, не характерным для его фактической деятельности. Далее денежные средства частично переводились на лицевые (текущие) счета его родственников, частично использовались на оплату товаров и услуг в личных целях и частично обналичивались через банкоматы.
Вопрос: ООО (продавец) и физлицо (покупатель) заключили договор купли-продажи дома. Плата за дом поступила с расчетного счета физлица как ИП. Нужно ли от ИП требовать представления письма о зачете платежа как от физлица?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ООО (продавец) и физлицо (покупатель) заключили договор купли-продажи дома. Плата за дом поступила с расчетного счета физлица как ИП. Нужно ли от ИП требовать представления письма о зачете платежа как от физлица?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ООО (продавец) и физлицо (покупатель) заключили договор купли-продажи дома. Плата за дом поступила с расчетного счета физлица как ИП. Нужно ли от ИП требовать представления письма о зачете платежа как от физлица?