Использование чужих фотографий
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование чужих фотографий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 N 11АП-14983/2023 по делу N А55-18223/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отмеченное ответчиком обстоятельство наличия информации о неопределенном статусе произведения (размещение фотографий с аналогичной тематикой на сайте www.shutterstock.com/ru другими авторами) даже в случае его доказанности не исключает ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Так, само по себе существование изображения предполагает наличие у него автора, ввиду чего правила осмотрительности, разумности и добросовестности субъектов участников гражданских правоотношений не предполагают самостоятельного и по своему усмотрению использования изображения, созданного чужим творческим трудом. Кроме того, авторство Котина Д.В. ответчиком не опровергнуто. У автора имеется исходный файл данного произведения в максимально высоком разрешении для этого изображения размере 5792 х 8688.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отмеченное ответчиком обстоятельство наличия информации о неопределенном статусе произведения (размещение фотографий с аналогичной тематикой на сайте www.shutterstock.com/ru другими авторами) даже в случае его доказанности не исключает ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Так, само по себе существование изображения предполагает наличие у него автора, ввиду чего правила осмотрительности, разумности и добросовестности субъектов участников гражданских правоотношений не предполагают самостоятельного и по своему усмотрению использования изображения, созданного чужим творческим трудом. Кроме того, авторство Котина Д.В. ответчиком не опровергнуто. У автора имеется исходный файл данного произведения в максимально высоком разрешении для этого изображения размере 5792 х 8688.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика использования фотографий на платформах электронной коммерции
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Вторым нарушением является использование чужих фотографий без согласования. Это означает, что фотографии, принадлежащие другим авторам, используются на платформе электронной коммерции без их разрешения. Это может происходить, например, когда продавцы выкладывают фотографии товаров, которые не являются их собственностью, но пытаются использовать их для продажи своих товаров. Такое поведение нарушает права авторов и может привести к серьезным юридическим последствиям.
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Вторым нарушением является использование чужих фотографий без согласования. Это означает, что фотографии, принадлежащие другим авторам, используются на платформе электронной коммерции без их разрешения. Это может происходить, например, когда продавцы выкладывают фотографии товаров, которые не являются их собственностью, но пытаются использовать их для продажи своих товаров. Такое поведение нарушает права авторов и может привести к серьезным юридическим последствиям.
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<142> "При неосновательном использовании чужого имущества получаемой за счет собственника ценностью является само пользование" (Гербутов В.С. Об истребовании доходов, полученных от использования чужого имущества // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 8. С. 12).
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<142> "При неосновательном использовании чужого имущества получаемой за счет собственника ценностью является само пользование" (Гербутов В.С. Об истребовании доходов, полученных от использования чужого имущества // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 8. С. 12).
Статья: Определение Верховного Суда России: использование авторских и смежных прав согласно лицензионному договору
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Затем от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с полным погашением ответчиком указанной суммы, а также ходатайство об уточнении иска в части взыскания процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 28 144 руб. 83 коп. на сумму 1 985 094 руб. 07 коп. за период с 26.11.2022 по 02.02.2023.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Затем от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с полным погашением ответчиком указанной суммы, а также ходатайство об уточнении иска в части взыскания процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 28 144 руб. 83 коп. на сумму 1 985 094 руб. 07 коп. за период с 26.11.2022 по 02.02.2023.
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Спор может возникнуть относительно объектов "параллельного" творчества, т.е. объектов (например, фотографий, дизайнов изделий и пр.), сходных между собой, но созданных разными лицами (истцом и ответчиком) самостоятельно <11>. В рамках исследования двух сходных объектов вывод об отсутствии использования или переработки чужого произведения может сделать только эксперт.
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Спор может возникнуть относительно объектов "параллельного" творчества, т.е. объектов (например, фотографий, дизайнов изделий и пр.), сходных между собой, но созданных разными лицами (истцом и ответчиком) самостоятельно <11>. В рамках исследования двух сходных объектов вывод об отсутствии использования или переработки чужого произведения может сделать только эксперт.
Статья: Защита интеллектуальных прав работников науки. Проблемы и практика применения
(Буянова М.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)Одна из самых распространенных проблем - это неправомерное использование результатов научной работы без согласия автора. Это может включать плагиат, публикацию статей под чужими именами или коммерческое использование изобретений без уведомления автора.
(Буянова М.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)Одна из самых распространенных проблем - это неправомерное использование результатов научной работы без согласия автора. Это может включать плагиат, публикацию статей под чужими именами или коммерческое использование изобретений без уведомления автора.
Статья: Авторские права в электоральной сфере: влияние на право быть избранным и новеллы правоприменительной практики
(Воронин Д.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 2)На наш взгляд, основанный в том числе на личном анализе и опыте правоприменения п. 1.1 ст. 56 Закона N 67-ФЗ, ничего выходящего за рамки разумного и чрезмерно ограничивающего реализацию избирательного права эта норма права в себе не содержит. Для нас восприятие законоположения происходит через поиск рационального ответа на вопрос: в чем состоит острая необходимость использовать чужие объекты авторского права в агитационных материалах? Неужели все богатство русского языка и палитра дизайнерских технологий, собственных компетенций кандидатов и их штабов, возможности искусственного интеллекта и т.д. не позволяют достичь очевидной цели в предвыборной агитации по формированию положительного образа кандидата? Конечно, креатив в изготовлении агитационного материала несомненно важен, и использование в нем многих узнаваемых элементов (а это и известные фотографии, памятники, изображения, фразы, высказывания и многое другое) может украсить такой материал, однако нам не известно ни одного доказанного факта, когда оно находилось в прямой зависимости от результата того или иного кандидата, продемонстрированного на этапе социологических исследований до дня голосования, а тем более по его итогам.
(Воронин Д.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 2)На наш взгляд, основанный в том числе на личном анализе и опыте правоприменения п. 1.1 ст. 56 Закона N 67-ФЗ, ничего выходящего за рамки разумного и чрезмерно ограничивающего реализацию избирательного права эта норма права в себе не содержит. Для нас восприятие законоположения происходит через поиск рационального ответа на вопрос: в чем состоит острая необходимость использовать чужие объекты авторского права в агитационных материалах? Неужели все богатство русского языка и палитра дизайнерских технологий, собственных компетенций кандидатов и их штабов, возможности искусственного интеллекта и т.д. не позволяют достичь очевидной цели в предвыборной агитации по формированию положительного образа кандидата? Конечно, креатив в изготовлении агитационного материала несомненно важен, и использование в нем многих узнаваемых элементов (а это и известные фотографии, памятники, изображения, фразы, высказывания и многое другое) может украсить такой материал, однако нам не известно ни одного доказанного факта, когда оно находилось в прямой зависимости от результата того или иного кандидата, продемонстрированного на этапе социологических исследований до дня голосования, а тем более по его итогам.
Статья: Об особенностях патентования промышленных образцов за рубежом
(Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 9)3) если они вызывают смешение с изделиями, относящимися к бизнесу других лиц (например, вследствие использования чужих товарных знаков и знаков обслуживания, эмблем организаций и т.д.);
(Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 9)3) если они вызывают смешение с изделиями, относящимися к бизнесу других лиц (например, вследствие использования чужих товарных знаков и знаков обслуживания, эмблем организаций и т.д.);
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)В п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве объектов авторских прав названы, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Общедоступный характер сети Интернет влечет за собой определенные издержки для правообладателей, связанные с возможностью в том числе недобросовестного использования чужих произведений теми пользователями, которые ошибочно считают, что произведения, загруженные в открытые источники, никому не принадлежат.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)В п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве объектов авторских прав названы, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Общедоступный характер сети Интернет влечет за собой определенные издержки для правообладателей, связанные с возможностью в том числе недобросовестного использования чужих произведений теми пользователями, которые ошибочно считают, что произведения, загруженные в открытые источники, никому не принадлежат.
Статья: Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточны и эффективны?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)В настоящее время особая сложность охраны частной жизни обусловлена цифровизацией и развитием технологий. Доступ к сведениям о личной, семейной и профессиональной жизни можно получить легко и быстро самыми разнообразными способами. В п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2020 года), утвержденного Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 года, совершенно справедливо отмечено, что доступ к чужому персональному компьютеру равнозначен доступу ко всем сведениям личного характера (фотографиям, видеозаписям, переписке и т.п.), поскольку "ноутбук является переносным персональным компьютером, который предназначен для эксплуатации одним пользователем, то есть для личного использования. В соответствии со своим назначением он обеспечивает работу наиболее часто используемых приложений, таких как текстовые процессоры, веб-браузеры, почтовые программы, мессенджеры, мультимедийные программы, компьютерные игры, графические программы, среды разработки программного обеспечения и т.п.".
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)В настоящее время особая сложность охраны частной жизни обусловлена цифровизацией и развитием технологий. Доступ к сведениям о личной, семейной и профессиональной жизни можно получить легко и быстро самыми разнообразными способами. В п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2020 года), утвержденного Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 года, совершенно справедливо отмечено, что доступ к чужому персональному компьютеру равнозначен доступу ко всем сведениям личного характера (фотографиям, видеозаписям, переписке и т.п.), поскольку "ноутбук является переносным персональным компьютером, который предназначен для эксплуатации одним пользователем, то есть для личного использования. В соответствии со своим назначением он обеспечивает работу наиболее часто используемых приложений, таких как текстовые процессоры, веб-браузеры, почтовые программы, мессенджеры, мультимедийные программы, компьютерные игры, графические программы, среды разработки программного обеспечения и т.п.".
Статья: Отдельные вопросы защиты прав потребителей при приобретении товаров на онлайн-платформах и маркетплейсах
(Журкина О.В.)
("Юрист", 2026, N 1)Невозможность физического осмотра товара до покупки делает потребителя зависимым от предоставленной продавцом информации. Иногда имеет место распространение недостоверных описаний товаров, использование чужих фотографий и манипулирование техническими характеристиками. Отсутствие единых стандартов описания товаров на маркетплейсах создает возможности для введения покупателей в заблуждение.
(Журкина О.В.)
("Юрист", 2026, N 1)Невозможность физического осмотра товара до покупки делает потребителя зависимым от предоставленной продавцом информации. Иногда имеет место распространение недостоверных описаний товаров, использование чужих фотографий и манипулирование техническими характеристиками. Отсутствие единых стандартов описания товаров на маркетплейсах создает возможности для введения покупателей в заблуждение.
Статья: Параллельное творчество или плагиат: сходство, различие, критерии разграничения
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Автор статьи - доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор кафедры интеллектуальных прав Университета им. О.Е. Кутафина Наталия Валериевна Щербак - на основе анализа различных подходов к регулированию условий охраноспособности произведений как объектов авторского права и их соотношения с объектами фанатского творчества приходит к выводу о том, что на современном этапе развития культуры и общества необходимо выделять некоторые уровни в критерии творчества. В этой связи можно говорить о произведениях с низким уровнем творчества (фотографии, некоторые произведения дизайна, некоторые компьютерные программы и др.) и о произведениях с высоким уровнем творчества (произведения литературы, искусства, науки). Чем выше уровень творчества при создании произведения, тем больше возможностей у автора контролировать использование даже небольших по объему элементов (частей, фрагментов, персонажей, названий) в чужом произведении. И наоборот: чем меньше уровень творчества при создании произведения, тем сложнее доказать присвоение авторства во втором произведении и несамостоятельность его создания.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Автор статьи - доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор кафедры интеллектуальных прав Университета им. О.Е. Кутафина Наталия Валериевна Щербак - на основе анализа различных подходов к регулированию условий охраноспособности произведений как объектов авторского права и их соотношения с объектами фанатского творчества приходит к выводу о том, что на современном этапе развития культуры и общества необходимо выделять некоторые уровни в критерии творчества. В этой связи можно говорить о произведениях с низким уровнем творчества (фотографии, некоторые произведения дизайна, некоторые компьютерные программы и др.) и о произведениях с высоким уровнем творчества (произведения литературы, искусства, науки). Чем выше уровень творчества при создании произведения, тем больше возможностей у автора контролировать использование даже небольших по объему элементов (частей, фрагментов, персонажей, названий) в чужом произведении. И наоборот: чем меньше уровень творчества при создании произведения, тем сложнее доказать присвоение авторства во втором произведении и несамостоятельность его создания.