Исполнительский сБор при взыскании алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительский сБор при взыскании алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 203 ГПК РФГоспошлину не нужно платить при подаче заявления об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора, уменьшении сбора или освобождении от него >>>
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2023 по делу N 33-5222/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица указала, что семейные отношения между ответчиком и ней прекращены. Согласно ее заявлению она не желает проживать с отцом и вести совместное хозяйство, он является для нее чужим человеком, она никогда с ним не проживала.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что лишенный родительских прав в отношении К.Т. К.М. попыток к восстановлению в родительских правах не предпринимал, воспитанием дочери не занимался, алименты на содержание дочери не выплачивал, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 42 473,49 руб., в отношении него имеются три исполнительных производства, в том числе по задолженности по кредитным обязательствам и исполнительскому сбору, по административному наказанию, ухудшил жилищные условия К.Т., вселив в жилое помещение посторонних для истца лиц. У К.Т. отсутствует иное жилое помещение, пригодное для проживания.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица указала, что семейные отношения между ответчиком и ней прекращены. Согласно ее заявлению она не желает проживать с отцом и вести совместное хозяйство, он является для нее чужим человеком, она никогда с ним не проживала.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что лишенный родительских прав в отношении К.Т. К.М. попыток к восстановлению в родительских правах не предпринимал, воспитанием дочери не занимался, алименты на содержание дочери не выплачивал, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 42 473,49 руб., в отношении него имеются три исполнительных производства, в том числе по задолженности по кредитным обязательствам и исполнительскому сбору, по административному наказанию, ухудшил жилищные условия К.Т., вселив в жилое помещение посторонних для истца лиц. У К.Т. отсутствует иное жилое помещение, пригодное для проживания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)5. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
(ред. от 23.11.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)5. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Банк обратился в суд с иском к В.А.Н. (уроженцу Тверской области) и С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 708,54 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 497,09 руб., указав в обоснование требований, что во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя банк перечислил с банковского счета вкладчика В.А.Н. (уроженца Чувашской АССР) на счет Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области в качестве долга ответчика по алиментам 271 548,34 руб. Указанные денежные средства были распределены в пользу взыскателя по исполнительному производству С. в размере 229 708,54 руб. (в счет оплаты долга по алиментам) и в доход бюджета в размере 41 839,80 руб. (исполнительский сбор).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Банк обратился в суд с иском к В.А.Н. (уроженцу Тверской области) и С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 708,54 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 497,09 руб., указав в обоснование требований, что во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя банк перечислил с банковского счета вкладчика В.А.Н. (уроженца Чувашской АССР) на счет Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области в качестве долга ответчика по алиментам 271 548,34 руб. Указанные денежные средства были распределены в пользу взыскателя по исполнительному производству С. в размере 229 708,54 руб. (в счет оплаты долга по алиментам) и в доход бюджета в размере 41 839,80 руб. (исполнительский сбор).