Алименты на детей прожиточный минимум
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты на детей прожиточный минимум (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как индексируются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Получатель алиментов проживает в г. Москве. Величина прожиточного минимума на детей в этом регионе на дату обращения в суд с иском о взыскании алиментов составляла 20 663 руб. С 01.01.2026 ее значение было увеличено до 21 903 руб. (п. 1 Постановления Правительства Москвы от 05.11.2024 N 2482-ПП; п. 1 Постановления Правительства Москвы N 2665-ПП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Получатель алиментов проживает в г. Москве. Величина прожиточного минимума на детей в этом регионе на дату обращения в суд с иском о взыскании алиментов составляла 20 663 руб. С 01.01.2026 ее значение было увеличено до 21 903 руб. (п. 1 Постановления Правительства Москвы от 05.11.2024 N 2482-ПП; п. 1 Постановления Правительства Москвы N 2665-ПП).
Ситуация: Как подать исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В определенных случаях, например если ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, возможно взыскание алиментов в твердой сумме или одновременно в долях и в твердой сумме. Размер алиментов в твердой денежной сумме законом не установлен, но должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других обстоятельств. Если вы намерены взыскать алименты в твердой денежной сумме, в исковом заявлении целесообразно указать сумму алиментов, о взыскании которых вы просите, в размере, кратном величине прожиточного минимума для детей по субъекту РФ, где проживает получатель алиментов, а если он не установлен - в целом по РФ (п. п. 1, 2 ст. 83, п. 2 ст. 117 СК РФ; п. п. 13, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В определенных случаях, например если ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, возможно взыскание алиментов в твердой сумме или одновременно в долях и в твердой сумме. Размер алиментов в твердой денежной сумме законом не установлен, но должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других обстоятельств. Если вы намерены взыскать алименты в твердой денежной сумме, в исковом заявлении целесообразно указать сумму алиментов, о взыскании которых вы просите, в размере, кратном величине прожиточного минимума для детей по субъекту РФ, где проживает получатель алиментов, а если он не установлен - в целом по РФ (п. п. 1, 2 ст. 83, п. 2 ст. 117 СК РФ; п. п. 13, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61 "Равенство прав и обязанностей родителей" СК РФ"Исследовав материальное положение ответчика, поскольку в долевом отношении к постоянному доходу ФИО5 размер алиментов будет составлять менее половины величины прожиточного минимума в <адрес> на ребенка, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что это явно ущемляет права и законные интересы детей, поэтому пришел к выводу о наличии оснований для установления размера алиментов на детей в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей на каждого, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, поскольку, проживая с матерью, дети фактически находится на ее полном содержании, в связи с чем его отец в силу равной обязанности родителей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ) обязан оказывать материальную помощь в виде алиментных платежей."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ"Поскольку, в рассматриваемом случае, алиментные обязательства должника, представляющие собой денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, определены в судебном порядке (статья 80 СК РФ), то правовые основания для удовлетворении требований об исключении в порядке, предусмотренном положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка отсутствуют, ввиду того, что положениями Закона о банкротстве не предусмотрена ситуация одновременной выплаты должником алиментных обязательств, а также размера прожиточного минимума на несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении гражданина-банкрота."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дела установлено, что истец обучается в 11 классе гимназии, проживает с матерью и находится на ее иждивении. Отец оказывает материальную помощь нерегулярно. Судья, сославшись на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым нетрудоспособными признаются не только инвалиды, но и лица, обучающиеся по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет, а также приняв во внимание материальное положение сторон, взыскал алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Кемеровской области.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дела установлено, что истец обучается в 11 классе гимназии, проживает с матерью и находится на ее иждивении. Отец оказывает материальную помощь нерегулярно. Судья, сославшись на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым нетрудоспособными признаются не только инвалиды, но и лица, обучающиеся по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет, а также приняв во внимание материальное положение сторон, взыскал алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Кемеровской области.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Статья: Нарушение требований размера алиментов на несовершеннолетних детей как основание признания соглашения об уплате алиментов недействительным
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)Соответственно, вышеуказанные разъяснения подтверждают наличие некоторого критерия в определении минимального порогового значения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка - 0,5 прожиточного минимума, который может быть уменьшен, но только при заслуживающих внимания обстоятельствах. Например, Воронежский областной суд отметил, что обстоятельств, которые объективно не позволяют произвести с ответчика взыскание алиментов в размере половины величины прожиточного минимума, не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у С.В.А. каких-либо ограничений по трудоспособности, инвалидности либо свидетельствующие о том, что он не имеет возможности устроиться на более высокооплачиваемую работу <12>. Или Рязанским областным судом был отклонен довод, что единственным доходом ответчика являются денежные средства, получаемые от ухода за инвалидом 2-й группы в сумме 1 200 руб. По убеждению суда апелляционной инстанции, в том случае, если дохода истца недостаточно для содержания своих детей, он должен изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своего ребенка путем выплаты алиментов без сохранения при этом прежнего уровня жизнеобеспечения ребенка <13>. А потому абсолютно закономерно, что Октябрьский районный суд города Екатеринбурга признал недействительным соглашение об уплате алиментов, согласно которому сторонами установлен ежемесячный размер алиментов в размере 500 руб., и взыскал с Ш.Е.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 9 600 руб., что составляет 0,83 величины прожиточного минимума, установленного для детей <14>. Или, в частности, Люберецкий городской суд Московской области признал недействительным соглашение об уплате алиментов и взыскал с В.Е.Н. в пользу В.В. алименты на содержание двоих несовершеннолетних в размере 11 881 руб. - одного прожиточного минимума <15>.
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)Соответственно, вышеуказанные разъяснения подтверждают наличие некоторого критерия в определении минимального порогового значения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка - 0,5 прожиточного минимума, который может быть уменьшен, но только при заслуживающих внимания обстоятельствах. Например, Воронежский областной суд отметил, что обстоятельств, которые объективно не позволяют произвести с ответчика взыскание алиментов в размере половины величины прожиточного минимума, не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у С.В.А. каких-либо ограничений по трудоспособности, инвалидности либо свидетельствующие о том, что он не имеет возможности устроиться на более высокооплачиваемую работу <12>. Или Рязанским областным судом был отклонен довод, что единственным доходом ответчика являются денежные средства, получаемые от ухода за инвалидом 2-й группы в сумме 1 200 руб. По убеждению суда апелляционной инстанции, в том случае, если дохода истца недостаточно для содержания своих детей, он должен изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своего ребенка путем выплаты алиментов без сохранения при этом прежнего уровня жизнеобеспечения ребенка <13>. А потому абсолютно закономерно, что Октябрьский районный суд города Екатеринбурга признал недействительным соглашение об уплате алиментов, согласно которому сторонами установлен ежемесячный размер алиментов в размере 500 руб., и взыскал с Ш.Е.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 9 600 руб., что составляет 0,83 величины прожиточного минимума, установленного для детей <14>. Или, в частности, Люберецкий городской суд Московской области признал недействительным соглашение об уплате алиментов и взыскал с В.Е.Н. в пользу В.В. алименты на содержание двоих несовершеннолетних в размере 11 881 руб. - одного прожиточного минимума <15>.
Статья: Чек-лист по удержанию алиментов у сотрудника
(Сиражев Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Следовательно, с 1 января 2026 года организациям в Москве нужно проиндексировать размер алиментов пропорционально величине прожиточного минимума для несовершеннолетних в субъекте.
(Сиражев Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Следовательно, с 1 января 2026 года организациям в Москве нужно проиндексировать размер алиментов пропорционально величине прожиточного минимума для несовершеннолетних в субъекте.
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Новые правила, ускоряя и упрощая процедуру, на наш взгляд, плохо совместимы с рассмотрением заявлений о зачислении на основании п. 2 ст. 60 СК РФ части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, вследствие использования алиментов не по назначению. Такое заявление исходя из значения вопроса, затрагивающего родительские права и интересы ребенка, должно рассматриваться исключительно с извещением лиц, участвующих в деле, и в судебном заседании. Иной подход не позволит принять правильное решение по делу: вопрос, который ставится в заявлении, имеет не технический характер, заявление направлено на ограничение права родителя по распоряжению алиментами, решение по нему влияет также на права и интересы ребенка, алиментные платежи не являются разовыми (они взыскиваются ежемесячно на протяжении длительного времени), а имеющие значение для разрешения требования обстоятельства подлежат доказыванию в состязательном процессе. 10-дневный срок рассмотрения заявления может быть соблюден, если оно явно не обосновано (например, доводы заявителя сводятся к тому, что алименты, превышают прожиточный минимум для ребенка), но в прочих случаях, требующих проверки указанных в заявлении обстоятельств, оказывается слишком сжатым. С учетом этого в будущем целесообразно пересмотреть процессуальный порядок разрешения обсуждаемого вопроса. Наиболее адекватным в данном случае нам представляется исковое производство <27>.
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Новые правила, ускоряя и упрощая процедуру, на наш взгляд, плохо совместимы с рассмотрением заявлений о зачислении на основании п. 2 ст. 60 СК РФ части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, вследствие использования алиментов не по назначению. Такое заявление исходя из значения вопроса, затрагивающего родительские права и интересы ребенка, должно рассматриваться исключительно с извещением лиц, участвующих в деле, и в судебном заседании. Иной подход не позволит принять правильное решение по делу: вопрос, который ставится в заявлении, имеет не технический характер, заявление направлено на ограничение права родителя по распоряжению алиментами, решение по нему влияет также на права и интересы ребенка, алиментные платежи не являются разовыми (они взыскиваются ежемесячно на протяжении длительного времени), а имеющие значение для разрешения требования обстоятельства подлежат доказыванию в состязательном процессе. 10-дневный срок рассмотрения заявления может быть соблюден, если оно явно не обосновано (например, доводы заявителя сводятся к тому, что алименты, превышают прожиточный минимум для ребенка), но в прочих случаях, требующих проверки указанных в заявлении обстоятельств, оказывается слишком сжатым. С учетом этого в будущем целесообразно пересмотреть процессуальный порядок разрешения обсуждаемого вопроса. Наиболее адекватным в данном случае нам представляется исковое производство <27>.
Вопрос: С работника по исполнительному листу удерживаются алименты на ребенка 25% от заработка, но не ниже прожиточного минимума. Весь месяц он был на больничном. Какая сумма алиментов должна быть удержана, если за счет работодателя ему оплачено три дня - 9 000 руб. и выплачена материальная помощь на лечение - 20 000 руб.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: С работника по исполнительному листу удерживаются алименты на ребенка 25% от заработка, но не ниже прожиточного минимума. Весь месяц он был на больничном. Какая сумма алиментов должна быть удержана, если за счет работодателя ему оплачено три дня - 9 000 руб. и выплачена материальная помощь на лечение - 20 000 руб.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: С работника по исполнительному листу удерживаются алименты на ребенка 25% от заработка, но не ниже прожиточного минимума. Весь месяц он был на больничном. Какая сумма алиментов должна быть удержана, если за счет работодателя ему оплачено три дня - 9 000 руб. и выплачена материальная помощь на лечение - 20 000 руб.?
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Доводы кредиторов о необходимости исчисления алиментов на несовершеннолетнего исходя из 1/2 прожиточного минимума, учитывая, что обязанность по содержанию является равной обязанностью родителей, в судах получают различную оценку в зависимости от обстоятельств каждого дела. При наличии у несовершеннолетнего ребенка должника второго родителя вопрос о размере величины прожиточного минимума, выделяемой из конкурсной массы родителя-банкрота, должен разрешаться применительно к каждому конкретному случаю исходя из реальных обстоятельств участия второго родителя в содержании ребенка. Если отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности содержать несовершеннолетнего ребенка, то с лица не может быть снята обязанность по его содержанию <98>. Так, судебные инстанции отклонили позицию кредитора о полном возложении обязанности по содержанию детей на должника со ссылкой на правовую позицию, изложенную в Постановлении КС РФ от 14 апреля 2022 года N 15-П, согласно которой денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, исключаются из конкурсной массы, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка <99>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Доводы кредиторов о необходимости исчисления алиментов на несовершеннолетнего исходя из 1/2 прожиточного минимума, учитывая, что обязанность по содержанию является равной обязанностью родителей, в судах получают различную оценку в зависимости от обстоятельств каждого дела. При наличии у несовершеннолетнего ребенка должника второго родителя вопрос о размере величины прожиточного минимума, выделяемой из конкурсной массы родителя-банкрота, должен разрешаться применительно к каждому конкретному случаю исходя из реальных обстоятельств участия второго родителя в содержании ребенка. Если отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности содержать несовершеннолетнего ребенка, то с лица не может быть снята обязанность по его содержанию <98>. Так, судебные инстанции отклонили позицию кредитора о полном возложении обязанности по содержанию детей на должника со ссылкой на правовую позицию, изложенную в Постановлении КС РФ от 14 апреля 2022 года N 15-П, согласно которой денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, исключаются из конкурсной массы, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка <99>.