Исполнительный лист о признании сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный лист о признании сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы применения норм о взыскании в доход государства имущества, полученного по сделкам, противным основам правопорядка или нравственности
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)В ходе проводимых органами прокуратуры проверок выявляются случаи перечисления денежных средств на основании исполнительных листов, судебных приказов, удостоверительных надписей нотариусов, медиативных соглашений, удостоверенных нотариусами, удостоверений комиссий по трудовым спорам, основаниями для выдачи которых послужили требования, основанные на фиктивных сделках или сфальсифицированных документах. В таких случаях прокуроры инициируют пересмотр соответствующих судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, предъявляют требования о признании соответствующих сделок недействительными и взыскании всего полученного по ним в доход государства со ссылкой на ст. 169 ГК РФ.
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)В ходе проводимых органами прокуратуры проверок выявляются случаи перечисления денежных средств на основании исполнительных листов, судебных приказов, удостоверительных надписей нотариусов, медиативных соглашений, удостоверенных нотариусами, удостоверений комиссий по трудовым спорам, основаниями для выдачи которых послужили требования, основанные на фиктивных сделках или сфальсифицированных документах. В таких случаях прокуроры инициируют пересмотр соответствующих судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, предъявляют требования о признании соответствующих сделок недействительными и взыскании всего полученного по ним в доход государства со ссылкой на ст. 169 ГК РФ.
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Нельзя не заметить, что получение исполнительного листа на определение о включении в реестр требований кредиторов не предусмотрено Законом о банкротстве <19>; такая идея также не соответствует смыслу АПК РФ, поскольку исполнительный лист выдается только на решение, которым удовлетворен "иск о присуждении" с целью возбуждения исполнительного производства (иск о взыскании денег, иск о передаче имущества; иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки); решение об удовлетворении "иска о признании" (о признании права собственности, о признании сделки недействительной) не предполагает исполнительное производство, поскольку право считается восстановленным с момента вступления рения суда в законную силу. Ко второй группе относятся определения о включении в реестр требований кредиторов, так как заявление кредитора направлено не на исполнительное производство, а на признание требований обоснованными. Кроме того, судебные акты выступают в качестве юридических фактов, т.е. аккумулируют результат правоприменительной деятельности, а также могут содержать разъяснение норм права. В свою очередь, у юридических фактов и актов толкования права нет временного предела.
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Нельзя не заметить, что получение исполнительного листа на определение о включении в реестр требований кредиторов не предусмотрено Законом о банкротстве <19>; такая идея также не соответствует смыслу АПК РФ, поскольку исполнительный лист выдается только на решение, которым удовлетворен "иск о присуждении" с целью возбуждения исполнительного производства (иск о взыскании денег, иск о передаче имущества; иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки); решение об удовлетворении "иска о признании" (о признании права собственности, о признании сделки недействительной) не предполагает исполнительное производство, поскольку право считается восстановленным с момента вступления рения суда в законную силу. Ко второй группе относятся определения о включении в реестр требований кредиторов, так как заявление кредитора направлено не на исполнительное производство, а на признание требований обоснованными. Кроме того, судебные акты выступают в качестве юридических фактов, т.е. аккумулируют результат правоприменительной деятельности, а также могут содержать разъяснение норм права. В свою очередь, у юридических фактов и актов толкования права нет временного предела.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление исполнительного листа в банк
(КонсультантПлюс, 2026)Признается законным возврат Банком без исполнения исполнительного листа о взыскании с должника-банкрота денежных средств, перечисленных кредитором должнику в рамках сделок, впоследствии признанных недействительными, до принятия судом заявления о признании должника банкротом
(КонсультантПлюс, 2026)Признается законным возврат Банком без исполнения исполнительного листа о взыскании с должника-банкрота денежных средств, перечисленных кредитором должнику в рамках сделок, впоследствии признанных недействительными, до принятия судом заявления о признании должника банкротом
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Недействительность исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Полагая, что новый исполнительный лист не должен был выдаваться в связи с наличием исполнительного производства по ранее выданному исполнительному листу... об обязании ООО... исполнить обязательства по договору купли-продажи... в натуре, последнее обратилось с заявлением о признании [нового - ред.] исполнительного листа... недействительным.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагая, что новый исполнительный лист не должен был выдаваться в связи с наличием исполнительного производства по ранее выданному исполнительному листу... об обязании ООО... исполнить обязательства по договору купли-продажи... в натуре, последнее обратилось с заявлением о признании [нового - ред.] исполнительного листа... недействительным.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"В случае отказа гражданина-кредитора и членов его семьи, совместно проживающих в жилом помещении, освободить жилое помещение по истечении установленного арбитражным судом срока сохранения права пользования жилым помещением покупатель жилого помещения вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с требованием о принудительном выселении гражданина-кредитора и членов его семьи, совместно проживающих в жилом помещении, из жилого помещения. Принудительное выселение осуществляется на основании выдаваемого арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, исполнительного листа, взыскателем по которому является покупатель жилого помещения.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"В случае отказа гражданина-кредитора и членов его семьи, совместно проживающих в жилом помещении, освободить жилое помещение по истечении установленного арбитражным судом срока сохранения права пользования жилым помещением покупатель жилого помещения вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с требованием о принудительном выселении гражданина-кредитора и членов его семьи, совместно проживающих в жилом помещении, из жилого помещения. Принудительное выселение осуществляется на основании выдаваемого арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, исполнительного листа, взыскателем по которому является покупатель жилого помещения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)25. В случае прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении которого выдан исполнительный лист на основании судебного акта о признании недействительной его сделки с должником по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа на основании зачета встречных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)25. В случае прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении которого выдан исполнительный лист на основании судебного акта о признании недействительной его сделки с должником по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа на основании зачета встречных требований.
Статья: Сделки управляющей организации (в сфере ЖКХ), совершенные с неравноценным встречным предоставлением. Зачет рыночной стоимости переданного имущества как последствие недействительности
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.
Статья: Зареестровые требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)- предъявление требования взыскателем по исполнительному производству, который получил уведомление от конкурсного управляющего о передаче последнему исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства <28>;
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)- предъявление требования взыскателем по исполнительному производству, который получил уведомление от конкурсного управляющего о передаче последнему исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства <28>;
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63, если сделка, признанная в порядке гл. III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, в отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования впавшего в банкротство должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист. В отношении же удовлетворенного определением суда денежного реституционного требования другой стороны к должнику, если сделка признана недействительной на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, суд разъясняет в определении, что упомянутое требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 2 - 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве (в том числе в случае, когда должник получил имущество по сделке после возбуждения дела о банкротстве).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63, если сделка, признанная в порядке гл. III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, в отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования впавшего в банкротство должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист. В отношении же удовлетворенного определением суда денежного реституционного требования другой стороны к должнику, если сделка признана недействительной на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, суд разъясняет в определении, что упомянутое требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 2 - 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве (в том числе в случае, когда должник получил имущество по сделке после возбуждения дела о банкротстве).
Статья: Судебный пристав вправе или все-таки обязан?
(Шумов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Схожая ситуация может возникнуть, если судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства установит, что должником отчуждено, в том числе до возбуждения исполнительного производства, принадлежащее ему имущество, а состоявшаяся сделка имеет признаки мнимой, совершенной лишь с целью воспрепятствовать исполнению, при этом иным имуществом, достаточным для исполнения требований исполнительного документа, должник также не владеет. В этом случае, чтобы иметь возможность обратить взыскание на выбывшее из собственности должника имущество, необходимо признать совершенную должником сделку недействительной.
(Шумов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Схожая ситуация может возникнуть, если судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства установит, что должником отчуждено, в том числе до возбуждения исполнительного производства, принадлежащее ему имущество, а состоявшаяся сделка имеет признаки мнимой, совершенной лишь с целью воспрепятствовать исполнению, при этом иным имуществом, достаточным для исполнения требований исполнительного документа, должник также не владеет. В этом случае, чтобы иметь возможность обратить взыскание на выбывшее из собственности должника имущество, необходимо признать совершенную должником сделку недействительной.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В отличие от современной системы оповещения сторонних лиц о наличии задолженности путем размещения информации о должнике в открытой базе данных аналитический механизм установления имущества должника должен автоматически оповещать любого контрагента должника о том, что в отношении должника ведется исполнительное производство либо имеется неисполненный исполнительный документ. Такое оповещение может преследовать две основные цели. Во-первых, уведомлять добросовестную сторону гражданско-правовых отношений о потенциальной угрозе признания сделки недействительной; во-вторых, служить косвенной мерой принуждения в отношении должника, выступая в качестве дополнительного контроля его действий.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В отличие от современной системы оповещения сторонних лиц о наличии задолженности путем размещения информации о должнике в открытой базе данных аналитический механизм установления имущества должника должен автоматически оповещать любого контрагента должника о том, что в отношении должника ведется исполнительное производство либо имеется неисполненный исполнительный документ. Такое оповещение может преследовать две основные цели. Во-первых, уведомлять добросовестную сторону гражданско-правовых отношений о потенциальной угрозе признания сделки недействительной; во-вторых, служить косвенной мерой принуждения в отношении должника, выступая в качестве дополнительного контроля его действий.
Статья: Проблемы исполнения решений третейских судов на федеральном уровне
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Проблема исполнения третейского решения может быть связана и с существом заявленного требования. Дело в том, что пар. 2 гл. 30 АПК РФ не предусматривает возможности признания третейского решения. Он устанавливает только возможность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения. Однако не всякое решение допускает принудительное исполнение. Принудительного исполнения не требуется, например, в ситуации, когда одна сторона предъявила в третейский суд иск о признании права собственности на имущество или о признании сделки недействительной (без применения последствий ее недействительности). В таком случае арбитражный суд откажет в выдаче исполнительного листа. Наконец, закон ограничивает возможности принудительного исполнения третейских решений по спорам о недвижимости. Дело в том, что вопросы публично-правового характера (регистрация недвижимости) не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде. Поэтому арбитражный суд не вправе выдать исполнительный лист на принудительное исполнение третейского решения, которое обязывает орган Росреестра зарегистрировать право собственности на недвижимость за стороной третейского разбирательства <12>. Данное правило отражает позицию, согласно которой третейский суд вправе рассматривать споры, возникающие из договорных отношений по поводу недвижимости, но лишен компетенции разбирать споры в отношении вещных прав на недвижимость.
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Проблема исполнения третейского решения может быть связана и с существом заявленного требования. Дело в том, что пар. 2 гл. 30 АПК РФ не предусматривает возможности признания третейского решения. Он устанавливает только возможность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения. Однако не всякое решение допускает принудительное исполнение. Принудительного исполнения не требуется, например, в ситуации, когда одна сторона предъявила в третейский суд иск о признании права собственности на имущество или о признании сделки недействительной (без применения последствий ее недействительности). В таком случае арбитражный суд откажет в выдаче исполнительного листа. Наконец, закон ограничивает возможности принудительного исполнения третейских решений по спорам о недвижимости. Дело в том, что вопросы публично-правового характера (регистрация недвижимости) не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде. Поэтому арбитражный суд не вправе выдать исполнительный лист на принудительное исполнение третейского решения, которое обязывает орган Росреестра зарегистрировать право собственности на недвижимость за стороной третейского разбирательства <12>. Данное правило отражает позицию, согласно которой третейский суд вправе рассматривать споры, возникающие из договорных отношений по поводу недвижимости, но лишен компетенции разбирать споры в отношении вещных прав на недвижимость.
Статья: О правопреемстве в исполнительном производстве и праве судебного пристава-исполнителя на иск при сокрытии имущества
(Мамаев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)В статье рассматриваются отдельные проблемы при процессуальном правопреемстве в случае, если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. В статье анализируется право судебного пристава-исполнителя на иск о признании недействительной сделки должника, направленной на сокрытие имущества.
(Мамаев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)В статье рассматриваются отдельные проблемы при процессуальном правопреемстве в случае, если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. В статье анализируется право судебного пристава-исполнителя на иск о признании недействительной сделки должника, направленной на сокрытие имущества.
Статья: О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Само по себе ухудшение финансового положения должника, получение убытка по результатам хозяйственной деятельности за определенный период, убыточный характер деятельности в целом не являются условиями, при которых сделка должника может быть признана недействительной как сделка с предпочтением, тем более что указанные обстоятельства не влекут с обязательностью несостоятельность должника. Сведения о предоставлении банку исполнительных документов или постановлений об обращении взыскания на денежные средства общества, находящиеся на счете в банке, а также о наличии картотеки в материалах дела отсутствуют (Постановление АС СЗО от 20.05.2020 по делу N А56-38205/2016).
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Само по себе ухудшение финансового положения должника, получение убытка по результатам хозяйственной деятельности за определенный период, убыточный характер деятельности в целом не являются условиями, при которых сделка должника может быть признана недействительной как сделка с предпочтением, тем более что указанные обстоятельства не влекут с обязательностью несостоятельность должника. Сведения о предоставлении банку исполнительных документов или постановлений об обращении взыскания на денежные средства общества, находящиеся на счете в банке, а также о наличии картотеки в материалах дела отсутствуют (Постановление АС СЗО от 20.05.2020 по делу N А56-38205/2016).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Проверка судебного акта третейского суда в порядке, установленном § 2 гл. 30 АПК РФ, через процедуру рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не всегда возможна: например, в случае, когда истцу в иске отказано <1> или третейским судом вынесено иное решение, не требующее выдачи исполнительного листа (например, признана недействительной сделка без применения последствий недействительности).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Проверка судебного акта третейского суда в порядке, установленном § 2 гл. 30 АПК РФ, через процедуру рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не всегда возможна: например, в случае, когда истцу в иске отказано <1> или третейским судом вынесено иное решение, не требующее выдачи исполнительного листа (например, признана недействительной сделка без применения последствий недействительности).
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В соответствии с Федеральным законом от 7 октября 2022 г. N 387-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" <22> одновременно в гражданском и арбитражном процессах были определены идентичные процессуальные формы участия прокурора по делам о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств; о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ходатайства о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, а также в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В соответствии с Федеральным законом от 7 октября 2022 г. N 387-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" <22> одновременно в гражданском и арбитражном процессах были определены идентичные процессуальные формы участия прокурора по делам о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств; о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ходатайства о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, а также в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.