Исполнительный кодекс
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный кодекс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Оказание учреждениями здравоохранения медицинских услуг осужденным, не застрахованным в системе ОМС, обязаны оплачивать исправительные учреждения как получатели бюджетных средств на эти цели
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 16065/12 по делу N А31-5607/2011
Применимые нормы: п. 1 ст. 426, п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗПрименимые нормы: п. 1 ст. 426, п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 16065/12 по делу N А31-5607/2011
Применимые нормы: п. 1 ст. 426, п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗПрименимые нормы: п. 1 ст. 426, п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 5 "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе" УПК РФ"В силу части 5 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам, перечень которых определен пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осуществление переводов денежных средств иным лицам допускается с разрешения администрации исправительного учреждения в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Процессуальные особенности рассмотрения судом заявления
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Процессуальные особенности рассмотрения судом заявления
Нормативные акты
Формы
Статья: Проблема классификации участвующих в уголовно-исполнительных правоотношениях лиц, оказывающих юридическую помощь
(Головастова Ю.А., Сизов Д.О.)
("Современное право", 2025, N 12)Статья посвящена проблеме классификации лиц, оказывающих юридическую помощь осужденным. Проведя комплексный анализ действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего оказание юридической помощи, с применением ретроспективного анализа ст. 48 Конституции Российской Федерации и уголовно-исполнительного законодательства, авторами сформулированы выводы о наличии в ч. 8 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правового пробела в части определения круга "иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи". Основываясь на анализе мнений современных исследователей в области права и анализе законодательства, авторами выведены признаки лиц, оказывающих юридическую помощь осужденным, а также предложена авторская классификация лиц, оказывающих юридическую помощь осужденным.
(Головастова Ю.А., Сизов Д.О.)
("Современное право", 2025, N 12)Статья посвящена проблеме классификации лиц, оказывающих юридическую помощь осужденным. Проведя комплексный анализ действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего оказание юридической помощи, с применением ретроспективного анализа ст. 48 Конституции Российской Федерации и уголовно-исполнительного законодательства, авторами сформулированы выводы о наличии в ч. 8 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правового пробела в части определения круга "иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи". Основываясь на анализе мнений современных исследователей в области права и анализе законодательства, авторами выведены признаки лиц, оказывающих юридическую помощь осужденным, а также предложена авторская классификация лиц, оказывающих юридическую помощь осужденным.
Статья: О методологии и предмете науки гражданского права
(Ротань В.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Рефлексивное действие права не может быть завершено в определенной точке или в определенное время. Наука должна стремиться выявить отдаленные последствия действия права, разумеется, в пределах возможного. Выявленные отдаленные последствия рефлексивного действия права можно было бы признать, по крайней мере в соответствующей части, совпадающими с исследованием эффективности действия права. Уже в 70-е гг. прошлого столетия юридическая наука начала исследовать эффективность права, и она избрала критерием оценки такой эффективности цели соответствующих правовых норм. Во-первых, не только сужена исследуемая научная проблематика, но и ей придан признак неопределенности. Изложенное можно сегодня подтвердить обращением к целям, которые закреплены в двух кодексах. Трудовой кодекс (ТК) РФ целями трудового законодательства называет установление государственных гарантий трудовых прав и свободы граждан, создание благоприятных условий, защиту прав и интересов работников и работодателей (ст. 1). Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) РФ целями уголовно-исполнительного законодательства признает исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений осужденными и иными лицами.
(Ротань В.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Рефлексивное действие права не может быть завершено в определенной точке или в определенное время. Наука должна стремиться выявить отдаленные последствия действия права, разумеется, в пределах возможного. Выявленные отдаленные последствия рефлексивного действия права можно было бы признать, по крайней мере в соответствующей части, совпадающими с исследованием эффективности действия права. Уже в 70-е гг. прошлого столетия юридическая наука начала исследовать эффективность права, и она избрала критерием оценки такой эффективности цели соответствующих правовых норм. Во-первых, не только сужена исследуемая научная проблематика, но и ей придан признак неопределенности. Изложенное можно сегодня подтвердить обращением к целям, которые закреплены в двух кодексах. Трудовой кодекс (ТК) РФ целями трудового законодательства называет установление государственных гарантий трудовых прав и свободы граждан, создание благоприятных условий, защиту прав и интересов работников и работодателей (ст. 1). Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) РФ целями уголовно-исполнительного законодательства признает исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений осужденными и иными лицами.
Статья: Некоторые аспекты в применении мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних
(Долгополов К.А., Федоров К.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Контролирующим органом за соблюдением судебного постановления в аспекте исполнения принудительных мер воспитательного воздействия выступают подразделения по делам несовершеннолетних (далее - ПДН). В соответствии с Приказом МВД России от 15 октября 2013 г. N 845 ПДН проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении лиц, к которым применены подобные способы государственного влияния. Однако степень эффективности указанных органов в мероприятиях по реализации мер воспитательного воздействия вызывает много вопросов. Т.Г. Понятовская выделяет специфику действий органов ПДН, согласно которой указанные подразделения в рамках предоставленных им полномочий вправе лишь вносить предложения о повышении эффективности и совершенствовании законодательства в аспекте применения норм воспитательного воздействия в специализированные учреждения уголовно-исполнительной системы. По мнению исследователя, проблема заключается в том, что в действительности возможности регулировать процесс реализации принудительных мер воспитательного воздействия у органов уголовно-исполнительной системы нет с учетом полномочий, предоставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ, как и у ПДН. Разница заключается лишь в том, что исполнительные учреждения занимаются решением вопросов об исполнении назначенного наказания или иных мер уголовно-правового характера (принудительных мер медицинского воздействия) и не могут контролировать меры воспитательного воздействия, а органы ПДН, исходя из специфики действия, способны вести наблюдение за соблюдением надзора, но не уполномочены законом <6>.
(Долгополов К.А., Федоров К.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Контролирующим органом за соблюдением судебного постановления в аспекте исполнения принудительных мер воспитательного воздействия выступают подразделения по делам несовершеннолетних (далее - ПДН). В соответствии с Приказом МВД России от 15 октября 2013 г. N 845 ПДН проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении лиц, к которым применены подобные способы государственного влияния. Однако степень эффективности указанных органов в мероприятиях по реализации мер воспитательного воздействия вызывает много вопросов. Т.Г. Понятовская выделяет специфику действий органов ПДН, согласно которой указанные подразделения в рамках предоставленных им полномочий вправе лишь вносить предложения о повышении эффективности и совершенствовании законодательства в аспекте применения норм воспитательного воздействия в специализированные учреждения уголовно-исполнительной системы. По мнению исследователя, проблема заключается в том, что в действительности возможности регулировать процесс реализации принудительных мер воспитательного воздействия у органов уголовно-исполнительной системы нет с учетом полномочий, предоставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ, как и у ПДН. Разница заключается лишь в том, что исполнительные учреждения занимаются решением вопросов об исполнении назначенного наказания или иных мер уголовно-правового характера (принудительных мер медицинского воздействия) и не могут контролировать меры воспитательного воздействия, а органы ПДН, исходя из специфики действия, способны вести наблюдение за соблюдением надзора, но не уполномочены законом <6>.
Статья: Правовое регулирование цифровой идентификации в финансовом секторе России как инструмент обеспечения финансового и технологического суверенитета
(Конокин Д.В.)
("Современное право", 2026, N 2)Необходима дальнейшая разработка нормативной базы для обеспечения прозрачности и безопасности обработки биометрической информации. Существующая правовая регламентация защиты биометрических персональных данных требует расширения и уточнения, особенно в части категорий субъектов, находящихся под особым правовым контролем. В этой связи Министерством юстиции РФ в Государственную Думу был внесен законопроект, предусматривающий дополнение Уголовно-исполнительного кодекса РФ статьей 10.1, регулирующей порядок обработки биометрических данных лиц, отбывающих уголовное наказание <9>. Согласно предлагаемым изменениям, указанные персональные данные будут обрабатываться без учета волеизъявления субъекта, при условии вступления судебного акта в законную силу. Проект прошел процедуру публичного обсуждения и независимой антикоррупционной экспертизы, что свидетельствует о готовности законопроекта к принятию и внедрению механизмов цифровой обработки указанных данных в деятельность уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.
(Конокин Д.В.)
("Современное право", 2026, N 2)Необходима дальнейшая разработка нормативной базы для обеспечения прозрачности и безопасности обработки биометрической информации. Существующая правовая регламентация защиты биометрических персональных данных требует расширения и уточнения, особенно в части категорий субъектов, находящихся под особым правовым контролем. В этой связи Министерством юстиции РФ в Государственную Думу был внесен законопроект, предусматривающий дополнение Уголовно-исполнительного кодекса РФ статьей 10.1, регулирующей порядок обработки биометрических данных лиц, отбывающих уголовное наказание <9>. Согласно предлагаемым изменениям, указанные персональные данные будут обрабатываться без учета волеизъявления субъекта, при условии вступления судебного акта в законную силу. Проект прошел процедуру публичного обсуждения и независимой антикоррупционной экспертизы, что свидетельствует о готовности законопроекта к принятию и внедрению механизмов цифровой обработки указанных данных в деятельность уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.
Статья: Правовые и организационные аспекты оперативно-разыскной деятельности, связанные с профилактикой правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Орлов А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Оперативная деятельность в ИУ закреплена в гл. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). Указанная глава звучит следующим образом: "Режим в исправительных учреждениях и средства его обеспечения". Исходя из этого можно прийти к выводу о том, что ОРД в УИС преследует первоочередные задачи, связанные с обеспечением режима в местах лишения свободы, и является одним из средств его обеспечения.
(Орлов А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Оперативная деятельность в ИУ закреплена в гл. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). Указанная глава звучит следующим образом: "Режим в исправительных учреждениях и средства его обеспечения". Исходя из этого можно прийти к выводу о том, что ОРД в УИС преследует первоочередные задачи, связанные с обеспечением режима в местах лишения свободы, и является одним из средств его обеспечения.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ <4>;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ <4>;
Статья: Уголовное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
(Питкевич Л.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)Результаты исследования. Базовыми нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок назначения и исполнения рассматриваемого наказания, выступают: Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ); Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее - УИК РФ); Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности" <1>; Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) от 20 мая 2009 г. N 142 (ред. от 22.08.2014) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" <2>; Приказ Минюста России и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 190/912 "Об утверждении Регламента взаимодействия ФСИН России и МВД России по предупреждению совершения лицами, состоящими на учете уголовно-исполнительных инспекций, преступлений и других правонарушений" <3>.
(Питкевич Л.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)Результаты исследования. Базовыми нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок назначения и исполнения рассматриваемого наказания, выступают: Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ); Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее - УИК РФ); Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности" <1>; Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) от 20 мая 2009 г. N 142 (ред. от 22.08.2014) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" <2>; Приказ Минюста России и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 190/912 "Об утверждении Регламента взаимодействия ФСИН России и МВД России по предупреждению совершения лицами, состоящими на учете уголовно-исполнительных инспекций, преступлений и других правонарушений" <3>.
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств коммуникации
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Авторы не подвергают сомнению, что лица, содержащиеся в учреждении уголовно-исполнительной системы или в местах содержания под стражей, в отличие от иных граждан, должны быть ограничены в обладании определенными предметами и вещами. Вместе с тем до последнего времени законодатель находил достаточным для обеспечения таких ограничений наличие не мер уголовной ответственности, а мер взыскания, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ и КоАП РФ. Можно предположить, что целью введения ст. 321.1 УК РФ было повышение "защищенности" (необходимость которой отмечалась в литературе <9>) нормальной деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы, мест содержания под стражей или личной безопасности персонала <10>.
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Авторы не подвергают сомнению, что лица, содержащиеся в учреждении уголовно-исполнительной системы или в местах содержания под стражей, в отличие от иных граждан, должны быть ограничены в обладании определенными предметами и вещами. Вместе с тем до последнего времени законодатель находил достаточным для обеспечения таких ограничений наличие не мер уголовной ответственности, а мер взыскания, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ и КоАП РФ. Можно предположить, что целью введения ст. 321.1 УК РФ было повышение "защищенности" (необходимость которой отмечалась в литературе <9>) нормальной деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы, мест содержания под стражей или личной безопасности персонала <10>.
Статья: Административно-деликтное судопроизводство как процессуальная форма отечественного правосудия
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)21. Исаенкова О.В. К разработке Исполнительного кодекса Российской Федерации // Законодательство. 2002. N 1. С. 73 - 74.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)21. Исаенкова О.В. К разработке Исполнительного кодекса Российской Федерации // Законодательство. 2002. N 1. С. 73 - 74.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ