Исполнительный документ это
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный документ это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как СФР взыскивает штрафы в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)вместо решения по делу суд выносит приказ - судебный акт, который одновременно является и исполнительным документом. Этот приказ отделение СФР передаст судебным приставам для исполнения (ст. 229.1 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)вместо решения по делу суд выносит приказ - судебный акт, который одновременно является и исполнительным документом. Этот приказ отделение СФР передаст судебным приставам для исполнения (ст. 229.1 АПК РФ);
Статья: Цифровой цивилистический процесс: взгляд в будущее
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В систему суперсервиса также возможно ввести механизм перекрестной проверки. Особенно актуальным данный механизм станет для обнаружения имущества должника, не исполняющего требований исполнительного документа. Это реализовывается путем анализа данных о движении средств должника в совместной работе с другими органами власти, а также возможно внедрить искусственный интеллект для нахождения имущества, которое юридически не принадлежит должнику, но он им пользуется.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В систему суперсервиса также возможно ввести механизм перекрестной проверки. Особенно актуальным данный механизм станет для обнаружения имущества должника, не исполняющего требований исполнительного документа. Это реализовывается путем анализа данных о движении средств должника в совместной работе с другими органами власти, а также возможно внедрить искусственный интеллект для нахождения имущества, которое юридически не принадлежит должнику, но он им пользуется.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о приостановлении исполнения решения арбитражного суда (исполнительного производства)
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 64 "Исполнительные действия" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. При этом закон не содержит императивного указания на то, в каких случаях должны применяться какие меры. Общим принципом исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения для достижения цели исполнительного производства - полного исполнения решения суда.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"Глава 2. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"Глава 2. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, правило об исчислении периода, подлежащего вычитанию из установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае окончания исполнительного производства в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (до 20 июня 2022 г. - в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа), со дня состоявшегося ранее предъявления его к исполнению (а не со дня возбуждения исполнительного производства) в целях расчета срока повторного предъявления этого исполнительного документа к исполнению остается неизменным с даты вступления в силу Федерального закона N 101-ФЗ по настоящее время.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, правило об исчислении периода, подлежащего вычитанию из установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае окончания исполнительного производства в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (до 20 июня 2022 г. - в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа), со дня состоявшегося ранее предъявления его к исполнению (а не со дня возбуждения исполнительного производства) в целях расчета срока повторного предъявления этого исполнительного документа к исполнению остается неизменным с даты вступления в силу Федерального закона N 101-ФЗ по настоящее время.
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Законодательством установлены ограничения на возможность обращения взыскания на имущество физического лица при исполнении исполнительного документа. Эти ограничения должны соблюдаться не только должностными лицами государственных органов (например, судебными приставами-исполнителями), но и банками, которые участвуют в исполнительном производстве.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Законодательством установлены ограничения на возможность обращения взыскания на имущество физического лица при исполнении исполнительного документа. Эти ограничения должны соблюдаться не только должностными лицами государственных органов (например, судебными приставами-исполнителями), но и банками, которые участвуют в исполнительном производстве.
Статья: Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)Следующий блок изменений в гражданском, арбитражном и административном процессе связан с механизмом уведомления, начиная с уведомления о судебном заседании, в том числе предварительном, и заканчивая получением судебных актов и исполнительных документов. Это чрезвычайно удобно для банков, учитывая их устоявшийся документооборот. Так, например, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ представитель банка как лицо, участвующее в деле, имеет право получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии не только на бумажном носителе, но и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кроме того, при наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Аналогичные положения характерны для АПК РФ и КАС РФ. Но при этом необходимо учитывать, что если в системе арбитражных судов уже в полной мере обеспечена техническая возможность электронного документооборота, то во многих судах общей юрисдикции этого еще предстоит достигнуть. Безусловно, при обращении в суд представителю банка необходимо предъявить соответствующие сведения для информирования в электронном виде как банка, так и других лиц, участвующих в деле, если банк является истцом, заявителем. В связи с этим одной из новелл процессуального законодательства последних лет являются требования указания идентификаторов как истца, так и ответчика. Последнее имеет чрезвычайно важное значение для банков, поскольку известно немало случаев, когда в рамках исполнительного производства по кредитным договорам взыскивались долги не с надлежащих должников, но имеющих тождественные фамилию, имя, отчество, а иногда и дату рождения. Для избежания такой ситуации в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан один из идентификаторов ответчика: для физического лица - страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)Следующий блок изменений в гражданском, арбитражном и административном процессе связан с механизмом уведомления, начиная с уведомления о судебном заседании, в том числе предварительном, и заканчивая получением судебных актов и исполнительных документов. Это чрезвычайно удобно для банков, учитывая их устоявшийся документооборот. Так, например, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ представитель банка как лицо, участвующее в деле, имеет право получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии не только на бумажном носителе, но и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кроме того, при наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Аналогичные положения характерны для АПК РФ и КАС РФ. Но при этом необходимо учитывать, что если в системе арбитражных судов уже в полной мере обеспечена техническая возможность электронного документооборота, то во многих судах общей юрисдикции этого еще предстоит достигнуть. Безусловно, при обращении в суд представителю банка необходимо предъявить соответствующие сведения для информирования в электронном виде как банка, так и других лиц, участвующих в деле, если банк является истцом, заявителем. В связи с этим одной из новелл процессуального законодательства последних лет являются требования указания идентификаторов как истца, так и ответчика. Последнее имеет чрезвычайно важное значение для банков, поскольку известно немало случаев, когда в рамках исполнительного производства по кредитным договорам взыскивались долги не с надлежащих должников, но имеющих тождественные фамилию, имя, отчество, а иногда и дату рождения. Для избежания такой ситуации в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан один из идентификаторов ответчика: для физического лица - страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Статья: Юридическая сила нотариальных актов как исполнительных документов: проблемы совершенствования законодательства
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)Нотариальное удостоверение медиативного соглашения как новое нотариальное действие и придание ему силы исполнительного документа произошли 25 октября 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основе изменений, внесенных в специальный закон, регулирующий процедуры медиации в Российской Федерации, - Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон о медиации) - и в Основы (ст. 59.1). Нотариальная форма внесудебного медиативного соглашения, придав ему силу исполнительного документа, предоставила возможность любым участникам гражданского оборота самим в договорной форме урегулировать возникший спор, избежав длительной судебной процедуры и судебных издержек <4>. В связи с этим следует отметить возрастающую роль нотариуса, который должен проверить законность указанной сделки и совершить все иные проверочные действия, предусмотренные законодательством о нотариате, в том числе и все условия медиативного соглашения. Например, как отмечается в юридической литературе в отношении пределов проверочных действий суда, утверждающего соответствующее мировое соглашение, если в соответствии с мировым соглашением производится отчуждение недвижимого имущества, суду надлежит проверить, не вышел ли исполнительный орган юридического лица при заключении мирового соглашения за пределы своих полномочий, уставной правоспособности, не нарушен ли им порядок заключения сделки, с учетом требований корпоративного законодательства, исходя из того, что, как правило, из материалов дела усматривается значительный размер стоимости имущества, подлежащего отчуждению по условиям мирового соглашения, что может нарушать права и законные интересы других лиц, в частности участников общества <5>. Осуществление нотариального удостоверения медиативного соглашения при понимании его природы как исполнительного документа требует от нотариуса достижения его бесспорности и исполнимости. Таким образом, медиативное соглашение, как и все нотариально оформленные исполнительные документы, должно быть в принципе исполнимо с точки зрения действующего законодательства, поэтому требуется достижение определенности предмета исполнения. Соответственно, при всем многообразии содержания медиативного соглашения в его тексте обязательно должны быть сформулированы обязанности совершения действий или воздержания от них. В данных соглашениях, по справедливому мнению, высказанному в юридической литературе, должны содержаться сведения о том, какие действия обязана совершить каждая из сторон или от каких действий она должна воздержаться, а также указание на то, что совершение данных действий не должно ставиться в зависимость от действий или решений третьих лиц, от наступления или ненаступления тех или иных фактических обстоятельств, так как установление таких обстоятельств не относится и не должно относиться к полномочиям органов принудительного исполнения <6>. Таким образом, если в тексте описаны только намерения сторон, то такое медиативное соглашение не может быть исполнено в принудительном порядке, то есть, по сути, не будет являться исполнительным документом. Кроме этого, на наш взгляд, верно обозначена и проблема обязательности указания сроков исполнения в нотариально удостоверенных исполнительных документах (например, стороны хотят предусмотреть передачу денежных средств через пять лет) <7>. Соответственно, сроки исполнения обязанностей должника в добровольном порядке могут быть определены сторонами брачного договора и медиативного соглашения по собственному усмотрению, но так как именно из факта истечения этих сроков будет исходить судебный пристав-исполнитель, это условие должно носить определенный характер.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)Нотариальное удостоверение медиативного соглашения как новое нотариальное действие и придание ему силы исполнительного документа произошли 25 октября 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основе изменений, внесенных в специальный закон, регулирующий процедуры медиации в Российской Федерации, - Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон о медиации) - и в Основы (ст. 59.1). Нотариальная форма внесудебного медиативного соглашения, придав ему силу исполнительного документа, предоставила возможность любым участникам гражданского оборота самим в договорной форме урегулировать возникший спор, избежав длительной судебной процедуры и судебных издержек <4>. В связи с этим следует отметить возрастающую роль нотариуса, который должен проверить законность указанной сделки и совершить все иные проверочные действия, предусмотренные законодательством о нотариате, в том числе и все условия медиативного соглашения. Например, как отмечается в юридической литературе в отношении пределов проверочных действий суда, утверждающего соответствующее мировое соглашение, если в соответствии с мировым соглашением производится отчуждение недвижимого имущества, суду надлежит проверить, не вышел ли исполнительный орган юридического лица при заключении мирового соглашения за пределы своих полномочий, уставной правоспособности, не нарушен ли им порядок заключения сделки, с учетом требований корпоративного законодательства, исходя из того, что, как правило, из материалов дела усматривается значительный размер стоимости имущества, подлежащего отчуждению по условиям мирового соглашения, что может нарушать права и законные интересы других лиц, в частности участников общества <5>. Осуществление нотариального удостоверения медиативного соглашения при понимании его природы как исполнительного документа требует от нотариуса достижения его бесспорности и исполнимости. Таким образом, медиативное соглашение, как и все нотариально оформленные исполнительные документы, должно быть в принципе исполнимо с точки зрения действующего законодательства, поэтому требуется достижение определенности предмета исполнения. Соответственно, при всем многообразии содержания медиативного соглашения в его тексте обязательно должны быть сформулированы обязанности совершения действий или воздержания от них. В данных соглашениях, по справедливому мнению, высказанному в юридической литературе, должны содержаться сведения о том, какие действия обязана совершить каждая из сторон или от каких действий она должна воздержаться, а также указание на то, что совершение данных действий не должно ставиться в зависимость от действий или решений третьих лиц, от наступления или ненаступления тех или иных фактических обстоятельств, так как установление таких обстоятельств не относится и не должно относиться к полномочиям органов принудительного исполнения <6>. Таким образом, если в тексте описаны только намерения сторон, то такое медиативное соглашение не может быть исполнено в принудительном порядке, то есть, по сути, не будет являться исполнительным документом. Кроме этого, на наш взгляд, верно обозначена и проблема обязательности указания сроков исполнения в нотариально удостоверенных исполнительных документах (например, стороны хотят предусмотреть передачу денежных средств через пять лет) <7>. Соответственно, сроки исполнения обязанностей должника в добровольном порядке могут быть определены сторонами брачного договора и медиативного соглашения по собственному усмотрению, но так как именно из факта истечения этих сроков будет исходить судебный пристав-исполнитель, это условие должно носить определенный характер.
Готовое решение: В каком порядке обращается взыскание на денежные средства должника в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)Банк может задержать исполнение не более чем на семь дней. Сделать он это может, если исполнительный документ подал взыскатель (его представитель) и у банка есть обоснованные сомнения в подлинности документа или достоверности сведений, полученных от взыскателя (представителя) (ч. 6 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Течение семидневного срока начинается на следующий день после поступления исполнительного документа. В этот срок не включаются воскресенье, нерабочие праздничные дни, в том числе перенесенные на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства РФ (ответ на вопрос 1 указанного Обзора).
(КонсультантПлюс, 2026)Банк может задержать исполнение не более чем на семь дней. Сделать он это может, если исполнительный документ подал взыскатель (его представитель) и у банка есть обоснованные сомнения в подлинности документа или достоверности сведений, полученных от взыскателя (представителя) (ч. 6 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Течение семидневного срока начинается на следующий день после поступления исполнительного документа. В этот срок не включаются воскресенье, нерабочие праздничные дни, в том числе перенесенные на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства РФ (ответ на вопрос 1 указанного Обзора).
Готовое решение: Как восстановить срок для предъявления исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2026)Восстановить срок предъявления можно только для исполнительного листа и судебного приказа. Для других исполнительных документов сделать это не получится (ст. 23 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Восстановить срок предъявления можно только для исполнительного листа и судебного приказа. Для других исполнительных документов сделать это не получится (ст. 23 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Исполнительный документ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие исполнительного документа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие исполнительного документа
Готовое решение: В каком порядке возбуждается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)ФССП России принимает постановление об отказе в возбуждении производства в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа. Это происходит (ч. 1.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве):
(КонсультантПлюс, 2026)ФССП России принимает постановление об отказе в возбуждении производства в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа. Это происходит (ч. 1.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве):