Прекращение исполнительного производства по уголовному штрафу

Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение исполнительного производства по уголовному штрафу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 88а-11462/2022 по делу N 2а-993/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Финансовый управляющий считает, что наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, а всем имуществом должника, признанного банкротом, распоряжается финансовый управляющий.
Решение: Отказано.
Учитывая, что в данном случае предмет исполнительного производства связан с взысканием штрафа, назначенного гражданину приговором суда, то есть речь идет об исполнении уголовного наказания по уголовного делу, в связи с чем наряду с нормами законодательства о банкротстве подлежат применению нормы уголовно-исполнительного законодательства, то сам по себе факт признания решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ С несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника, не свидетельствует об отсутствии оснований у судебного пристава-исполнителя для наложения ареста на имущество должника и необходимости окончания или прекращения исполнительного производства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Некоторые вопросы заглаживания причиненного преступлением вреда как одного из условий для назначения судебного штрафа
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)
По другому уголовному делу по обвинению судебного пристава-исполнителя К. по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получил взятку в сумме 2 000 рублей за принятие незаконного решения об окончании исполнительного производства) суд, прекращая уголовное дело с назначением судебного штрафа, указал, что К. загладил причиненный преступлением вред, в том числе возместил сумму взятки. Кроме этого, суд отметил, что исполнительное производство, которое незаконно окончил К., в настоящее время возобновлено и находится на исполнении <9>.
Статья: К вопросу о справедливости кратных размеров уголовных штрафов за коррупционные преступления и возможности их списания в процессе банкротства гражданина
(Вражнов А.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)
Однако, несмотря на отсутствие в вышеуказанном законе прямых указаний на включение уголовных штрафов в перечень требований кредиторов, которые сохраняют свою силу и после завершения процедуры банкротства физического лица, Конституционный Суд РФ в Определении от 13 марта 2018 г. N 578-О, рассмотрев жалобу на неконституционность отдельных положений российского законодательства, высказал позицию, что "уголовно-исполнительное законодательство, обладающее в системе действующего правового регулирования приоритетом в определении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, предусмотренных УК РФ, не закрепляет такого основания окончания или прекращения исполнительного производства по взысканию штрафа, назначенного гражданину вступившим в законную силу приговором суда в качестве основного наказания, как признание этого гражданина банкротом в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) физических лиц" <13>.

Нормативные акты

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"
14. Исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае: