Исковое заявление в арбитражный суд в порядке упрощенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление в арбитражный суд в порядке упрощенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Статьи 127 "Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу" и 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о праве лица, участвующие в деле, обжаловать такое определение.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество [истец - ред.]... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением... к обществу [ответчик - ред.]... о взыскании... задолженности.
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество [истец - ред.]... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением... к обществу [ответчик - ред.]... о взыскании... задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощенного производства
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска не превышает для юридического лица восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - четырехсот тысяч рублей.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска не превышает для юридического лица восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - четырехсот тысяч рублей.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Дела упрощенного производства первоначально должны были рассматриваться в течение одного месяца с момента поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения (ч. 2 ст. 228 АПК РФ). В ходе реформы упрощенного производства в 2012 году срок был увеличен до 2 месяцев <16>. С 2024 года в случае, если суд назначил судебное заседание по такому делу, нормативный срок составляет 3 месяца <17>.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Дела упрощенного производства первоначально должны были рассматриваться в течение одного месяца с момента поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения (ч. 2 ст. 228 АПК РФ). В ходе реформы упрощенного производства в 2012 году срок был увеличен до 2 месяцев <16>. С 2024 года в случае, если суд назначил судебное заседание по такому делу, нормативный срок составляет 3 месяца <17>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
(ред. от 01.04.2025)1. Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
Статья: Упрощенное производство в цивилистическом судопроизводстве - наиболее значимые относительные величины начала 20-х годов XXI в.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Важна и следующая процессуальная особенность, фиксируемая в показателях судебной статистики. В арбитражном судопроизводстве в 2020 г. примерно по каждому пятому делу, начатому в упрощенном порядке, - а это около 158 тысяч, или 21,7%, - был осуществлен переход к рассмотрению дел по общим правилам. При этом в структуре арбитражных дел по экономическим спорам, которые возникли вследствие нарушенных административных или иных публичных правоотношений, большую долю, или 83,0%, образовали дела о взыскании обязательных платежей и санкций. Значительную часть из них (45,5%) составили дела, заявителем по которым являлся Пенсионный фонд РФ. Налоговые органы, обеспечивая поступление налогов и сборов в установленном порядке, воспользовались своим правом судебного взыскания недоимок в 33,8% от общей массы арбитражных дел, рассмотренных в упрощенном порядке. По оценке Судебного департамента, зафиксированной в Обзоре судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов за 2020 г., из всех категорий дел, рассмотренных арбитражными судами в упрощенном порядке, 81,1% составили гражданские дела. Для большей части гражданских дел в арбитражном судопроизводстве (95,4%) основаниями для их возбуждения стали исковые заявления (заявления) о взыскании денежных средств <9>. Принципиальной основой для формирования перечня статистических показателей в арбитражных судах, как и во всех иных судах судебной системы РФ, являются правила подсудности. В частности, применяя п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, арбитражные суды учитывают разъяснение Верховного Суда Российской Федерации о возможности рассмотрения исковых заявлений (заявлений) в порядке упрощенного производства, если цена иска, по которому ответчиком является юридическое лицо, не превышает восемьсот тысяч рублей. Если ответчиком является индивидуальный предприниматель, цена иска не должна превышать четырехсот тысяч рублей <10>.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Важна и следующая процессуальная особенность, фиксируемая в показателях судебной статистики. В арбитражном судопроизводстве в 2020 г. примерно по каждому пятому делу, начатому в упрощенном порядке, - а это около 158 тысяч, или 21,7%, - был осуществлен переход к рассмотрению дел по общим правилам. При этом в структуре арбитражных дел по экономическим спорам, которые возникли вследствие нарушенных административных или иных публичных правоотношений, большую долю, или 83,0%, образовали дела о взыскании обязательных платежей и санкций. Значительную часть из них (45,5%) составили дела, заявителем по которым являлся Пенсионный фонд РФ. Налоговые органы, обеспечивая поступление налогов и сборов в установленном порядке, воспользовались своим правом судебного взыскания недоимок в 33,8% от общей массы арбитражных дел, рассмотренных в упрощенном порядке. По оценке Судебного департамента, зафиксированной в Обзоре судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов за 2020 г., из всех категорий дел, рассмотренных арбитражными судами в упрощенном порядке, 81,1% составили гражданские дела. Для большей части гражданских дел в арбитражном судопроизводстве (95,4%) основаниями для их возбуждения стали исковые заявления (заявления) о взыскании денежных средств <9>. Принципиальной основой для формирования перечня статистических показателей в арбитражных судах, как и во всех иных судах судебной системы РФ, являются правила подсудности. В частности, применяя п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, арбитражные суды учитывают разъяснение Верховного Суда Российской Федерации о возможности рассмотрения исковых заявлений (заявлений) в порядке упрощенного производства, если цена иска, по которому ответчиком является юридическое лицо, не превышает восемьсот тысяч рублей. Если ответчиком является индивидуальный предприниматель, цена иска не должна превышать четырехсот тысяч рублей <10>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 указано, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству, а согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Об обязательном характере упрощенного производства свидетельствовало и толкование аналогичных норм в арбитражном процессе в абз. 2 п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 62 от 8 октября 2012 г. "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" <3>, ныне утратившего силу. Однако никаких санкций за неприменение процедуры упрощенного производства законодатель не предусмотрел. Напротив, если в упрощенном производстве при возникновении угроз нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, невыявления обстоятельств, подлежащих установлению по делу, или нарушения прав и интересов других лиц суд не перейдет к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, то в случае обжалования решения получит "санкцию" в виде его отмены.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 указано, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству, а согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Об обязательном характере упрощенного производства свидетельствовало и толкование аналогичных норм в арбитражном процессе в абз. 2 п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 62 от 8 октября 2012 г. "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" <3>, ныне утратившего силу. Однако никаких санкций за неприменение процедуры упрощенного производства законодатель не предусмотрел. Напротив, если в упрощенном производстве при возникновении угроз нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, невыявления обстоятельств, подлежащих установлению по делу, или нарушения прав и интересов других лиц суд не перейдет к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, то в случае обжалования решения получит "санкцию" в виде его отмены.
Статья: Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представляется возможным отметить различный уровень законодательного регулирования в реализации электронного правосудия. Положения АПК РФ об упрощенном производстве идут нога в ногу с развитием технологий, предусматривая так называемое электронное правосудие (система "Мой арбитр"), включающее возможность сторон представить посредством электронных средств процессуальные документы в суд, которые в дальнейшем размещаются на официальном сайте арбитражного суда. В рассылаемом сторонам определении о принятии искового заявления и его рассмотрении в упрощенном порядке содержатся данные, идентифицирующие стороны и обеспечивающие их доступ к указанным документам и доказательствам. Имея соответствующие данные, стороны в состоянии своевременно ознакомиться с материалами дела без посещения здания суда, что особенно стало актуальным в условиях пандемии.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представляется возможным отметить различный уровень законодательного регулирования в реализации электронного правосудия. Положения АПК РФ об упрощенном производстве идут нога в ногу с развитием технологий, предусматривая так называемое электронное правосудие (система "Мой арбитр"), включающее возможность сторон представить посредством электронных средств процессуальные документы в суд, которые в дальнейшем размещаются на официальном сайте арбитражного суда. В рассылаемом сторонам определении о принятии искового заявления и его рассмотрении в упрощенном порядке содержатся данные, идентифицирующие стороны и обеспечивающие их доступ к указанным документам и доказательствам. Имея соответствующие данные, стороны в состоянии своевременно ознакомиться с материалами дела без посещения здания суда, что особенно стало актуальным в условиях пандемии.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Статья: Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Сокращенные сроки являются одновременно главным плюсом и основным проблемным моментом упрощенного производства. Срок раскрытия доказательств - не менее 15 дней, срок представления пояснений, возражений, обоснования позиции - не менее 30 дней, срок рассмотрения дела - 2 месяца, срок обжалования судебного постановления - 15 дней. Данные сроки, несомненно, имеют целью ускорить процесс судебного разбирательства, но в условиях повышенной нагрузки на канцелярии судов, территориальной удаленности арбитражных судов от участников процесса, имеющихся проблем в работе отделений почтовой связи очень часто возникают ситуации, когда сторона по делу получает необходимую информацию от суда слишком поздно, для того чтобы иметь объективную возможность надлежащим образом защитить свои права. Эффективное правосудие невозможно без соблюдения вышеуказанных упрощенных сроков, однако они сводятся на нет в случаях неинформирования сторон о ходе судебного производства. Несмотря на то что на практике, как правило, суд не рискует в таких случаях рассматривать дело в порядке упрощенного производства и выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, тем не менее представляется необходимым закрепить отсутствие доказательств надлежащего извещения сторон или одной из сторон о принятии искового заявления, заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве бесспорного основания для перехода в общий порядок судопроизводства.
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Сокращенные сроки являются одновременно главным плюсом и основным проблемным моментом упрощенного производства. Срок раскрытия доказательств - не менее 15 дней, срок представления пояснений, возражений, обоснования позиции - не менее 30 дней, срок рассмотрения дела - 2 месяца, срок обжалования судебного постановления - 15 дней. Данные сроки, несомненно, имеют целью ускорить процесс судебного разбирательства, но в условиях повышенной нагрузки на канцелярии судов, территориальной удаленности арбитражных судов от участников процесса, имеющихся проблем в работе отделений почтовой связи очень часто возникают ситуации, когда сторона по делу получает необходимую информацию от суда слишком поздно, для того чтобы иметь объективную возможность надлежащим образом защитить свои права. Эффективное правосудие невозможно без соблюдения вышеуказанных упрощенных сроков, однако они сводятся на нет в случаях неинформирования сторон о ходе судебного производства. Несмотря на то что на практике, как правило, суд не рискует в таких случаях рассматривать дело в порядке упрощенного производства и выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, тем не менее представляется необходимым закрепить отсутствие доказательств надлежащего извещения сторон или одной из сторон о принятии искового заявления, заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве бесспорного основания для перехода в общий порядок судопроизводства.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В вопросе об установлении общего срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессах наблюдается единообразие: он не должен превышать двух месяцев со дня поступления искового заявления (заявления) в суд (ч. 3 ст. 232.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 226 АПК РФ). При этом если срок рассмотрения гражданского дела в порядке искового производства судами общей юрисдикции по общему правилу составляет также два месяца со дня поступления заявления в суд, но может быть продлен в зависимости от сложности дела, то в ходе реформирования арбитражного процессуального законодательства, произошедшего в 2018 г., общий срок был увеличен с трех до шести месяцев (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). С учетом того, что сроки рассмотрения дел в порядке упрощенного производства не подлежат продлению, за исключением дел, осложненных участием иностранных лиц, находящихся или проживающих вне пределов Российской Федерации (ч. 2 ст. 226, ч. 3 ст. 253 АПК РФ), это свидетельствует о проявлении признака ускорения применительно к арбитражному процессу.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В вопросе об установлении общего срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессах наблюдается единообразие: он не должен превышать двух месяцев со дня поступления искового заявления (заявления) в суд (ч. 3 ст. 232.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 226 АПК РФ). При этом если срок рассмотрения гражданского дела в порядке искового производства судами общей юрисдикции по общему правилу составляет также два месяца со дня поступления заявления в суд, но может быть продлен в зависимости от сложности дела, то в ходе реформирования арбитражного процессуального законодательства, произошедшего в 2018 г., общий срок был увеличен с трех до шести месяцев (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). С учетом того, что сроки рассмотрения дел в порядке упрощенного производства не подлежат продлению, за исключением дел, осложненных участием иностранных лиц, находящихся или проживающих вне пределов Российской Федерации (ч. 2 ст. 226, ч. 3 ст. 253 АПК РФ), это свидетельствует о проявлении признака ускорения применительно к арбитражному процессу.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)2) если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока для их представления в делах упрощенного производства, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 228 АПК РФ). В этом плане Верховный Суд РФ занял непреклонную позицию. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, подлежит установлению, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции, или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств (п. 29);
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)2) если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока для их представления в делах упрощенного производства, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 228 АПК РФ). В этом плане Верховный Суд РФ занял непреклонную позицию. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, подлежит установлению, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции, или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств (п. 29);
Статья: О концепции управления делом в процессуальном праве (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Пункт 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" обязывал суд при принятии к производству искового заявления по спору, подпадающему под ч. 1 или 2 ст. 227 АПК РФ, указать на его рассмотрение в порядке упрощенного производства. Действующее в настоящее время Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" не содержит аналогичного разъяснения.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Пункт 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" обязывал суд при принятии к производству искового заявления по спору, подпадающему под ч. 1 или 2 ст. 227 АПК РФ, указать на его рассмотрение в порядке упрощенного производства. Действующее в настоящее время Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" не содержит аналогичного разъяснения.