Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с управляющей компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с управляющей компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу N А33-26154/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде использования общего имущества МКД.
Решение: Требование удовлетворено.В материалах дела имеются протоколы общего собрания собственников помещений в МКД от 10.07.2020 N 256 (вопрос N 10), от 09.10.2020 N 282 (вопрос N 2), в соответствии с которыми управляющая организация с момента начала управления МКД наделена правом представлять интересы собственников многоквартирного дома N 48 в судах общей юрисдикции, арбитражных судах всех инстанций с правом подписи и предъявления искового заявления, в том числе о взыскании неосновательного обогащения. То обстоятельство, что решением собственников помещений в МКД, оформленным протоколом от 30.12.2020, председатель Совета дома наделен правом обращения в суд, само по себе не свидетельствует прекращении соответствующих полномочий у управляющей организации.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде использования общего имущества МКД.
Решение: Требование удовлетворено.В материалах дела имеются протоколы общего собрания собственников помещений в МКД от 10.07.2020 N 256 (вопрос N 10), от 09.10.2020 N 282 (вопрос N 2), в соответствии с которыми управляющая организация с момента начала управления МКД наделена правом представлять интересы собственников многоквартирного дома N 48 в судах общей юрисдикции, арбитражных судах всех инстанций с правом подписи и предъявления искового заявления, в том числе о взыскании неосновательного обогащения. То обстоятельство, что решением собственников помещений в МКД, оформленным протоколом от 30.12.2020, председатель Совета дома наделен правом обращения в суд, само по себе не свидетельствует прекращении соответствующих полномочий у управляющей организации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 13АП-27842/2023 по делу N А56-104124/2022
Категория спора: Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
Требования УК: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) Об обязании прекратить формировать фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома на счете регионального оператора.
Обстоятельства: Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме изменен способ формирования фонда капитального ремонта - на специальном счете, владельцем которого выбран истец.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Указание апеллянта, что на стороне последнего отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, поскольку ответчик не перечислял денежные средства истцу в сумме, указанной в исковом заявлении, следует признать несостоятельным, поскольку, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 305-ЭС19-20516(5) по делу N А40-217303/2016, управляющая организация вправе представлять в суде интересы собственников помещений в многоквартирном доме без доверенности и(или) решения общего собрания, в том числе и заявлять иски о взыскании неосновательного обогащения в интересах собственников помещений в МКД.
Категория спора: Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
Требования УК: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) Об обязании прекратить формировать фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома на счете регионального оператора.
Обстоятельства: Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме изменен способ формирования фонда капитального ремонта - на специальном счете, владельцем которого выбран истец.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Указание апеллянта, что на стороне последнего отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, поскольку ответчик не перечислял денежные средства истцу в сумме, указанной в исковом заявлении, следует признать несостоятельным, поскольку, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 305-ЭС19-20516(5) по делу N А40-217303/2016, управляющая организация вправе представлять в суде интересы собственников помещений в многоквартирном доме без доверенности и(или) решения общего собрания, в том числе и заявлять иски о взыскании неосновательного обогащения в интересах собственников помещений в МКД.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда "ДАР" в лице Приволжского филиала (далее - ООО "Управляющая компания Фонда "ДАР") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Стройтекс" (далее - ООО "Стройтекс") о взыскании 200 000 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным внесением арендной платы за январь 2012 года по договору аренды от 11.04.2011 N 555/а.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истцами по данной категории споров выступают граждане, организации, кредитные организации (банки), конкурсные и финансовые управляющие, управляющие компании и т.д.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истцами по данной категории споров выступают граждане, организации, кредитные организации (банки), конкурсные и финансовые управляющие, управляющие компании и т.д.