Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с управляющей компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с управляющей компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 13АП-27842/2023 по делу N А56-104124/2022
Категория спора: Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
Требования УК: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) Об обязании прекратить формировать фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома на счете регионального оператора.
Обстоятельства: Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме изменен способ формирования фонда капитального ремонта - на специальном счете, владельцем которого выбран истец.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Указание апеллянта, что на стороне последнего отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, поскольку ответчик не перечислял денежные средства истцу в сумме, указанной в исковом заявлении, следует признать несостоятельным, поскольку, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 305-ЭС19-20516(5) по делу N А40-217303/2016, управляющая организация вправе представлять в суде интересы собственников помещений в многоквартирном доме без доверенности и(или) решения общего собрания, в том числе и заявлять иски о взыскании неосновательного обогащения в интересах собственников помещений в МКД.
Категория спора: Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
Требования УК: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) Об обязании прекратить формировать фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома на счете регионального оператора.
Обстоятельства: Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме изменен способ формирования фонда капитального ремонта - на специальном счете, владельцем которого выбран истец.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Указание апеллянта, что на стороне последнего отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, поскольку ответчик не перечислял денежные средства истцу в сумме, указанной в исковом заявлении, следует признать несостоятельным, поскольку, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 305-ЭС19-20516(5) по делу N А40-217303/2016, управляющая организация вправе представлять в суде интересы собственников помещений в многоквартирном доме без доверенности и(или) решения общего собрания, в том числе и заявлять иски о взыскании неосновательного обогащения в интересах собственников помещений в МКД.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор требовать возврата платы по договору аренды, перечисленной прежнему собственнику, если его не уведомили о переходе права собственности на предмет аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда "ДАР" в лице Приволжского филиала (далее - ООО "Управляющая компания Фонда "ДАР") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Стройтекс" (далее - ООО "Стройтекс") о взыскании 200 000 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным внесением арендной платы за январь 2012 года по договору аренды от 11.04.2011 N 555/а.
Вправе ли арендатор требовать возврата платы по договору аренды, перечисленной прежнему собственнику, если его не уведомили о переходе права собственности на предмет аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда "ДАР" в лице Приволжского филиала (далее - ООО "Управляющая компания Фонда "ДАР") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Стройтекс" (далее - ООО "Стройтекс") о взыскании 200 000 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным внесением арендной платы за январь 2012 года по договору аренды от 11.04.2011 N 555/а.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Сохраняет ли силу договор аренды, подлежащий госрегистрации, но незарегистрированный, после перехода права собственности на арендуемое имущество
(КонсультантПлюс, 2025)Предприниматель Богатырева Е.С. предъявила предпринимателю Игуменову М.А. иск о взыскании 850 735 рублей неосновательного обогащения, из которых 819 677 рублей - плата за фактическое пользование помещениями с 06.12.2012 по 31.07.2013, 4399 рублей 35 копеек - услуги электросвязи, 8942 рубля 09 копеек - услуги по вывозу мусора, 949 рублей 72 копейки - водоснабжение, 9781 рубль 81 копейка - стоимость услуг управляющей компании (уточненные требования).
Сохраняет ли силу договор аренды, подлежащий госрегистрации, но незарегистрированный, после перехода права собственности на арендуемое имущество
(КонсультантПлюс, 2025)Предприниматель Богатырева Е.С. предъявила предпринимателю Игуменову М.А. иск о взыскании 850 735 рублей неосновательного обогащения, из которых 819 677 рублей - плата за фактическое пользование помещениями с 06.12.2012 по 31.07.2013, 4399 рублей 35 копеек - услуги электросвязи, 8942 рубля 09 копеек - услуги по вывозу мусора, 949 рублей 72 копейки - водоснабжение, 9781 рубль 81 копейка - стоимость услуг управляющей компании (уточненные требования).