Исковое заявление о расторжении договора подряда и взыскании аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о расторжении договора подряда и взыскании аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 N 88-16834/2022
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании аванса по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком проведена сверка расчетов, по результатам которой стороны согласились с тем, что произведенный истцом в рамках договора расчет соответствует объему выполненных работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что работы ответчиком выполнены некачественно, ответчиком не исполнены поручения истца по передаче денежных средств истца третьим лицам, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права при разрешении исковых требований о расторжении договора подряда и взыскании неиспользованной суммы аванса. От исковых требований о взыскании ущерба от некачественно выполненной работы и испорченный материал Б.В. отказался. На неисполнение ответчиком поручений о передаче денежных средств третьим лицам истец в исковом заявлении и в заявлении об изменении исковых требований не ссылался. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании аванса по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком проведена сверка расчетов, по результатам которой стороны согласились с тем, что произведенный истцом в рамках договора расчет соответствует объему выполненных работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что работы ответчиком выполнены некачественно, ответчиком не исполнены поручения истца по передаче денежных средств истца третьим лицам, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права при разрешении исковых требований о расторжении договора подряда и взыскании неиспользованной суммы аванса. От исковых требований о взыскании ущерба от некачественно выполненной работы и испорченный материал Б.В. отказался. На неисполнение ответчиком поручений о передаче денежных средств третьим лицам истец в исковом заявлении и в заявлении об изменении исковых требований не ссылался. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2017 N 305-ЭС17-11554 по делу N А40-81849/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что заказчиком в установленные договором сроки не произведена оплата результата работ, факт выполнения которых подтвержден подрядчиком документально.Обществом "СтройВентСервис" предъявлено встречное исковое заявление о расторжении договора подряда и взыскании ранее перечисленного аванса, мотивированное тем, что подрядчик не выполнил работы и не сдал их заказчику надлежащим образом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что заказчиком в установленные договором сроки не произведена оплата результата работ, факт выполнения которых подтвержден подрядчиком документально.Обществом "СтройВентСервис" предъявлено встречное исковое заявление о расторжении договора подряда и взыскании ранее перечисленного аванса, мотивированное тем, что подрядчик не выполнил работы и не сдал их заказчику надлежащим образом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДанная претензия получена ответчиком 11.10.2013 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о расторжении договора подряда на выполнение работ от 24.09.2012 N 23, взыскании неосвоенного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Заказчик заявил о расторжении договора. Подлежит ли работа оплате?
(Миронова А.Р.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2015, N 10)Далее от заказчика поступило исковое заявление к подрядчику о расторжении договора, взыскании суммы аванса, внесенного по нему, и неустойки за просрочку исполнения обязательств.
(Миронова А.Р.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2015, N 10)Далее от заказчика поступило исковое заявление к подрядчику о расторжении договора, взыскании суммы аванса, внесенного по нему, и неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Полагая, что действиями подрядчика нарушены его права как потребителя, истец просил взыскать с общества авансовый платеж по договору подряда, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Полагая, что действиями подрядчика нарушены его права как потребителя, истец просил взыскать с общества авансовый платеж по договору подряда, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.