Зачет аванса при расторжении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет аванса при расторжении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2021 N 305-ЭС21-7079 по делу N А40-49889/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возмещения ответчиком истцу стоимости фактически полученного оборудования не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Приняв во внимание судебные акты по делу N А40-11939/2019, расторжение договора и взыскание с исполнителя перечисленного аванса, отсутствие доказательств возмещения исполнителю стоимости фактически полученного субподрядчиком оборудования либо зачета в счет аванса, руководствуясь статьями 309, 421, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о доказанности возникновения на стороне субподрядчика неосновательного обогащения и удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возмещения ответчиком истцу стоимости фактически полученного оборудования не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Приняв во внимание судебные акты по делу N А40-11939/2019, расторжение договора и взыскание с исполнителя перечисленного аванса, отсутствие доказательств возмещения исполнителю стоимости фактически полученного субподрядчиком оборудования либо зачета в счет аванса, руководствуясь статьями 309, 421, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о доказанности возникновения на стороне субподрядчика неосновательного обогащения и удовлетворили иск.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2022 N 305-ЭС22-1892 по делу N А40-30946/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и встречному требованию о взыскании неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствует совокупность условий для возложения на подрядчика обязанности по возмещению убытков; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку субподрядчик уклоняется от возврата подрядчику денежных средств, несмотря на отсутствие оснований для их удержания. Основания для взыскания неустойки отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 330, 401, 405, 702 - 729, 740 - 757, 1102 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что субподрядчиком выполнены работы на сумму, меньше чем размер перечисленного ему аванса, в связи с чем признали денежные средства, перечисленные в качестве авансового платежа по расторгнутому договору, подлежащими возврату как неосновательное обогащение, отклонив доводы общества о состоявшемся между сторонами зачете встречных однородных требований, а в требовании об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ отказали исходя из неисполнения и просрочки исполнения генподрядчиком своих обязательств по договору, что повлияло на срок передачи подрядчиком выполненных работ. Требование общества оставлено судами без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств реального ущерба и упущенной выгоды вследствие виновных действий управления.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и встречному требованию о взыскании неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствует совокупность условий для возложения на подрядчика обязанности по возмещению убытков; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку субподрядчик уклоняется от возврата подрядчику денежных средств, несмотря на отсутствие оснований для их удержания. Основания для взыскания неустойки отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 330, 401, 405, 702 - 729, 740 - 757, 1102 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что субподрядчиком выполнены работы на сумму, меньше чем размер перечисленного ему аванса, в связи с чем признали денежные средства, перечисленные в качестве авансового платежа по расторгнутому договору, подлежащими возврату как неосновательное обогащение, отклонив доводы общества о состоявшемся между сторонами зачете встречных однородных требований, а в требовании об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ отказали исходя из неисполнения и просрочки исполнения генподрядчиком своих обязательств по договору, что повлияло на срок передачи подрядчиком выполненных работ. Требование общества оставлено судами без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств реального ущерба и упущенной выгоды вследствие виновных действий управления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как плательщик может вернуть аванс
(КонсультантПлюс, 2024)3.1. Как составить соглашение о расторжении договора с зачетом аванса в счет другого договора
(КонсультантПлюс, 2024)3.1. Как составить соглашение о расторжении договора с зачетом аванса в счет другого договора
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 17.07.2023 N СД-4-3/9048@ <О размере суммы НДС, подлежащего восстановлению при возврате подрядчиком в результате расторжения договора аванса в рублях по курсу валюты ниже курса, действующего на дату перечисления аванса>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 19)Если договор расторгнут, а аванс зачтен
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 19)Если договор расторгнут, а аванс зачтен