Исковое заявление о досрочном назначении пенсии
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о досрочном назначении пенсии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.10.2023 N 33-18660/2023 (УИД 03RS0048-01-2023-000065-16)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии, при этом пенсионным органом указано на отсутствие требуемых стажа работы и возраста.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Кроме того, вопреки доводам истца, изложенным в исковом заявлении, характер работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии, при этом пенсионным органом указано на отсутствие требуемых стажа работы и возраста.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Кроме того, вопреки доводам истца, изложенным в исковом заявлении, характер работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2023 N 33-9066/2023 (УИД 78RS0002-01-2022-010288-61)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец полагает незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обусловленный отсутствием необходимого стажа работы, в который не включен период осуществления трудовой деятельности в должности машиниста крана.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и исходил из того, что вопрос правомерности отказа пенсионного органа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанного в исковом заявлении периода уже являлся предметом рассмотрения суда, в связи с чем аналогичные требования не могут являться предметом проверки суда при рассмотрении настоящего гражданского дела. Данные требования фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, что является недопустимым и противоречит положениям ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец полагает незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обусловленный отсутствием необходимого стажа работы, в который не включен период осуществления трудовой деятельности в должности машиниста крана.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и исходил из того, что вопрос правомерности отказа пенсионного органа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанного в исковом заявлении периода уже являлся предметом рассмотрения суда, в связи с чем аналогичные требования не могут являться предметом проверки суда при рассмотрении настоящего гражданского дела. Данные требования фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, что является недопустимым и противоречит положениям ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Куда обращаться в связи с отказом в назначении досрочной страховой пенсии по старости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исковом заявлении необходимо указать (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исковом заявлении необходимо указать (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):