Исключить незаконное приобретение наркотического
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключить незаконное приобретение наркотического (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Поскольку наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом первой инстанции П. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, роли осужденного в его совершении, его поведения до и после совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность данного деяния или нивелировали последствия от его совершения, не имелось и не имеется, то, несмотря на исключение из осуждения виновного - "незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном и крупном размере", оснований для смягчения ему наказания за данное преступление судебная коллегия не усматривает."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФ"Указанный в приговоре период незаконного приобретения наркотического средства - "не позднее марта 2014 года", не позволяет сделать вывод о том, подлежит ли ответственности за указанное действие Б.А.НА., поскольку невозможно исключить истечение сроков давности привлечения последнего к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ, за приобретение наркотического средства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических средств и психотропных веществ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Р. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) путем сбора выращенных им же растений конопли на приусадебном участке дома, в котором проживал. Суд кассационной инстанции исключил признак "незаконное приобретение наркотического средства" и квалифицировал действия Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также по п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере <24>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Р. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) путем сбора выращенных им же растений конопли на приусадебном участке дома, в котором проживал. Суд кассационной инстанции исключил признак "незаконное приобретение наркотического средства" и квалифицировал действия Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также по п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере <24>.
Статья: К вопросу о квалификации действий, направленных на получение наркотического средства из конопли или ее частей
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Л. собрал верхушечные части дикорастущей конопли, высушил и измельчил их в порошкообразную массу, получив вещество, которое экспертизой признано гашишем. Ему было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и изготовлении наркотического средства. Однако суд исключил из обвинения признак незаконного изготовления наркотических средств. С решением суда не согласился прокурор, который посчитал, что результатом указанных действий виновного стало получение готового к употреблению наркотического средства. Суд кассационной инстанции не удовлетворил протест прокурора, указав, что своими действиями осужденный не изготовил наркотик, а лишь изменил форму частей конопли <26>.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Л. собрал верхушечные части дикорастущей конопли, высушил и измельчил их в порошкообразную массу, получив вещество, которое экспертизой признано гашишем. Ему было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и изготовлении наркотического средства. Однако суд исключил из обвинения признак незаконного изготовления наркотических средств. С решением суда не согласился прокурор, который посчитал, что результатом указанных действий виновного стало получение готового к употреблению наркотического средства. Суд кассационной инстанции не удовлетворил протест прокурора, указав, что своими действиями осужденный не изготовил наркотик, а лишь изменил форму частей конопли <26>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и постановление суда кассационной инстанции, исключила осуждение Ф. по признаку - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере и смягчила наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединила неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначила осужденному окончательное наказание 7 лет лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и постановление суда кассационной инстанции, исключила осуждение Ф. по признаку - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере и смягчила наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединила неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначила осужденному окончательное наказание 7 лет лишения свободы.